Menyatakan Terdakwa DANRIS PURBA,M.Th., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan melarikan perempuan yang belum dewasa ;2.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu melalui terdakwa DANRIS PURBA,M.Th;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah);

DANRIS PURBA,M.Th.

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANRIS PURBA,M.Th.Tempat lahir : Sipinggan .Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 24 Juli 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Sipinggan Nagori Tiga Bolon KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun.Agama

Simalungun Nomor253/Pen.Pid/2017/PN.Sim tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;o Penetapan Majelis Hakim Nomor 253/Pen.Pid/2017/PN.Sim tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;o Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa DANRIS

Unsur Setiap Orang ;Yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalampersidangan ini yang diajukan sebagai terdakwa sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum adalah subyek hukum yang bernama DANRIS PURBA,M.Th.

Unsur Barang Siapa;Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalampersidangan ini yang diajukan sebagai terdakwa sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum adalah subyek hukum yang bernama DANRIS PURBA,M.Th.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitumelalui terdakwa DANRIS PURBA,M.Th;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(LimaRibu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari Senin, tanggal 09 Oktober 2017 olehkami ROZIYANTI,S.H., sebagai Hakim Ketua, NOVARINA MANURUNG,S.H.

strong> MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danris

Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Danris Alisman

Pembanding/Terdakwa : Danris Alisman
Terbanding/Penuntut Umum : Cosman Oktaniel Girsang, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Don Mukhlis Pgl Don Bin Danris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
DON MUKHLIS Pgl DON Bin DANRIS

Nama lengkap : DON MUKHLIS PGL DON BIN DANRIS;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/22 September 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan St.Syahril No.82 Rt 002 Rw 001 KelurahanMata Air, Kecamatan Padang Selatan, Kota PadangN. Agama : Islam;00.

Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 februari 2021 s/d 17 Februari 2021;Perpanjangan penangkapan tanggal 17 februari 2021 s/d 20 Februari 2021;Terdakwa Don Mukhlis Pgl Don Bin Danris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2021sampai dengan tanggal 18 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2021 sampai dengan tanggal 8 Mei20214.

PNPdg tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 452/Pid.Sus/2021/PN Pdg tanggal 20 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Don Mukhlis Pgl Don Bin Danris

Sc selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap contoh barang bukti atas nama Terdakwa DON MUKHLIS Pgl DONBin DANRIS dengan kesimpulan pengujian adalah benar mengandung ganjadan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman

Menyatakan Terdakwa Don Mukhlis Pgl Don Bin Danris telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(Lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantipenjara 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Danris Yus Rusmana bin Dadang Ruchijat S) terhadap Penggugat (Novita Dewi Pramanik binti Endang Sumarna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat :
Novita Dewi Pramanik binti Endang Sumarna
Tergugat:
Danris Yus Rusmana bin Dadang Ruchijat S

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DANRIS YUSRUSMANA bin DADANG RUCHIJAT S.) terhadap Penggugat(NOVITA DEWI PRAMANIK binti ENDANG SUMARNA);4.

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Danris Tampubolon bin Justin (alias Marzuki) dengan Pemohon II (Safrida binti M.Isa) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Maret 2003, yang dilangsungkan di Gampong Lampaseh, Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :5.1 Afrian Tampubolon bin Danris Tampubolon, usia 17 tahun;5.2 Zehan Raffasya Tampubolon bin Danris Tampubolon, usia 4 tahun;Bahwa permohonan itsbath nikah ini adalah untuk membuat aktakelahiran anak, dan adanya kepastian hukum/bukti nikah antaraPemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Danris Tampubolon binJustin (alias Marzuki) dengan Pemohon II (Safrida binti M.lsa) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2003, yang dilangsungkan diGampong Lampaseh, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Danris Tampubolon(Pemohon 1), bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, di stempelPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi tanda P1;2.

Bahwa, Pemohon bernama Danris Tampubolon dan Pemohon IIbernama Safrida.c. Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon Il.d. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai pasangansuami isteri sah yang menikah menurut syariat Islam.e. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada bulan Maret 2003.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danris Tampubolon binJustin (alias Marzuki) dengan Pemohon II (Safrida binti M.Isa) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Maret 2003, yang dilangsungkandi Gampong Lampaseh, Kabupaten Pidie;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor148/Pdt.P/2021/Ms.Bna3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 27 Agustus 2008 di Enrekang, Sulawesi Selatan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Zainuddin, yang dinikahkan olehImam Masjid di Enrekang, bernama Badusa, dengan maskawin berupaCincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Badurahim dan Danris;2.

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 27 Agustus 2008 di Enrekang, Sulawesi Selatan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Zainuddin, yang dinikahkan olehImam Masjid di Enrekang, bernama Badusa, dengan maskawin berupaCincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Badurahim dan Danris

kepada Terdakwa ;o Pembayaran kedua sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah), saksi RUSDI langsung menyerahkan pembayaran kepadaTerdakwa ;Selanjutnya saksi RUSDI membawa bantalanbantalan kayu jati tersebut keDesa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang untuk diolahmenjadi papan, kemudian papanpapan kayu jati tersebut dikirim keSemarang dan dijual dengan harga sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa Terdakwa menyewa tukang chain saw yaitu saksi NURDIN sertasaksi DANRIS

Sehingga saksi NURDIN mendapatkan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) bekerja selama 3 (tiga) hari, sedangkan saksi DANRIS mendapatupah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) bekerjaselama 4 (empat) hari; Bahwa pohonpohon kayu jati tersebut ditanam oleh lelaki PANGALA(almarhum) di atas tanah milik lelaki PALLU (almarhum) yang merupakanpaman saksi DJAMALIAH pada tahun 1959 dengan perjanjian bahwa pohonpohon kayu jati tersebut akan dibagi dua antara lelaki PANGALA dan lelakiPALLU

ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2007, sekitar pukul 09.00 WITA,bertempat di Kampung Leoran, Kelurahan Leoran, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk menebang100 (seratus) batang pohon kayu jati milik saksi DJAMALIAH, selanjutnyaTerdakwa Il melakukan penebangan pohonpohon tersebut dengan cara ditebas menggunakan sebilah kapak, setelah itu Terdakwa menyewa tukangchain saw yaitu saksi NURDIN alias BAPA EDI serta saksi DANRIS

Sehingga saksi NURDIN mendapatkan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) bekerja selama 3 (tiga) hari, sedangkan saksi DANRIS mendapatupah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) bekerjaselama 4 (empat) hari;Hal. 4 dari 24 hal. Put.

Bahwa anak pemohon Riska binti Danris telah akil baligh serta setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Patahuddin bin Ambo Tuo).7.

Bahwa antara anak kandung pemohon (Riska binti Danris) dengan calon suamiPatahuddin bin Ambo Tuo tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena nasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukterlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

ASAD danRIS (Belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal19 Juni 2020, sekitar pukul18.00 wib, atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2020 bertempat di depan teras toko baju JI.

banding pag Yanggal 20 Nopember 2017 dan 21S Nopember 2017 maka permohonan) tersebut masih dalam tenggang waktu 14 SMO(empat belas) hari, dengansdemikian permohonan banding tersebut telahmemenuhi syarat Sepaggmmana dimaksud pasal 123 UndangUndang wr 5Tahun 1986 Tentai Peradilan Tata Usaha Negara, dan arena secaraformal pemohgtin banding tersebut dapat diterima; cng cereSs &Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usahaoo orNegara Jakarta telah membaca, memeriksa, dan mnelit dengan cermat danRis

Ilham M dengan mahar berupa Seperangkat Alat ShalatSalinan Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Haldengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing HASBYANTO danRis Febrianto lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Karang Anyar yangbernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon

dikurangkana yang dijatuhkan;ahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,ani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakimeri Baturaja Rabu tanggal 11 Oktober 2006 oleh Kami Drs.Aminsebagai Hakim Ketua dan Rr Dewi Lestari Nuroso,SH serta Nofita Dwiingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan Ganiasih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja danris

Danris Agustian bin Mayurin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Novi Hertika binti A.

Indonesia Mitra Jaya ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa yakni Renzik Izak Tahapary, bersamadengan Ris Tupanwael ;Bahwa saksi melihat kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan RisTupanwael tersebut saat saksi sedang melakukan patroli didalam perusahaan, Terdakwa danRis Tupanwael sementara membawa sengseng yang diambil dari mess perusahaan, karenamelihat saksi lalu mereka membuang sengseng tersebut dan melarikan diri kearah sungai ;Bahwa saksi bekerja sebagai security

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materaidan alat bukti tertulis tersebut ada relevansinya dengan pokok perkara, makaMajelis Hakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti tertulis sehingga alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara aquo dengan nilai kekuatan pembuktiannyasempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa selain itu,Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, bernama DTJ danRIS

., danRis Samudra., S.H., yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam suratkuasa khusus tersebut di atas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukumdari Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah diambilSumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita AcaraPengambilan Sumpah Tanggal 20 Maret 2013, maka telah memenuhi Pasal 4UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, dan dengandemikian kuasa tersebut harus dinyatakan telah mempunyai /ega/l standingserta dapat diterima kehadirannya

., SH, danRis Samudra., SH, yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasakhusus tersebut di atas keduanya adalah seorang Advokat dan PenasehatHukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah diambilSumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita AcaraPengambilan Sumpah Tanggal 20 Maret 2013 dan 18 Juli 2017, maka telahmemenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat,dan dengan demikian kuasa tersebut harus dinyatakan telah mempunyai /egalstanding

ASAD danRIS (Belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020, sekitar pukul18.00 wib, atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2020 bertempat di depan teras toko baju JI.

Tergugat asli mengurung diri di kamar, tidak maumakan bersama keluarga Penggugat asli serta tidak mau berkumpul bersamakeluarga Penggugat asili ;Bahwa Pengugat asli melihat Tergugat asli tidak begitu menyukaikeluarga Penggugat asli, maka dua orang adik Penggugat asli yaitu Edel danRis terpaksa harus keluar dari rumah Penggugat asli dan Terguga asli, olehkarena sikap Tergugat asli kurang bersahabat dan tidak familiar.