DAFRIS NASRUN

PENETAPANNomor :6/Pid.Prap/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Tunggal Pengadilan Negeri Pekanbaru ;Telah membaca permohonan Pra Peradilan dari Pemohon tertanggal27 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 6/Pid.Prap/2016/PN.Pbr dalam perkara antara :DAFRIS NASRUN : tempat tanggal lahir Pekanbaru 20 April 1958 jenis kelaminlakilaki , kebangsaan Indonesia, alamat Swastadalam hal ini memberi Kuasa Kepada ALFIAN ,SH.Dan H.

Sudirman No. 236 Pekanbaru ,selanju disebut sebagai Termohon Praperadilan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang ,bahwa Kuasa Pemohon Peradilan telah mendaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru Permohonan Peradilan tanggal 27Mei 2016 dibawah Nomor 6/Pid.Prap/2016/PN.PBR;Menimbang ,bahwa Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telah menunjukHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili permohonan Praperadilantanggal 30 Mei 2016 atas nama Dafris

EFVRIANDI BIN DAFRIS

Menyatakan Terdakwa I RINALDI bin DAFRIS dan Terdakwa II HARJANTI Binti KUNHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

1.RINALDI Bin DAFRIS, DK

RINALDI Bin DAFRIS dan terdakwa 2.

Rinaldi Bin Dafris dan terdakwa 2.

Rinaldi Bin Dafris dan bilangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid B/2015/PN KinLAGI DIMANA MAS INI SAYA MAU KEPEDAN KETEMPAT SAUDARA BISA NGAKKITA KETEMU INI MOTOR NYA SAYA BAWA, lalu dijawab oleh terdakwa 1. RinaldiBin Dafris B/SA, selanjutnya saksi Joko Punijo bilang DIMANA KETEMU NYA laludijawab oleh terdakwa 1. Rinaldi Bin Dafris DJ POM BENSIN ARAH KE PEDANkemudian hand phone ditutup, selanjutnya terdakwa 1. Rinaldi Bin Dafris mengendaraisepeda motor dengan memboncengkan terdakwa 2.

Rinaldi Bin Dafris bilang kepada saksi Joko Punijobahwa STNKNYA MAS BUAT MENCOCOKKAN NOMOR RANGKA DAN NOMORMESIN lalu saksi Joko Punijo menyerahkan STNK sepeda motor Suzuki satria Fu nopolAD 4373 XV tersebut kepada terdakwa 1 Rinaldi Bin Dafris, kemudian terdakwa 1Rinaldi Bin Dafris mencoba menaiki sepeda motor tersebut dengan mengatakan MASINI BARANGNYA COCOK MAU SAYA TUNJUKKIN PADA ANAK SAYA DULU,TUNGGU SINI BENTAR lalu di jawab oleh saksi Joko Punijo YA, kemudian terdakwa 1Rinaldi Bin Dafris berpurapura

saksi Joko Punijo yang mengendarai sepeda motor Satria FU,kemudian saksi Joko Punijo menghampiri terdakwa 1 Rinaldi Bin Dafris setelah dekatkemudian terdakwa Rinaldi Bin Dafris bilang JOKO YA dan dijawab oleh saksi JokoPunijo JYA, selanjutnya terdakwa 1 Rinaldi Bin Dafris mengajak saksi Joko Punijo kewarung makan depan Pom bensin Pedan, dan sewaktu didalam warung tersebut saksi JokoPunijo bertanya kepada terdakwa 1 Rinaldi Bin Dafris dengan berkata MAS LHA INIKOQ GAK DI RUMAH SAJA lalu dijawab oleh

Menyatakan Terdakwa DAFRINAL Bin DAFRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAFRINAL Bin DAFRIS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
DAFRINAL Bin DAFRIS Alm

pl7.8Nama lengkap : Dafrinal Bin Dafris AlmTempat lahir : KaliandaUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/11 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalur Dua Sabah Tuha Kedaton KecamatanKalianda Lampung Selatan Propinsi LampungAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Dafrinal Bin Dafris Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019.

Menyatakan Terdakwa DAFRINAL Bin DAFRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAFRINAL Bin DAFRIS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Tngselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya : Terdakwa bersalah dan Terdakwa Memohon agar MajelisHakim memberi keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa DAFRINAL Bin DAFRIS

Pol B3862SWY milik saksiMOMON SUHERMAN untuk dijual Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MOMONSUHERMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.500.000 ( duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKEDUA:Bahwa terdakwa DAFRINAL Bin DAFRIS pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 14.45 wib atau setidaktidaknya daiam tahun 2018bertempat di Jalan Haji Taip Kelurahan Kedaung Kecamatan

Menyatakan Terdakwa DAFRINAL Bin DAFRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAFRINAL Bin DAFRIS, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Tng5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Novi Hendra Pramana bin Sukman Derita, S.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu bain shughra terhadap Termohon (Helyanti binti Dafris) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
Novi Hendra Pramana bin Sukman Derita
Termohon:
Helyanti binti Dafris

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAFRIS ANDRIYANTO bin SUMARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.

Menetapkan Pemohon (Nanda Kurniati) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Febrian Davis bin Dafris, lahir tanggal 06 Februari 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Dafris bin Nazar pada tanggal22 Agustus 1991, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor295/21/X11/1991, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 10 Desember 1991;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Dafris bin Nazar telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1. Medira Dafrianda binti Dafris, lahir tanggal 10 Mei 1992;2.2. Noverson Davis bin Dafris, lahir tanggal 25 November 1993;2.3.

Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Dafris bin Nazar mempunyai1 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang sertifikat tanah tersebut atas nama:4.1. Nanda Kurniati binti Tarmizi, lahir tanggal 09 September 1970;4.2. Medira Dafrianda binti Dafris, lahir tanggal 10 Mei 1992;4.3. Noverson Davis bin Dafris, lahir tanggal 25 November 1993;4.4. Febrian Davis bin Dafris, lahir tanggal 06 Februari 2000;4.5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakPemohon yang bernama Febrian Davis bin Dafris, lahir tanggal 06Februari 2000;3.

Rini Deswita binti Nazarudin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama NandaKurniati sejak menikah dengan adik Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Dafris bin Nazar tahun 1991; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak daripernikahannya dengan Dafris; Bahwa 1 (satu) orang anak Pemohon dan Dafris masih dibawahumur bernama Febrian Davis lahir tanggal 6 Februari 2000; Bahwa

Menetapkan Pemohon (Nanda Kurniati) sebagai wali dari anakPemohon yang bernama Febrian Davis bin Dafris, lahir tanggal 06Februari 2000;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston warna kuning putih ;- l(satu) buah tas laptop merk Axioo warna abu-abu ; Dikembalikan kepada Shinta Dafris Pgl.Shinta ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, 00 (seribu) rupiah ;

sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UndangUndang No.3Tahun 1997 Tentang Perngadilan Anak ; 2 ran nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn neces Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 5S (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, ee Menyatakan barang bukti (satu) buah Flasdisk merk Kingston warna kuning putih ; (satu) buah tas Lap Top merk Axioo warna abuabu ;Dikembalikan kepada saksi SHINTA DAFRIS

barang, yang seluruhynya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, barangtersebut berupa Lap Top merk Axioo warna silver, I(satu) buah Charger Lap Top merk Axioo warna hitam, (satu) buah tas Lap top Axioo warna abuabu, I(satu) buah flasdic merk Kingston warna kuning, I(satu) unit HpEsia warna merah, I(satu) unit Hp Esia warna orange dan I(satu) buah charger Samsung warna hitam milik saksiShinta Dafris

membawa (satu) unit Lap Top merk Axioo warna Silver, I(satu) buah charger Lap Top merk Axioowarna hitam, l(satu) buah tas Lap Top Axioo warna abuabu tersebut kesebuah toko computer dan menjualbarangbarang tersebut seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya digunakan untuk foyafoya,sedangkan 2(dua)unit Hp hilang oleh terdakwa disaat mabuk, I(satu) buah Flasdis masih ada pada terdakwa dan 1(satu) unit CPU ada pada KRIS (DPO) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Shinta Dafris

Pasar Hilir No.76Kec.Padang Selatan, terdakwa bersama temannya Kris (DPO) mengambil ambil Hp,Lap Top dan chargernya, serta flasdisc dan juga CVU milik korban Shinta Dafris Pgl.Shinta ;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti ;Da Seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;Setelah didengar keterangan saksisaksi benar bahwa Hp dan Lap Top danchargernya, dan juga CVU benar milik Shinta Dafris Pgl.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan, berupa ;0 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston warna kuning putih ; o1 (satu) buah tas laptop merk Axioo warna abuabu ;Terhadap barang bukti tersebut statusnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan lamanya pemidanaan terlebihdahulu Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Shinta Dafris

sepeda motor Vixion dengan paksa sehingga kunci kontak motortersebut rusak dan kunci stang terouka, kemudian sepeda motor Vixion tersebutterdakwa dorong ketempat terdakwa Il menunggu, kemudian terdakwa hidupkan sepeda motor vixion tersebut dengan cara distarter, lalu terdakwa dan terdakwa Il pergi kKewarnet untuk mengantarkan sepeda motor YamahaVega R milik BIMEN setelah itu terdakwa dan terdakwa II pergi kekosandengan menggunakan sepeda motor Vixion yang diambil tanpa izin saksiNOVRISON NUGRAHA Bin DAFRIS

;Akibat perbuatan para terdakwa maka saksi NOVRISON NUGRAHABin DAFRIS mengalami kerugian + sebesar Rp 19.000.000, (sembilan belasjuta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1), ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyatakan mengerti dakwaan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi NOVRISON NUGRAHA Bin

DAFRIS Bahwabenar saat saksi didengarkan keterangan saksi dipersidangan sehatjasmani dan rohaninya.

sepeda motor Vixion dengan paksa sehingga kuncikontak motor tersebut rusak dan kunci stang terbuka, kemudian sepeda10motor Vixion tersebut terdakwa dorong ketempat terdakwa II menunggu,kemudian terdakwa hidupkan sepeda motor vixion tersebut dengan caradistarter, lalu terdakwa dan terdakwa II pergi Kewarnet untuk mengantarkansepeda motor Yamaha Vega R milik BIMEN setelah itu terdakwa danterdakwa Il pergi kekosan dengan menggunakan sepeda motor Vixion yangdiambil tanpa izin saksi NOVRISON NUGRAHA Bin DAFRIS

; Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa maka saksi NOVRISON NUGRAHABin DAFRIS mengalami kerugian + sebesar Rp 19.000.000, (sembilanbelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) KUHP denganunsurnya yang terdiri dari : Unsur Barang siapa Unsur mengambil barang sesuatu Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Unsur yang dilakukan oleh dua orang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Candra Podungge binti Dafris Podungge untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Rahman Hipi bin Akson Hipi ;

ZK
Tergugat:
2.DAFRIS,SH
3.MERIDAL
4.JULIANA HELEMALAYA

jelas Penggugat/ Terbanding/TermohonKasasi tidak masuk dinas lebih dari 30 (tiga puluh) hari, bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam proses persidangan KKEP sering mangkirtidak hadir beberapa kali sehingg tidak mempunyai itikad baik dalam penyelesaianperkara tersebut;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan bahwa kedudukan sebagaipenuntut tidak dapat merangkap sebagai sekretaris karena masingmasingmempunyai kompentensi dan tanggung jawab yang berbedabeda in casukedudukan Ipda Dafris

, SH. sebagai Sekretaris tidak dapat dibenarkan merangkapkedudukan sebagai penuntut;Bahwa kedudukan Ipda Dafris, SH. berdasarkan surat keputusan Kapolres Siaksecara hukum kedudukan tersebut mempunyai legalitas dan tidak perlu dibantahlagi, sedangkan kedudukan sebagai penuntut di persidangan kode etik Briptu FeriFerdian, SE. adalah berdasarkan Surat Perintah Kapolres karena pada saat itu KasiPropam Polres Siak yaitu Ipda M.

Simanungkalit tidak lagi menjabat sebagai KasiPropam dimutasikan ke Polresta Pekanbaru sehingga perlu adanya seorangpenuntut dalam sidang yang sedang berlangsung dan menurut peraturan perundangundangan yaitu Perkap Nomor 19 Tahun 2012 tidak diatur secara tegas mengenaihal tersebut sehingga secara yurudis keberadaan Ipda Dafris, SH. mempunyailegalitas hukum;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang Surat Keputusan Komisi Kode EtikPolri Nomor Pol.: Kep/01/I/2013/Si Propam tanggal 08 Februari 2013 yangmengatakan

Penggugat:
1.YULISMAN
2.TARMAN
3.ERNI
4.AGUSNI
Tergugat:
1.Nasri
2.Yulius Fernanda
3.Kenny De Nasrun
4.Idayetni Dafris Nasrun

Juga Tergugat Rekonvensimempunyai usaha bersama dengan Dafris. Tergugat Rekonvensi pernahmentransfer uang kepada Dafris lebih dari Rp2 .000.000.000,00 (dua milyarrupiah). Jawaban tersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, maka halini dapat disamakan dengan diakui (vide Pasal 311 RBg).

Saksi Stofel Dafris Sagay, di persidangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Korban Ferdi Raranta; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan kesaksianatas penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Korban Ferdi Rarantayang terjadi pada tanggal 1 Agustus 2021 sebelum jam 12 Malam diPerempatan depan Gereja GMIM di jalan masuk TK Desa PalelonKecamatan Modoinding Kabupaten Minahasa Selatan;Halaman 13 dari 51 Putusan Nomor 96/Pid.B

ada pasien yang selamat dan ada juga yangtidak selamat;Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN AmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat hari kejadian Terdakwa dan istri pergi ke acaraBaptisan di Keluarga MaindokaPaseki, kemudian kamu lanjut pergi ke acaraBaptisan di Keluarga SangerKomaling, disana Terdakwa berjoget, kKemudianpada pukul 22.00 WITA, setelah acara selesai, Terdakwa lalu mengajak SaksiStofel Dafris

Terdakwa kenal dengan Korban Ferdy Raranta namun Terdakwadan Korban Ferdy Raranta tidak bertemu dengan Korban Ferdy Raranta diacara Baptisan Keluarga Sanger Komaling; Bahwa Terdakwa tidak pernah berkelahi dan tidak pernah memukulKorban Ferdy Raranta dan Korban Ferdy Raranta juga tidak berada di lokasikejadian saat Terdakwa berkelahi dengan Saksi Jonly Lumoindong aliasNyong; Bahwa kronologi Terdakwa berkelahi dengan Saksi Jonly Lumoindongalias Nyong adalah malam itu Terdakwa dengan Saksi Stofel Dafris

Sagay,akan pergi menuju ke Desa Insil dengan menggunakan sepeda motorkemudian Saksi Stofel Dafris Sagay, dengan Terdakwa melewati perempatankemudian Saksi Jonly Lumoindong alias Nyong memanggil Terdakwa untukturun dan setelah Terdakwa turun dari motor, Saksi Jonly Lumoindong aliasNyong langsung memukul Terdakwa lalu terjadi perkelahian antara SaksiJonly Lumoindong alias Nyong sampai Terdakwa dan Saksi JonlyLumoindong berada di jarak 6 (enam) sampai 7 (tujuh) meter dariperempatan dan berada di depan

Jonly Lumoindong alias Nyong dan Saksi Stofel Dafris Sagay; Baha Terdakwa tidak melihat Korban Ferdy Raranta di lokasi kejadianketika terjadi perkelahian antara Terdakwa dan Saksi Jonly Lumoindong aliasNyong; Bahwa Terdakwa selesai mengikuti acara Baptisan pada KeluargaSanger Komaling pada pukul 21.30 WITA; Bahwa yang Terdakwa lakukan pada malam itu adalah Terdakwamakan, minum, dan berjoget di acara Baptisan Keluarga Sanger Komalingbersama Fero, Jack, dan Os, dan Terdakwa minum minuman keras dan

Menjatuhkan talak satu raj'i Tergugat (Ismon bin Dafris) terhadap Penggugat (Yurina binti Sukarna).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Dafris (Letkol Laut(P)NRP 14844/P;Bahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayamediasi, dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yangtersedia di Pengadilan Agama Kisaran, dan atas hal tersebut keduanya telahmemilih Drs.

Dafris (Letkol Laut(P)NRP 14844/P, sehingga izin atasan dari Tergugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal ..............Halaman 9 dari 15 halaman Put.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Dafris Bakar bin Bakar St. Kayo) kepada Penggugat (Tri Suparningsih binti Noto Suwarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Dafris, S.H., M.H., Hebreweni P,S.H., Dr. Arisman, S.H., M.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2021 didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dibawah register nomor20/SK/K/2021/PN Sak, tanggal 26 Januari 2021,selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;M.SIMANUNGKALIT SH, Plt. Kepala Kepolisian Sektor Minas yangberalamat di Jalan Yos Sudarso KM 31 Minas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Endang Usman, S.S., S.H.

., Dafris, S.H., M.H., Hebreweni P,S.H., Dr.

,M.A., Nerwan, S.H., M.H., Dafris, S.H., M.H., Hebreweni P,S.H., Dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Bin Amrin L.) dengan Pemohon II (Fitriana Binti Dafris) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai