• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DEFRIS HANS LESTUNI alias DEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  DEFRIS HANS LESTUNI Amd.Kep Alias DEF

• waktu dalam tahun 2016 sampai dengan tahun2017, betempat di rumah terdakwa atau di rumah sawah di Desa LinamnutuKecamatan Amanuban Selatan Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan tindak pidana perzinahan dengan ARINA TANEOLIUNESI yangberdasarkan Surat Nikah Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) Nomor 57tanggal 25 September 2011 adalah istri sah dari DEFRIS

  pernah pulang dan berhubungan berhubungan badan denganARINA TANEOLIUNESI, lalu DEFRIS TANEO menanyakan kepadaARINA TANEOLIUNESI kamu ada hamil lalu dijawab oleh ARINATANEOLIUNESI iya beta ada hamil?

  kemudian DEFRIS TANEOHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Soebertanya lagi kepada ARINA TANEOLIUNESI siapa yang kasi hamillu? dan dijawab oleh ARINA TANEOLIUNESI YETRI TENIS(terdakwa).Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum NomorRSUD.35.01.01/08/2018 tanggal 24 Januari 2018 yang ditandatangani oleh dr.Edward S. Manurung, M.Ked (OG).

  Saksi DEFRIS TANEO : dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi korban menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi korban pernah di periksa penyidik kepolisian dan tidak adatekanan pada saat memberikan keterangan di kepolisian; Bahwa saksi korban mengetahui dihadirkan di persidangan ini sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana Perzinahan ; Bahwa Pelaku tindak pidana

  TTS;Bahwa Pelaku tindak pidana perzinahan tersebut adalah terdakwa sendiriYETRI YEFERSON TENIS dan saksi ARINA TANEOLIUNESI dan yangmenjadi korban adalah suami saksi yang bernama DEFRIS TANEO ;Bahwa DEFRIS TANEO adalah suami sah saksi, dimana telah menikahmenurut agama Kristen Protestan berdasarkan Surat Nikah GerejaMasehi Injili di Timor (GMIT) Nomor 57 tanggal 25 September 2011pada tanggal 25 September 2011 di Jemaat Betania Oetaman KlasisAmanuban Selatan ;Bahwa terdakwa sudah memiliki seorang

• Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit HP merk Axio warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Defris Yunaidi;6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

  Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Axio warna putih dikembalikan kepada saksikorban Defris Yunaidi;6.

  Yunaidi, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 493/Pid.B/2016/PNPadq.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.30 Wibsaksi korban Defris Yunaidi mengendarai sepeda motor dari rumahnya hendakmembeli makanan, diperjalanan saki bertemu dengan terdakwa danmenanyakan terdakwa hendak pergi kemana, terdakwa mengatakan bahwa diahendak bertamu ke rumah saksi korban, karena saksi korban sudah kenal danberteman dengan terdakwa maka

  Defris Yunaidi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi menjadi korban pencurian yang dilakukan terdakwa padahari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat dirumah saksi di Pisang Rt. 03 Rw. 01 No. 44 Kelurahan Pisang KecamatanPauh Kota Padang; Bahwa saksi sudah lama kenal dan berteman dengan terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 493/Pid.B/2016/PNPag.Bahwa pada hari itu saat saksi diperjalanan akan membeli makananbertemu dengan terdakwa

  Aminah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Defris Yunaidi karenabertetangga; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban bahwa saksi korban menjadikorban pencurian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul13.00 Wib bertempat di rumah saksi korban di Pisang Rt. 03 Rw. 01 No.44 Kel.

  Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit HP merk Axio warna putih,dikembalikan kepada saksi korban Defris Yunaidi;6.

• Setelahitu Defris Aperta Supriadi Pgl Idep (Penuntutan dilakukan secara terpisah) lansungpergi kerumah terdakwa yang beralamat dijalan By Pass Belakang Pabrik GetahRt.002 Rw.004 Kel.Batung Taba Kec. Lubuk Begalung Kota Padang.

  Setelahsampai dirumah terdakwa, Defris Aperta Supriadi Pgl Idep (Penuntutan dilakukansecara terpisah) lansung mendesak terdakwa agar menjual shabushabu miliknya.Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) Paket Shabu kepada Defris ApertaSupriadi Pgl Idep (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Defris ApertaSupriadi Pgl Idep (Penuntutan dilakukan secara terpisah)memberikan uangsebanyak Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa.Setelah ituDefris Aperta Supriadi Pgl Idep (Penuntutan dilakukan

  Aperta Supriadi PglIdep (Penuntutan dilakukan secara terpisah).Setelah mendengar kesaksian daninformasi dari anak saski Reza Andrean Pgl Reza, sekira pukul 16.30 Wib saksiindra permana bersama dengan rekanrekan satnarkoba polresta padang lainnyalansung melakukan penangkapan terhadap Defris Aperta Supriadi Pgl Idep(Penuntutan dilakukan secara terpisah) yang sedang berada dirumah terdakwadijalan Vilaku II Rt.003 Rw.003 Kel Sungai Sapih Kec.Kuranji Kota Padang.Saatdilakukan penangkapan terhadap Defris

  Kemudian saksi Indra Permanabersama dengan rekanrekan Satresnarkoba Polresta Padang lainnya melakukanintograsi terhadap Defris Aperta Supriadi Pgl Idep (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) darimana mendapatkan Narkotika jenis shabushabu yang ada padaanak saksi Reza Andrean Pgl Reza. Kemudian Defris Aperta Supriadi Pg!

  Kemudian Defris Aperta Supriadi Pg!

• MENGADILI:

  • Menyatakan TerdakwaDefris Hensli Marino Sumilat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaian MengemudikanKendaraan Bermotormengakibatkan Kecelakaanlalu lintas dengan Korbanmeninggal dunia ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  yang dijatuhkan;

• Menetapkan barang bukti berupa :

-

-

3257 Cz atas nama Tris Etel Vrelce Tangkabiringan;

-

- 1 (satu) buah STNK mobil Merek Toyota Yaris Nomor Polisi DB 1566 AN

atas nama Arry Hermawan;

- 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama Defris Marino Sumilat

Dikembalikan kepada pemilik/ahli waris sesuai dengan STNK.

Terdakwa:
DEFRIS HENSLI MARINO SUMILAT

• Menyatakan terdakwa DEFRIS FERNANDES UKI alias DEFRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEFRIS FERNANDES UKI alias DEFRIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3.

  Rahmatia;Hal 8 dari hal 20 Putusan No.88/Pid.Sus/2015/PN.OLMMenimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa DEFRIS FERNANDES UKI alias DEFRIS yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara Kecelakaan Lalulintas;Bahwa kejadiannya ketika pada hari Sabtu, tanggal 31 Januari 2015,sekitar pukul 18.30 wita, bertempat di jalan Timor raya KM. 15, DesaNoelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten lKupang telahmelakukan mengemudikan

  Perbuatan yangdilakukan tersebut menurut hukum dikategorikan sebagai sebuah tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihadapkan sebagai terdakwaadalah DEFRIS FERNANDES UKI alias DEFRIS, keabsahan identitas yangbersangkutan sudah di periksa dengan seksama dalam persidangan sehinggaunsur setiap orang dalam hal ini merujuk pada diri terdakwa DEFRISFERNANDES UKI Alias DEFRIS.

  Menyatakan terdakwa DEFRIS FERNANDES UKI alias DEFRIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanOrang Lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEFRIS FERNANDES UKI aliasDEFRIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• DEFRIS., lahir di Pekanbaru, tanggal 26 Desember 1986;3. RIZKIS., lahir di Pekanbaru, tanggal 31 Oktober 1990;4. DIAH S., lahir di Pekanbaru, tanggal 06 Mei 1992;5. NURHAZNI SURADI, lahir di Pekanbaru, tanggal 12 November 1997;6. HARYANTO SURADI, lahir di Pekanbaru, tanggal 14 Desember1999;7. REZA AULIA SURADI, lahir di Pekanbaru, tanggal 04 Desember2002;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali anaknyayang masih dibawah umur, yaitu :1.

  DEFRIS., lahir di Pekanbaru, tanggal 26 Desember 1986;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 129/Pat.P/2017/PN Pbr4. RIZKI S., lahir di Pekanbaru, tanggal 31 Oktober 1990;5. DIAH S., lahir di Pekanbaru, tanggal 06 Mei 1992;6. NURHAZNI SURADI, lahir di Pekanbaru, tanggal 12 November 1997;7. HARYANTO SURADI, lahir di Pekanbaru, tanggal 14 Desember1999;8.

  DEFRIS., lahir di Pekanbaru, tanggal 26 Desember 1986;4. RIZKI S., lahir di Pekanbaru, tanggal 31 Oktober 1990;5. DIAH S., lahir di Pekanbaru, tanggal 06 Mei 1992;6. NURHAZNI SURADI, lahir di Pekanbaru, tanggal 12 November 1997;7. HARYANTO SURADI, lahir di Pekanbaru, tanggal 14 Desember1999;8.

• PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DEFRIS SON PATRAS, Lahir di Tahuna, 29 Mei 1974, Umur 46 Tahun,Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta (MekanikBengkel), Pendidikan SMA, Status Kawin, AlamatKelurahan Ranomuut, Lingkungan Il, KecamatanPaal

  Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor446/XVIII/P4/1997 tanggal 3 Mei 1997, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Manado pada tanggal 24 Juni 1997 atasnama DEFRIS SON PATRAS dengan DARCE DORAH,bermeterai cukup, diberi tanda bukti, P 1;2. Fotocopy sesuai asli Surat Nikah Nomor : 352 tanggal 3 Mei 1997,dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Minahasa pada tanggal 3Mei 1997 atas nama DEFRIS SON PATRAS dengan DARCEDORAH, bermeterai cukup, diberi tanda bukti, P 2;3.

  DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado pada tanggal 8 Juni2004, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P 3;Halaman 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PN.MndFotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor7171LI2008002990 atas nama MARIA PATRAS, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado padatanggal 10 Maret 2008, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7171 0505 0707 0001 tertanggal18 Juli 2008 dengan Kepala Keluarga atas nama DEFRIS

  SONPATRAS. , bermeterai cukup, diberi tanda bukti, P 5;Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Kesepakatan BersamaCerai atas nama DEFRIS SON PATRAS dengan DARCE DORAHpada tanggal 10 Agustus 2011, bermaterai cukup, diberi tanda buktiP 6;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat selain mengajukanbukti Surat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi DENTY TANGGO, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal

  ada relevansinya mempertimbangkantuntutan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat surat yang diberitanda P 1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua) orang saksi ;Halaman 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PN.MndMenimbang, bahwa dari Suratsurat bukti dan keterangan SaksiDENTY TANGGO dan Saksi FANNY SAHEN SOLAR diperoleh faktabahwa di Manado pada tanggal 3 Mei 1997 telah tercatat dandilangsungkan perkawinan antara DEFRIS

• Bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Manadodalam putusannya telah mempertimbangkan surat buktiPenggugat yang diajukan melalui kuasanya yaitu = yangditandai dengn PV (Surat Keterangan dari Defris Doratertanggal 4 April 2001).Dengan pertimbangan yaitu : Bila dihubungan lagi denganbukti PV Surat Pernyataan Defris Dora anak kandung dariHendrikus Dora (Tergugat IV) tertanggal 4 April 2001yang menerangkan : Bahwa bangunan rumah yang ada diatas tanah senketa yang ditempati oleh Bertha Dora danWinsu

  Nomor : 615PK/Pdt/2007keterangan yang menurut hukum tidak mempunyai nilaipembuktian sama sekali sebab selain surat keterangantersebut adalah di bawah tangan yaitu) bukan dibuat olehseorang Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT dan lagi pulayang memberikan keterangan tersebut (Defris Dora)tidak hadir dipersidangan Pengadilan Negeri Tahuna(tempat sidang Tagulandang) guna memberikan keterangandibawah sumpah untuk menguatkan SuratPernyataan/Keterangannya tersebut ;Bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat

• DEFRIS KAUNANG,bertempat tinggaldi Paniki BawahLingkungan XII,KecamatanMapanget, KotaManado, dalam halinit diwakili olehkuasanyaFREDERIK CH.SUMEISEY, Smh,SESKA PUKUL,SH.,MH., RULMAN I.RONGKONUSA, SH.,para advokat,berkantor di JalanMr. A. A.

  Defris Kaunang (Tergugat Xl)2. Bahwa kemudian keduanya bakupisah/bercerailalu. almarhum Petrus Kaunang kawin keduadengan Altji Sandil (Penggugat) memperoleh 3Hal. 4 dari 30 hal. Put. No. 426PK/Pdt/2008(tiga) orang anak yaitu:1. Deitje Kaunang ;2. Kostan Kaunang (almarhum) beristrikanMaria L. Mansawan, memperoleh 2 (dua)Orang anak yaitu : Robelino Kaunang danReinhard Petrus Kaunang ;3. Penina Kaunang ;3.

  Yuitje Kaunang, 11.Defris Kaunang, tersebut;Menghukum para Pemobon Kasasi/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;2.

  DEFRIS KAUNANG tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal23 April 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Achmad Yamanie, SH.,MH., danSuwardi, SH.

• sita jaminan terhadap harta bersama tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menerima Replik secara tertulis dariPemohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan cerai talakPemohon; Bahwa Pemohon menolak memberikan mut'ah dan nafkahselama masa iddah dengan alasan Termohon telah nusyuz karenamenolak membukakan pintu rumah bagi Pemohon sehingga terpaksaharus tinggal di gubuk kolam belakang rumah; Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah anak yangbernama Defris

  Tentang sita jaminan terhadap harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawabannya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan mutah dan nafkahselama masa iddah dengan alasan Penggugat Rekonvensi telah nusyuzkarena menolak membukakan pintu rumah bagi Tergugat Rekonvensisehingga terpaksa harus tinggal di gubuk kolam belakang rumah; Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup memberikan nafkah anak yangbernama Defris Julian

  sebagai petani, oleh karena itu Majelis Hakim akanmenentukan nilai nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa gugatan rekonvensi tentang nafkah maskan dan kiswah selamamasa iddah tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) dapat dikabulkan sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tentang nafkah 1 orang anakyang bernama Defris

  Nafkah anak yang bernama Defris Julian Efendi binMiskan, umur 15 tahun sejumlah Rp650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannyatersebut dalam poin 7 kepada Penggugat Rekonvensi;9. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

• DEFRIS DENI Nomor : VER/445/028/III/RSUAMP/2013tanggal 21 Maret 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah A.M. Parikesit KotaTenggarong yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  alasan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa masih Sekolah Umurnya baru 15 Tahun ;e Bahwa selama kejadian ini Terdakwa sampai sekarang selalu takut danselalu diaseperti orang yang tidak punya semangat karena selalu melamun ; e Kakau kesekolah selalu diantar dan tidak mau ditinggalkan karena kalauditinggalkan dia menangis dia bilang nanti ada orang Pengadilan tangkapdan bawah ke Penjara ie Orang Tua Terdakwa adalah orang tidak berkecukupan dan telah membayarongkos Rumah Sakit dari EKO DWI CAHYONO dan DEFRIS

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Defris Rahman binti Sarton Rahman yang berumur 17 tahun dengan calon mempelai pria bernama Ais Yusuf bin Rahman Yusuf yang berumur 19 tahun;

  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orang Tua Kandung dari calonmempelai Wanita yang bernama Defris Rahman binti Sarton Rahman yangmasih berumur 17 tahun sedangkan Pemohon III dan Pemohon IV adalahOrang Tua kandung dari mempelai pria yaitu Ais Yusuf bin Rahman Yusuf yangmasih berumur 19 tahun 1 bulan;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 000.445.PKMAMD/116/VII/2020, tanggal 06 Juli 2020, atas nama Defris Rahman,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara (bukti P.4);5.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Rhenata Clarissa Salainti untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Defris Braivel Pondaag;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Rekonvensi untukmembagi harta bersama tersebut dalam poin 2 dan 4, sesuai bagianmasingmasing yang telah ditetapbkan dalam poin 3 dan 5, apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka harus dilelang dan hasilnya dibagi sesuaibagian masingmasing;Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai konsekuensi daricerai talak adalah berupa:7.1.Mutah sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);7.2.Nafkah, Maskan dan Kiswah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);7.3.Nafkah anak yang bernama Defris

  Oleh karenanya tuntutan PenggugatRekonvensi untuk menetapkan objekobjek tersebut sebagai harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi keberatan atas amarputusan Nomor 7.3, yaitu biaya penghidupan anak yang bernama Defris JulianEfendi bin Miskan sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah )setiap bulannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan tentang jumlah nafkah satu orang anak tersebut,

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Defris Amir bin Amir Bilau) terhadap Penggugat (Orin Tri Susanti Yahya alias Orin Trisusanti binti Yahya);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Triosa Putra Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Devia Adriani Binti Defris);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• yang telah ditetapkan dalam poin 3 dan 5, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harus dilelang dan hasilnya dibagi sesuai bagian masing-masing;
  7. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai konsekuensi dari cerai talak adalah berupa:
  7.1. Mutah sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  7.2. Nafkah, Maskan dan Kiswah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  7.3. Nafkah anak yang bernama Defris

  Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah anak yangbernama Defris Julian Efendi bin Miskan sesuai kKesanggupan Pemohonsejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Pemohon menolak membayar nafkah terhutang, karenameskipun ada pertengkaran namun nafkah seharihari tetap berjalanlancar bahkan masih ada gabah sekitar 5 kwintal di rumah yangditempati saat ini; Bahwa harta bersama antara Pemohon dan Termohon hanyalahtanah pekarangan seluas 1.500m?

  Tentang sita jaminan terhadap harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawabannya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan mutah dan nafkahselama masa iddah dengan alasan Penggugat Rekonvensi telah nusyuzkarena menolak membukakan pintu rumah bagi Tergugat Rekonvensisehingga terpaksa harus tinggal di gubuk kolam belakang rumah; Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup memberikan nafkah anak yangbernama Defris Julian

  sebagai petani, oleh karena itu Majelis Hakim akanmenentukan nilai nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa gugatan rekonvensi tentang nafkah maskan dan kiswah selamamasa iddah tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) dapat dikabulkan sejumlahRp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tentang nafkah 1 orang anakyang bernama Defris

  Nafkah anak yang bernama Defris Julian Efendi binMiskan, umur 15 tahun sejumlah Rp650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibannyatersebut dalam poin 7 kepada Penggugat Rekonvensi;Hal. 27 dari 29 Hal. Putusan No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Mt9. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

• ., tanggal 17 Mei 2019, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi, bukti surat dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa yangdisusun secara subsidaritas sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEFRIS APERTA SUPRIADI Pgl IDEP pada hari Jumattanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

  Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis shabu tersebutdilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa DEFRIS

  UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa memilik dan menyimpan Narkotika Gol. jenisshabu tersebut dilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa DEFRIS