KantorCabang Kediri atas nama Ester Kresno;e Berdasarkan alasanalasan sebagaimana pemohon uraikan diatas, pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sudilahkiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonan pemohonberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ade Yopi Andreas Putro yangbertindak untuk dirinya sendiri serta untuk dan atas nama Wismoadji danSih Panganti khusus untuk mengambil

segala biaya yang timbuldalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturanperaturan Hukum dan UndangUndang yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan pemohon (Ade Yopi Andreas Putro) , Wismoadji (ayahpemohon/suami Ester Kresna ) serta Sih Panganti (kakak pemohon)adalah ahli waris dari almarhum Ester Kresna ;3 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ade Yopi Andreas Putro yangbertindak untuk dirinya sendiri serta untuk dan atas nama Wismoadji danSih

., MH danSIH YULIARTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh ARY WIDHIATMO PUTRO, SH sebagaiPanitera Pengganti tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HARI TRI HADIYANTO, SH., MH ENI INDRIYARTINI, SH, MHSTH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,ARY WIDHIATMO PUTRO,

., MH danSIH YULIARTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh ARY WIDHIATMO PUTRO, SH sebagaiPanitera Pengganti tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HARI TRI HADIYANTO, SH., MH ENI INDRIYARTINI, SH, MHSTH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,ARY WIDHIATMO PUTRO, SHPerincian Biaya :

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang ditaksirsebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 September 2013 oleh kami : ENIINDRIYARTINI, SH, MH selaku Hakim Ketua, HARI TRI HADIYANTO, SH., MH danSIH YULIARTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh

S Alm) terhadap Penggugat (Dansih binti Iwa Kartiwa Alm);

Zaini, BA danSih Soeprapti alias Sih Suprapti selama menikah tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai hingga meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Mochamad Zaini alias Moch. Zaini, BAmeninggal dunia Tahun 1999 karena sakit;Bahwa ketika Mochamad Zaini alias Moch. Zaini, BA meninggal dunia,kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa saksi mengetahui setelah Mochamad Zaini alias Moch.

Zaini, BA danSih Soeprapti alias Sih Suprapti selama menikah tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai hingga meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Mochamad Zaini alias Moch. Zaini, BAmeninggal dunia Tahun 1999 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui setelahn Mochamad Zaini alias Moch.

Wahab) terhadap Penggugat (Siti Nurgayah binti Dansih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

atas nama SETYO UTOMO dan SIHSRINGATIN, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SETYO UTOMO, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir dari Penolong persalinan yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pujiharjo, atas nama ENIS TRIWIDYAWATI, lahir pada tanggal 29081992, anakdari SIH SRINGATIN dan SETYO UTOMO, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/655/2012 atas nama ENIS TRIWIDYAWATI, lahirpada tanggal 29081992, anak perempuan dari pasangan suami istri SETYO UTOMO danSIH

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Semende Darat Laut, Kabupaten MuaraEnim, pada tanggal 25 Juli 2015; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rahman Sulani ;won nn Bahwa maskawinnya adalah emas seberat 1 suku tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sumrin danSih

Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalamperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah /mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor : 11/1974 tanggal 26 3 1974 disitu tertulis telah lahirCATUR SIHRIWAYAT HADI anak dari suami istri: MOEDJI DAERI danSIH

diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir diberi tanda P5;Asli Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris atas nama Sih Wahyudiatinomor 2553/35.03.05/2018 yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir diberi tanda P7;Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3503052606180003 atas nama SihWahyudiati tertanggal 26 Juni 2018 yang telah diberi meterai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya diberi tanda P7;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 346/54/X1/1995 atas nama Jumair danSih

MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;e Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014, olehkami, MUGIONO, S.H, sebagai Hakim Ketua, ANDI RISA JAYA,SH.M.Hum. danSIH

Lampung Utara yang telah diambil berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk HONDA SUPRA X 125 warna merah lis hitam dan 1 (satu) buahtas selempang warna hitam adalah bukan rumah Terdakwa atau ALEK danSIH melainkan milik orang lain.Bahwa peranperan pelaku Terdakwa antara lain : Peran Terdakwamenunggu didepan rumah berwarna putih untuk jagajaga apabila ada orangyang melintasi rumah tersebut, Peran ALEK dan SIH masuk kedalam rumahdan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA X 125warna merah

., sebagai Hakim Ketua, ANDI RISA JAYA.S.H.hum danSIH YULIARTI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, HERY SURYONO,S.H, Panitera Pengganti dan Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA, SH.Mhum MUGIONO,S.H.SIH YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,HERI SURYONO, S.H.Perincian biaya:1.

PENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PURWANTO Bin SARIMIN umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Lebak Sari RT.049 RW. 021 DesaLebakharjo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSIH MENIK Binti KARIYO TEGUH umur

Santoso, Sulistri Andriani danSih Amelia, SH, sesuai dengan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor 9tanggal 31 Januari 2004 yang dibuat oleh Notaris & Pejabat Pembuat Akta TanahLies Permana, S.H dan Akta Hibah Nomor 46/2004 tanggal 9 Desember 2004yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Yuyun Yunia, S.H ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding, kedua Akta tersebut di atasdinyatakan batal demi hukum oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganputusannya Nomor 85/Pdt./2007/PT.Bdg. tanggal 20 Juni 2007

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN.Mjkdipersidangan yaitu saksi ALIS YUANITA, WINDI AYU TIANINGSIH, danSIH PURWANING DYAH R., diperoleh fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dalam rumahtangganya yang dikarenakan adanya hubungan khusus antara Tergugatdengan wanita bernama NITA CHRISVIANTI yang mana hal tersebutmengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk tinggal dirumah orang tuanya sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan

Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUL GOPUR bin SATAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sukolilo RT.029 RW. 012 Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUKIRAN Bin BAHAB danSIH

Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang masihdibawah umur dan masih memerlukan perawatan, bimbingan khusus dansih sayang seorang ibu akan tetapi Tergugat telan menyatakan ketidaksanggupannya untuk merawat dengan baik dan telah menyerahkannyakepada Penggugat, karenanya hal itulah patut menurut hukum anaktersebut ditempatkan dibawah pengasuhan Penggugat;8.

M.Hum danSIH YULIARTI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh MUGIONO, SH sebagai Ketua Majelis, MULYADI, SH.dan SIH YULIARTI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh ARY WIDHIATMO PUTRO, SH. Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisANDI RISA JAYA, SH.

Menghukum Terguggat untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari: Senin, tanggal 11 Februari 2013 , oleh kami: 18ENI INDRIYARTINI, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, I GDE GINARSA, SH danSIH YULIARTI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari SELASA, tanggal 12 Februari 2013 dalam persidangan yang