Ditemukan 5 data
11 — 4
Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Pal sebagaimana layaknya suamik, bernama : (perempuan), dan Tergugat hidup rukun danstri, meskipun kadangkala terjadiun masih dapat diatasi danterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mau hidup bersama dengan Penggugat dirumah kos dan lebih memilih tinggal bersama dengan orang tuaTergugat.b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain. Penggugatmengetahui hal tersebut karena Penggugat pernah menemui wanitatersebut.C.
17 — 4
Apabila salah seorang = meninggalkan atau Kkeluar darikediaman bersama sehingga suami danstri tidak berada dalam satu rumahtanpa sebab atau) alasan yang dapat ditenarkan, maka keadaantersebut merupakan petunjuk telah terjadi ketidakharmonisan dalam keluargatersebut;Menimbang, bahwa penilaian terhadap fakta diatas juga didasarkankepada Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung Ri Nomor 375 K / AG /1995, tanggal 26 Maret 1997, dalam putusan tersebut Mahkamah Agung dalampertimbangannya antara ia,n menyatakan
14 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menunjuk Pemohon (KHUSFIATUL NURUL AIDAH BINTI KASMARI) sebagai wali dari anak yang bernama (telah dikaruniai 3 orang anak bernama Cyrilla Nathania Regina Danstri binti Baud Susilo Hadi, Umur 15 Tahun (21 Nopember 2008), Vania Clearesta Regina Aileen binti Baud Susilo Hadi, Umur 13 Tahun (25 September 2010) dan Felline Prisha Regina Keinara binti Baud Susilo Hadi, Umur 6 Tahun (20 Juni 2017));
- Menyatakan permohonan Perwalian
53 — 23
MARIANI yaitumengauli ( bersetubuh) dengan istrinya; e Bahwa benar pada saat saksi NI WAYAN MARIANI melaporkanterdakwa kepa'da polisi terdakwa telah beritikad baik denganmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, dan uang susu kepadaanak terdakwa) +222 222 n nn oe =e Bahwa benar setelah permasalahan antara terdakwa dan saksi NIWAYAN MARIANI : selesaikan secara hukum, antara terdakwa dansaksi masih mempertahankan hubungan suami istri dan didepanpersidangan terdakwa juga telah berjanji akan memelihara anak danstri
16 — 10
Selanjutnya dalamPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 1Islam menegaskan salah satu alasan perceraianpertengkaran yang terus menerus antara suamiuntuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan fa Tergugat (Sukri bin Justoni)hardi) akan dipertimbangkan angUndang Nomor 1 Tahuna untuk melakukan suatumi istri tidak akan dapat hidupberusaha dan tidak berhasilhaksud Pasal 143 ayat (1) danPasal 19 huruf (f) Peraturan46 huruf (f) Kompilasi Hukumyaitu adanya perselisihan danstri dan tidak ada harapan