sawit yaitu terdakwabersama Tari (DPO) dan Nando (DPO) memetik buah yang ada dipohonnyalalu Wawan (DPO) meengumpulkan buah yang sudah dipetik dan ditumpukmenjadi satu diperkirakan sawit yang telah diambil sekitar 54 (lima puluhempat) tandan terdakwa memetik sekitar 20 (dua puluh) tandan dan sisanyayang memetik Tari (DPO) dan Nando (DPO), namun perbuatan terdakwadipergoki atau diketahui oleh saksi Erlani sehingga terdakwa bersama NANDOBin MAD ILOH (DPO), DIAN Bin NURDIN (DPO), WAWAN Bin YAT (DPO) danTARI

sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014sekira pukul 15.00 WIB di Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PTGunung Aji Jaya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa buah sawit sebanyak 54 (limapuluh empat) tandan milik PT Gunung Aji Jaya ; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa buah sawit bersama dengantemannya yang bernama Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) danTari

mengambil buah kelapa sawit yaitu terdakwabersama Tari (DPO) dan Nando (DPO) memetik buah yang adadipohonnya lalu Wawan (DPO) meengumpulkan buah yang sudah dipetikdan ditumpuk menjadi satu diperkirakan sawit yang telah diambil sekitar54 (lima puluh empat) tandan, terdakwa memetik sekitar 20 (dua puluh)tandan dan sisanya yang memetik Tari (DPO) dan Nando (DPO), namunperbuatan terdakwa dipergoki atau diketahui oleh saksi Erlani sehinggaterdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) danTari

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Lumpang RT.27 RW.09 Desa Jenggrong Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalahsaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada17 Agustus 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam didi rumah orangtuaPemohon Il di Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nari; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSatu danTari

Jenggrong Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Agustus 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon Il di Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Nari; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Satu danTari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RINSI RIKO DANTARI BIN WILI APRINI) terhadap Penggugat (PIPIT PUSPITA SARI BINTI SUTIKNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama NABILASEKAR KARTININGRUM lahir di JEMBER, pada hari Rabu, tanggal 21 April2010 , anak kandung dari pasangan suami istri bernama TUSWANTO danTARI HARIYATI;4.

Azis danTari dengan mahar berupa 2 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Azis danTari dengan mahar berupa 2 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Ambo Upe danTari bin Ambo Tuwo, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi kKeterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut

Nurela binNunu Ela Nurela tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, dantidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan Tari Fitrianti alias Tari Fitriyanti binti Dede Kurniadan Rizki Zulki Nurela bin Nunu Ela Nurela mampu untuk berumah tangga,karena Rizki Zulki Nurela bin Nunu Ela Nurela sudah bekerja dibidangwiraswasta menjual mas dengan penghasilan ratarata setiap bulan 3 juta danTari

terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4merintahkan barang bukti berupa : 14(empat belas) pucuk senjata api5 pistol FN serta 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis FNCbalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaig bukti dalam perkara lain ; vmbebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,iburupiah) yanlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimri Baturaja pada hari : SELASA tanggal 17 Mei 2005 oleh kami :SH sebagai Hakim Ketua, TRI RETNANINGSIH, SH danTARI

Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun pindah ke Asrama PolisiPndopo selama 7 tahun pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat danterakhir menempati rumah sendiri di Desa Lebay Bandung sampai pisahtempat tinggal ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 14tahun dan sudah mempunyai keturunan 3 orang anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugatbeselingkuh dengan banyak wanita diantaranya Bara Muspa Santi danTari

misalnya yang selamaini dipungut di daerah sebagai Pajak Pembangunan I (PPb I)menurut peraturan pemerintah ini menjadi Pajak Hotel danRestoran;Bahwa demikian pula Pajak Rumah Bola, Pajak Tontonan, PajakPertunjukan dan Keramaian Umum yang selama ini dipungut dibeberapa daerah, dalam Peraturan Pemerintah ini menjadiPajak Hiburan;Bahwa selanjutnya penjelasan Pasal 48 Peraturan PemerintahNomor 65 tentang Pajak Daerah mendefinisikan objek pajakhiburan adalah tontonan film, kesenian, pagelaran musik dantari

berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio menuju rumahLinda, di mana setahu Terdakwa I, Aan Sagita sering berada di situ; Bahwa ternyata Aan Sagita tidak berada di rumah Linda, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Linda bahwa sepeda motor milik Terdakwa dipinjam oleh Aan Sagita, namun oleh Aan Sagita sepeda motor tersebutdigadaikan kepada Tari dan saat ini sudah dijual oleh Tari sehingga tidakditemukan lagi; Bahwa setelah itu, Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke rumah Tari, danTari

di bawah sumpah sehingga kedua orangsaksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi Penggugat tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut :O Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;O Bahwa kedua orang saksi melihat secara langsung kalau Tergugat seringselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Endang, Cika, Milna danTari

Pdt.P/2019/PA Prdgi.UUUU00 UOOU DOUUUDOOUUU0 UOOOUUUO00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Moh Saleh bin Marhum, NIK 7208102004700001, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa Sigenti Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah SebagaiPemohon ;DanTari

Setelah itu Terdakwa bersamaAmin membawa potongan besi tersebut ke Sudimoro untuk dijual.Uang hasil penjualan sebesar Rp 140.000, kemudian dibagi empatyaitu Rp 80.000, diserahkan kepada Amin dan sisanya Terdakwamembeli dua bungkus rokok Gudang Garam Surya untuk Mamat danTari, kemudian terdakwa membeli makanan dan membeli bensin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat Terdakwa terbukti telah mengambil besi secara bersamasama, sehingga unsur kelima ini telah

Bahwa, antara Tari Sundari binti Dayat dengan Angga Suganda binAnang tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, AnggaSuganda bin Anang tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danTari Sundari binti Dayat tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalang! keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur TariSundari binti Dayat;10.

(tiga jutarupiah);2.2 Nafkah untuk 2 orang anak yang bernama Irma Suryani binti JoniAmran, lahir tanggal 20 Desember 1996 sekarang masih kuliah danTari Septia Ulandari binti Joni Amran, lahir tanggal 08 September1998, minimal sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anaktersebut mandiri/dewasa;3.

Putusan Nomor 67 PK/Ag/2014bertindakuntuk dirisendiri,jugabertindakuntuk danatas namaanakkandungnya yangmasih dibawahumur,yaituAHYAR,IDI danTARI,bertempattinggal diJerian,DesaGereneng,Kecamatan SakraTimur,KabupatenLombokTimur;MANANbinAMAQLUHI,bertempattinggal diDesaGereneng,Kecamatan SakraTimur,KabupatenLombokTimur;5 ADNANbinAMAQLUHI,bertempattinggal diJerian,DesaGereneng,Kecamatan SakraTimur,KabupatenLombokTimur;SERILAH,bertempattinggal diNgelok,DesaGereneng,Kecamatan SakraHal.5 dari 26 hal.

untuk memotongkayu jati dan gergaji tangan/gorok untuk memotong dahan dan ranting; Bahwa Gergaji tarik dikedua sisinya milik Sugianto dan gergaji tangan/gorokmilik Terdakwa sendiri ; Bahwa jarak rumah Saudara dengan lokasi kayu kurang lebih 2 kilometer ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 17.40 Wib bertempat dikawasan Hutan Petak 2H RPH Sukorame Kab.Lamongan karena ada masalah pencurian kayu jati ; Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan saudara Sugianto danTari

GITA mengatakan telahdihubungi oleh Tergugat melalui SMS (Pesan Singkat) untukmerekrut /mengumpulkan para penari dan menjadi Koordinator taridalam pagelaran Seni Tradisi Jawa Barat yaitu Seni Tari Tradisi dantari Jaipong di Luar Negeri (Australia dan Negara Lainnya);Bahwa Sdri.

., danTari Mentalia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SuhendriYasdi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sawahlunto, sertadihadiri oleh Gusti Neng Sari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nadya Prida Suri, S.H.