• WIRIEN WIRDHANANTY DANNARI Lawan GREGERY THEONALDY TOLAYUK

  PU T US ANNOMOR 198/PDT.G/2016/PN MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:WIRIEN WIRDHANANTY DANNARI, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 9 Maret1989, Umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Tidakbekerja, Agama Kristen Protestan, Pendidikan terakhir S1, AlamatJl.

  Tergugat menolaknya dengan alasan anak berada dalampengasuhannya dan Tergugat sementara mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4, yaitu:P1P2P3P4: Fotocopy surat nikah No. 08/SN/GTJJB/III/2011 tanggal 17 Maret 2011 atasnama GREGERY THEONALDY TOLAYUK dengan WIRREN WIRDHANANTYDANNARI ;: Fotocopy Kutipan akta perkawinan No. 7371.PK.2011.000269 tanggal 17Maret 2011 antara WIRREN WIRDHANANTY DANNARI

• Menghukum kedua belah pihak SURISTANTA dan NAHARIA DANNARI, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas.

  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  RANTEPAO
  Tergugat:
  1.Naharia Dannari
  2.Winardi

  NAHARIA DANNARI, Tempat tanggal lahir Enrekang 14 Juni 1969, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal Bolokan Desa/Kelurahana Tiroan,Kecamatan Bittuang Kabupaten Tana Toraja , Pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat (Pihak Kedua) ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiINSTIKUT nnnnnannnnn nnn nn nnn nn nnn mene nnn mn nnn RR I RR1.PT Bank

  Dannarimengajukan solusi untuk melakukan pembayaran pinjaman sebesar sisa Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan Pembayaranpada 30 Juli 2018 dan sisanya akan dibayar sampai lunas di bulan Agustusdan Sepetember 2018 masingmasing sebesar Rp. 9.399.633 (Sembilan jutatiga ratus sembilan puluh sembilan riobu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) ;Dari hasil keputusan Manajemen Bank Rakyat Indonesia Tbk CabangRantepao menyatakan menyetujui solusi yang diajukan Tergugat atas namaNaharia Dannari

• Pembanding/Tergugat : GREGERY THEONALDY TOLAYUK Diwakili Oleh : GREGERY THEONALDY TOLAYUK
  Terbanding/Penggugat : WIRIEN WARDHANANTY DANNARI

  Lakilaki,umur 58 tahun, agama katholik, kewarganegaraan Indonesiasuku toraja, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan DirgantaraNo. 42 C Makassar berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANWIRIEN WIRDHANANTY DANNARI, tempat tanggal lahir Ujung Pandang,9 Maret 1989, Umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Tidak bekerja, Agama Kristen Protestan,Pendidikan terakhir $1, Alamat JI.

  hukum formil saia,melainkan harus mempertimbangkan dari segi hukum materil (substantif)yaitu dari fakta yang justeru menjadi fakta hukum yang terungkap dari keterangansaksi ROBERT DANNARI adalah ayah kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menyatakan Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama sejak Maret 2016, Penggugat tinggaldi Balikpapan katanya untuk mencari kerja ; Fakta lain yang terungkap dalamsidang bahwa saksi ROBERT DANNARI berdomisili di Makassar, sedangkansaksi

• ., tanggal 5 -3- 2014;--------------------- Menyatakan Para Penggugat Intervensi dan Ronaldus Raute Paemba adalah anak- anak dan ahli waris yang sah dari FRANSISKUS DANNARI;----------------- Menyatakan tanah sebagai Sertifikat Hak Milik No. 746/Kel. Bombongan/1987 an. Hermin Dama serta bangunan diatasnya dengan batas-batas : ---------------o Sebelah Utara berbatasan dengan P.

  . ------------------------------------o Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Buisun; --------------------o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lai' Pallai -----------------------o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Poi' Lullung--------------------Adalah Harta gono gini Fransiskus Dannari dengan Hermin Dama, yang kini jatuh waris kepada Para Penggugat Intervensi dan RONALDUS RANTE PEMBA. --------- Menyatakan Tergugat XI Intervensi/Tergugat VIII asli telah melakukan Perbuatan melawan hukum

  Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)

  Frans Dannari pada tahun 1986. Dalamperkawinan Aim.

  Saksi lupanama istrinyaFransiskus Dannari; Istrinya Fransiskus Dannari sering dipanggil siapa, Saksi sudah lupa; Saksi kenal dengan Fransiskus Dannari selama Fransiskus Dannari tinggaldi situ karena Saksi bertetangga; Saksi tidak pemah melihat istrinya Fransiskus Dannari (ibu guru) hamil; Dari perkawinan Fransiskus Dannari dengan istrinya (ibu gum) tidak adaanaknya; Sebelum kawin dengan ibu gum, Fransiskus Dannari pemah punya isttri.Fransiskus Dannari sendiri yang mengatakannya kepada Saksi dan katanyaada

  Saksi juga kenal dengan Fransiskus Dannari sejak diabertetangga dengan Saksi di atas" Lokasi yang ditempati Hermin Dama dan Fransiskus Dannari, dibeli setelahFransiskus Dannari menikah dengan Hermin Dama; Adik Saksi pemah tinggal di rumahnya di Makassar yang dij ual anakanakFransiskus Dannari dari istri pertama; Tahun 2013 meninggalnya Fransiskus Dannari;Fransiskus Dannari meninggal karena sakit. Sudah terlalu tua. Lama sakit.Pada tahun 2012, Fransiskus Dannari sudah olengoleng.

  Frans Dannari padatahun 1986.

  Dalam perkawinan Aim.Frans Dannari dengan Hennin Dama (istri kedua) tidak dikamniai anak,akan tetapi dalam perkawinan tersebut, Frans Dannari membawa 3 (tiga)orang anak dari perkawinannya dengan Almarhumah Mince YulitaRahman (istri pertama) yakni: Yakobus Padandanan Dannari, FransiskaPadandanan Dannari dan Antonia Padandanan Dannari yang merupakanahli waris yang sah dari Almarhum Frans Dannari / Hennin Dama.Sehingga ketiga ahli waris dari Almarhum Frans Dannari/ Hennin Damatersebut diatas harus ditarik

• II Luwu;

• 1 (satu) buah kunci lemari pakaian merk EROTEK warna hitam,

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi ARFIANI DANNARI ALS. ANNI BINTI SEMUEL DANNARI;

6. Membebankan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dan mengatakan kepada saksi Alfriani Dannari bahwa : sayadengar cerita dari orang lain bahwa kemenakanmu (terdakwa) telahmenggadaikan sertifikat ke orang lain dan atas informasi tersebut kemudiansaksi Alfriani Dannari memeriksa lemari pakaiannya dan ternyata benarbahwa sertifikat tanahnya telah hilang, setelah itu saksi Alfriani Dannarimenanyakan perihal hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakulperbuatannya, Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengambil sertifikattersebut tanpa diketahui/

ANNI BINT SEMUEL DANNARI; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 13 November 2020 sekira Pukul 10.30 Wita bertempat JI. Durian(Lorong Sakura Foto) Rt. 001 Rw 001 Kel Lagaligo Kec.

ANNI BINTISEMUEL DANNARI tanpa diketahui oleh saksi korban AFRIANI DANNARIALS. ANNI BINTI SEMUEL DANNARI;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yakniketerangan saksisaksi yakni saksi korban 1.AFRIANI DANNARI ALS. ANNIBINT SEMUEL DANNARI, saksi 2. HAMIA. M, S.pd Als.

(dua ratus tiga puluh dua meter persegi), yang mana barang sesuatutersebut adalah kepunyaan saksi korban AFRIANI DANNARI ALS. ANNIBINTI SEMUEL DANNARI.Dengan demikian unsur barang mana seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yakniketerangan saksisaksi yakni saksi korban 1.AFRIANI DANNARI ALS. ANNIBINT! SEMUEL DANNARI, saksi 2.

ANNI BINTISEMUEL DANNARI dan tujuan terdakwa mengambil barang sesuatutersebut adalah untuk kebutuhan pribadi lainnya dan lainlain;Dengan demikian unsur dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.5. Unsur Pencurian dalam kalangan rumah tangga;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yakniketerangan saksisaksi yakni saksi korban 1.AFRIANI DANNARI ALS. ANNIBINT SEMUEL DANNARI, saksi 2. HAMIA. M, S.pd Als.

• FransiscaPadandanan danAntonia Padandanan Dannari, kini semuanya selaku Para PenggugatIntervensi. Kemudian perkawinan ini putus karena perceraian padatanggai 10 Agustus 1979;Bahwa selanjutnya ayah Para Penggugat Intervensi (Fransiscus Dannari)melakukan perkawinan lagi dengan perempuan Hermin Dama padatanggai 24 Februari 1984.

  (dua ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) kepada pihak lain dan hasil penjualan tersebut diserahkan kepadaanakanak dan istri (pertama) Fransiskus Dannari;Bahwa tindakan Fransiskus Dannari menjual harta yang ada di Makassardari perkawinannya dengan Hermin Dama secara diamdiam mendapatreaksi keras dari Hermin Dama sendiri sehingga dibicarakan dalamkeluarga Hermin Dama dan Fransiskus Dannari bersama anakanak dariistri ke2 (dua).

  Hermin Dama jatuh waris kepada kami(Berthus) sebagai anak pertama dalam perkawinan Fransiskus Dannari danHermin Dama berdasarkan Surat Waris yang dibuat oleh kedua orangtuaHalaman 18 dari 39 hal. Put.

  Frans Dannari pada tahun 1986. Dalamperkawinan Alm.

  Frans Dannari dengan Hermin Dama (istri kedua) tidakdikaruniai anak, akan tetapi dalam perkawinan tersebut, Frans Dannarimembawa 3 (tiga) orang anak dari perkawinannya dengan AlmarhumahMince Yulita Rahman (istri pertama) yakni: Yakobus PadandananDannari, Fransiska Padandanan Dannari dan Antonia PadandananDannari yang merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum FransDannari / Hermin Dama;Sehingga ketiga ahli waris dari Almarhum Frans Dannari / Hermin Damatersebut diatas harus ditarik sebagai pihak

• DANIEL ARYNDHRA DANNARI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tenggarong, tanggal 07 Desember 2002,---------------------------2.

  IMANUEL OCTASATYA DANNARI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tenggarong, 28 Oktober 2010.--------------------------------- Bahwa pada awal-awal pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kehidupan rumah tangganya berjalan harmonis, rukun, dan damai karena Penggugat dan Tergugat dilandasi atas dasar suka sama suka dan saling mencintai.---------------------------------------------------------------------------- Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tadinya harmonis

  DANIEL ARYNDHRA DANNARI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Tenggarong, tanggal 07 Desember 2002,2.

  IMANUEL OCTASATYA DANNARI, jenis kelamin lakilaki,lahir di Tenggarong, 28 Oktober 2010.e Bahwa pada awalawal pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya berjalan harmonis, rukun, dan damai karenaPenggugat dan Tergugat dilandasi atas dasar suka sama suka dan salingmencintai.e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tadinyaharmonis, rukun, dan damai sekarang ini sudah tidak ada lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkan danpertengkaran

  danTergugat, pada hari sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan lagi walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi ia mengirimkansurat tertanggal 28 Juni 2015 yang menyatakan menyerahkan sepenuhnya semuakeputusan kepada MajelisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat, sebagaiberikut:1) Bukti...1) Bukti P1: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor IndukKependudukan: 6402062810100002 atas nama IMMANUELOCTASATYA DANNARI

  , yang dikeluarkan oleh Dinas2)3)4)5)6)Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,tertanggal 1 Agustus 201 1,Bukti P2: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DANIELAFYNDHRA DANNARI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, tertanggal 28 MeiBukti P3: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 142/IND/VII/2002antara PIUS FERRY dan TRISIA MAGDALENA, yang diterbitkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Kutai Kartanegara,tertanggal

  yang biasadipanggil APIN yang berumur 13 (tiga belas) tahun dan IMMANUELOCTASATYA DANNARI yang biasa dipanggil AYAN yang berumur 4(empat) tahun,Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahBahwa Saksi tidak tahu berapa lama Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi,e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah karena Saksi tidak pernah melihat lagi Tergugat di rumah orangtua Penggugat,e Bahwa Saksi tidak tahu alasan atau penyebab Tergugat pergi

• -Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menghadap persidangan tidak hadir; -Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek; -Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 16 November 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 810/XXXII/P4/2003 tanggal 03 Desember 2003 putus karena perceraian; -Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama : CLIFFORD LERRY EDEN DANNARI

  Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini dalam Perkara antara :FRELY LORISON DANNARI, Umur 39 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Ranotana Weru, Lingk.

  Gugatannyatertanggal 26 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado tanggal 26 Juli 2011 dibawah register Nomor : 213/Pdt.G/2011/PN.Mdo, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :sesuaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmelangsungkan perkawinan di Manado tanggal 16November 2003 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 810/XXXII/ P4/2003 tanggal 03 Desember 2003;Bahwa dalam Perkawinan tersebut kami dikaruniai satu oranganak bernama CLIFFORD LERRY EDEN DANNARI

  DANNARI : Bahwa saksi tahu dipersidangan ini para pihak adaberperkara mengenai cerai nikah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai anak kandung saksi sedangkanTergugat adalah anak mantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut adalah suami isteriyang menikah sah di Manado pada tanggal 16 Nopember2003;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaCLIFFORD LERRY EDEN DANNARI yang lahir pada tanggal

  tanggamereka;HONIE MARITJE TAMBAHANI : Bahwa saksi tahu dipersidangan ini para pihak adaberperkara mengenai cerai nikah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai anak kandung saksi sedangkanTergugat adalah anak mantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut adalah suami isteriyang menikah sah di Manado pada tanggal 16 Nopember2003; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaCLIFFORD LERRY EDEN DANNARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Suprianto Dannari alias Opi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  SUPRIANTO DANNARI Alias OPI'

• No. 190 K/PID/2012Karaeng dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menyuruh Dannari AukKendenan untuk menebang pohon bambu, kemudian Terdakwa mengajak Dannari AukKendenan menuju kebun bambu dan menunjukkan batang bambu yang akan ditebangkepada Dannari Auk Kendenan, karena Dannari Auk Kendenan tidak mengetahui siapayang menanam bambu yang ditunjukkan oleh Terdakwa maka Dannari

  Auk Kendenanmenuruti perintah Terdakwa dan berpikir Terdakwa pemilik bambu yang akan ditebangtersebut, setelah itu Dannari Auk Kendenan menebang dua batang bambu denganmenggunakan parang sedangkan Terdakwa mengawasi Dannari Auk Kendenanmenebang, setelah menebang 2 (dua) batang pohon bambu kemudian korban datang danmelarang Terdakwa selanjutnya Dannari Auk Kendenan menghentikan penebanganbambu lalu 2 (dua) batang bambu tersebut dipotongpotong lalu dibawa oleh DannariAuk Kendenan dibantu oleh Yusuf

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madein bin Lasiata) terhadap Penggugat (Tina Dannari binti Dannari);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

• No.2554 K/Pdt/2008Mengenai VI (enam) bidang tanah yang bernama To Tammuan yang terletakdi Dusun Toma Dampi, Lembang Bori dahulu, sekarang Lembang BoriLombongan, Kecamatan Sesean, Kabupaten Tana Toraja yang berasal dariNe Lunak (Lai Dannari dengan Kala Lembang), sebagai berikut :1.

  Ne Lunak atau Tongkonan Buntu Toding, sebelum jamanpenjajahan Belanda dahulu ;Bahwa tanah di To Tammuan secara keseluruhan termasuk obyeksengketa telah dihibahkan oleh Ne Lunak (Lai Dannari dengan KalaLembang) kepada salah satu anaknya yaitu Lai Tanan (Ne Salonga).Oleh karena itu pada waktu Lai Tanan anaknya Ne Lunak berkeluargayaitu kawin dengan Tandisolo maka mereka (Lai Tanan denganHal. 4 dari 28 hal.

  Bahwa Lai Dannari kawin dengan KalaLembang, melahirkan Lai Tanan(a) Ne Salonga, Lai Dopi, Lai Tumba, Lai Ponno, Lai Lunak dan Boyong;. Bahwa kemudian Lai Tanan kawin dengan Tandisolo melahirkan Ne Lute(a) To Ruru, Indo Kombong, (a) Lai Pamalla, dan Ne Bukku (a) Salonga ;. Bahwa Ne Lute (a) To Ruru kawin dengan Lei Tutu melahirkan LaiMembuni, Lai Sokan, Sampe Bua, Kala (Penggugat Il), LaiRannuan, LaiSilambi dan Prof. Dr. Ir.

  Bahwa Tongkonan Ne Salonga atau Tongkonan To Tammuan beradapersis disebelah timur obyek sengketa bidang yang dahulunya ditempatikandang kerbau Ne Lunak (Lai Dannari dengan Kala Lembang) dansekarang ditempati rumah nenek Para Tergugat yang dihuni oleh TergugatlgHal. 5 dari 28 hal. Put.

  dijamin atau dinafkahi olen Nenek Para Penggugat;14.Bahwa setelah Pandoko Nenek Para Tergugat meninggal dunia makakandang kerbau milik Ne Lunak (Lai Dannari dengan Kala Lembang)tersebut diganti oleh Kandian (a) Bado anaknya Pandoko dengan RumahKalumping (Rumah Adat Toraja yang ukurannya lebih kecil dan tdak diukir)atas persetujuan Ne Salonga (Lai Tanan dengan Tandisolo) anaknyaNe Lunak (Lai Dannari dengan Kala Lembang).

• selama 4 (Empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran atas nama LENI ROMBE LEMBANG dengan nomor 9207-LT-25082020-0001 tanggal 25 Agustus 2020;
• 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga YOHANIS DANNARI

  YOHANES DANNARI dengan nomor Kartu Keluarga Nomor :92070011208200003 tanggal 1 September 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Terdakwa di antara selangkangan Saksi korbandan memegang kemaluannya, saat itu Saksi korban tidak memakai celana,tangan Terdakwa langsung bersentuhan dengan kemaluan Saksi korbandan hal yang sama lagi Terdakwa lakukan sekali lagi memegang kemaluanSaksi korban menggunakan tangan kiri Terdakwa dan posisi masih didalam air:Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti Surat fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9207LT250820200001 atas nama LENIROMBE LEMBANG anak perempuan dari Ayah YOHANIS DANNARI

  mudabergambar dengan tulisan UTTARAN; 1 (satu) lembar celana dalam anak berwarna ungu denganmotif boneka; 1 (Satu) lembar singlet anak berwarna putih bermotif hati; 1 (Satu) lembar celana pendek anak bermotif batik dengan listbiru; 1 (satu) lembar celana dalam anak berwarna kuningbergambar hello kitty; 1 (satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran atas nama LENIROMBE LEMBANG dengan nomor 9207LT250820200001 tanggal 25Agustus 2020; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga YOHANIS DANNARI

  Saksi korban sebanyak 2 kali, saat itu Saksi korban berkata janganom, nanti sa lapor sa mama dan Terdakwa menjawab jangan lapor komama, nanti om pukul ko dan kemudian Terdakwa berenang menjauhi Saksikorban ke pinggiran pantal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat Terdakwa mencabuli Saksi korban LENI ROMBELEMBANG masih berusia 10 (Sepuluh) tahun, lahir di Tawau pada tanggal 15Agustus 2010 atas nama LENI ROMBE LEMBANG anak perempuan dari AyahYOHANIS DANNARI

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran atas nama LENI ROMBELEMBANG dengan nomor 9207LT250820200001 tanggal 25 Agustus2020;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaYOHANIS DANNARI dengan Nomor : 92070011208200003 tanggal 1September 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar kaos anak berwarna merah muda bergambardengan tulisan UTTARAN;1 (satu) lembar celana pendek anak berwarna merah mudabergambar dengan tulisan UTTARAN;1 (satu

• sekarang Hans Manembo;Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Jhon Tandi Pajuk / Yan Taya, sekarangjalan irigasi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rakyat / dahulu Toa Saul Gosal, sekarang Ir.Yansesa / Guru Legi;Bahwa pada tahun 1989, Penggugat telah menjual sebagian objek sengketa tersebutsebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat pada poin pertama (1), yaitu padabagian arah Selatan oleh karena terpisah dengan adanya jalan baru yaitu jalan irigasidengan ukuran + 30 are kepada saudara Dannari

  meninggal dunia pada tahun 2010, yang telah sakit kerassewaktu dari Parigi, lalu kami keluarga Penggugat membawanya ke Toraja, karenaPenggugat telah menganggap bahwa Alm Kombong telah menjadi bagian dari keluargadari Penggugat;Bahwa setelah Alm KOMBONG menggaraf obyek sengketa tersebut kurang lebih 26Tahun dan seiring dengan perkembangan zaman, obyek sengketa menjadi terbelah 2(dua) oleh jalan irigasi, dan oleh karena terpisah oleh jalan irigasi pada bagianselatannya, lalu Penggugat menjual kepada DANNARI

  yang bertanggung jawab untuk menerbitkansertifikat dengan nomor : 215/ Lemusa/ Tahun 1995, padahal; yang berwenang untukmenertbitkan sertifikat tanah adalah Badan Pertanahan Nasional, yang dalam hal iniBadan pertanahan nasional Kabupaten Parigi Moutong, dengan indikasi ini, Tergugat Iberkesimpulan bahwa sesungguhnya gugatan penggugat telah salah alamat sehinggatidak dapat memenuhi syaratsyarat Hukum Perdata.Pada gugatan penggugat point nomor 2 (dua) penggugat menyatakan bahwa menjualtanah kepada DANNARI

  dibuat oleh Kepala Kampung Olobaru adalah suratgelap karena saksi tidak dilibatkan dalam pembutan surat tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada saat Kombong masih hidup dan tinggal dilokasi tersebuttidak pernah ada orang yang datang mempermasalahkan lokasi tersebut;Bahwa saksi menerangkan lokasi tersebut Kombong yang beli dari beberapa orang danluasnya + 1 (satu) hektar dan dibuat sertifikat;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu siapa yang menjadi pemilik tanah tersebut setelahKombong meninggal;2 Saksi DANNARI

  Yansesa,serta Guru Legi, yang selanjutnya sebagai obyek sengketa ;4 Bahwa setelah Alm KOMBONG menggaraf obyek sengketa tersebut kurang lebih 26Tahun dan seiring dengan perkembangan zaman, obyek sengketa menjadi terbelah 2(dua) oleh jalan irigasi, dan oleh karena terpisah oleh jalan irigasi pada bagianselatannya, lalu Penggugat menjual kepada DANNARI PARABANG sebagaimanatersebut pada poin kedua (2), akan tetapi tidak dipermasalahkan oleh Penggugat lagi;5 Bahwa pada tahun 1994 / 1995, Almarhum Kombong

• DANNARI, SE.MM., memilih domisilipada alamat Jalan Baji Pangai Nomor 24 Mamajang, KotaHal. 4 dari 22 hal. Put.

  Mkl tanggal 532014; Menyatakan Para Penggugat Intervensi dan Ronaldus RantePemba adalah anakanak dan ahli waris yang sah dariFransiscus Dannari;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No, 212/Pdt/2015/PT.Mks Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No.746/Kel.Bombongan/ 1987 an. Hermin Dama serta bangunandiatasnya dengan batasbatas Sebelah utara berbatasan dengan rumah P. Sosang semulatanah Para Penggugat yang dijual kepada P.

  Sosang; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Buisun; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Lai' Pallai; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Poi Lullung;adalah harta gono gini Fransiscus Dannari dengan Hermin Damayang kini jatuh waris kepada Para Penggugat Intervensi danRonaldus Rante Pemba; Menyatakan Tergugat XI intervensi / Tergugat VIII asli telahmelakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan menghukum siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk mengosongkannya secara sempurna danmenyerahkan

• Papa Lusi menggarapnya tahun 2017.Bahwa Sarung tidak menggarap sawah sengketa karena di Palopo.Bahwa setahu saksi sawah tersebut pernah digadai oleh Dannari 1 (Satu)ekor kerbau, tetapi kepada siapa saksi tidak tahu.Bahwa gadai tersebut sudah ditebus Papa Lusi, tetapi sawah itu belumditanami Papa Lusi sudah ditanami orang lain.Bahwa Lomo pernah menggarap sawah sengketa itu dan hasilny diambiloleh Papa Lusi.Barung biasa disebut Papa Emmi.Bahwa saksi tidak kenal dengan Lai Minggu.Bahwa saksi tidak tahu

  Bahwa saksimendengar cerita sawah yang dipegang gadai Pulo bernama sawah Baling, tetapisaksi tidak tahu mengapa orang bercerita itu, banwa saksi hanya mengetahuisawah tokakao, bahwa Sawah Tokakao dari tongkonan Bangla sudah dibagi danbagiannya nenek saksi digarap oleh Dannari anaknya Turu.

  Bahwa saksidiberi tahu oleh ibunya saksi bahwa anaknya Lai Turu ada 4 (empat) orang,yaitu : Papa Lusi, Barung, Dama, dan Dannari bahwa setahu saksi Lai Turu yangpertama kali menggarap sawah tersebut, bahwa Sekitar tahun 1985 saksi tinggaldi rumah saksi di sebelah Barat yang jaraknya sekitar 200 meter dari obyeksengketa, setelah itu saksi tinggal Bittuang, Kecamatan Bittuang, bahwa saksiwaktu datang ke kampung diberitahu oleh keponakan saksi namanya Indo Medabahwa sudah diserobot lagi itu tanah, bahwa

  Bahwa sawah tersebut setelahmeninggal Lai Turu, yang menggarap secara bergantian anaknya Lai Turu, bahwayang pertama menggarap yaitu Dannari, yang kedua menggarap yaitu Lomo,kemudian Papa Lusi, bahwa saksi tidak tahu kapan Lomo menggarap sawahsengketa, tetapi Papa Lusi menggarapnya tahun 2017, bahwa Barung tidakmenggarap sawah sengketa karena di Palopo, bahwa setahu saksi sawahtersebut pernah digadai oleh Dannari 1 (Satu) ekor kerbau, tetapi kepada siapasaksi tidak tahu, bahwa Gadai tersebut sudah

  Dengan demikian, Hakim bebas sepenuhnya menerimaatau menolak kebenarannya, Ssesuai dengan prinsipprinsip hukum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa hanya saksi Elisabeth Dannari, Alik, dan BawanLondo yang menyatakan tanah obyek sengketa adalah sawah to kakau daritongkonan Bangla, namun saksi Elisabeth Dannari dan saksi Yohanis Pakidingtidak mengetahui asal usul tanah obyek sengketa sehingga dapat dikerjakan olehPenggugat sedangkan saksi

• Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Trisno bin Sisnen, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.10 Desa Lemo Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selamaberperkara beralamat di Jalan Tumenggung Surapati No. 44Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara sebagai Pemohon I;danNari

• Rathifa Devi Dannari, lahir di Tana Toraja 30 Juni 2013;c. Aurellia Azzahrah Tandirerung, Tana Toraja 28 April 2017;4. dan saat ini ikut dengan Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 02 Desember 2018 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

• Panjang :167 Meterb. lebar : 60 Meterc. luas : 10.020 M2.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Pasongli dulunya, yang sekarangberbatas dengan: Natan Tandi Rerung, Arpen, Samuel Sudi, Yopy, Gosal,Licky Wawengkang, Slamet Guntoro, Ketler Simanjuntak; Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly dulunya, sekarang berbatas dengan:Agustinus Sima, Herman Dannari, H. Ismail, H.

  danP13 tersebut diserahkan oleh Kuasa Hukum Penggugat, kemudian Hakim Ketuamencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kecuali P7, P9, P11 P14, P15,dan P16 yang tanpa aslinya hanya sesuai dengan fotocopy, dan fotocopy buktibukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 6 (enam) orang saksi, yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.HERMAN DANNARI

  Sangatta, Dati II Kutai,sekarang berubah menjadi Jalan Perjuangan Ujung RT.04 RW.01 KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;@ Bahwa asalusul tanah sengketa adalah berasal dari tanahpertanian/perkebunan yang digarap sendiri oleh Penggugat sejak tahun 1990;@ Bahwa sejak bulan April 2012 tanah sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P16 dan SaksiSaksi yaitu 1.Herman Dannari

  Bahwa bukti surat P3; P4; P13 dan P14 ditandatangani oleh Camat SangattaUtara pada tanggal 14 Maret 1999 (P3 dan P4) dan 09 Maret 1999 (P13 danP14);@ Bahwa sebelum Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah padabukti P3; P4; P13 dan P14 ditandatangani oleh Camat Sangatta Utara,terlebih dahulu tanah yang akan dilepas pada bukti P3; P4; P13 dan P14tersebut dilakukan pemeriksaan tanah perwatasan oleh Petugas dariKecamatan, Kelurahan/Desa, Pemilik Tanah dan Ketua RT;Menimbang, bahwa Saksi Herman Dannari

  masingmasing telah mengakui bahwatanah sengketa tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti P3, P4, P5, P13 dan P14Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:@ Bahwa berdasarkan bukti P5, tanah milik Welly Layuk sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Penggugat;@ Bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P13 dan P14, tanah milik Paulus P sebelahselatan juga berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1; P3; P4; P5; P13 dan P14 Jo.Keterangan Saksi Herman Dannari

• SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahKeponakanPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah padaOl Nopember 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam didi rumah orangtua Pemohon IIDesa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah P.Tiarjo ( ayah kandung );Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahAhmad danNari;Bahwa