1. Menyatakan Terdakwa ANDRI DANWARTA YUNIS BIN ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
Alberto Vernando, SH
Terdakwa:
ANDRI DANWARTA YUNIS BIN ANWAR

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Radit Danwarta ;Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama

bujang danPemohon II adalah gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Dasan Malang Timur, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Radit Danwarta

danPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Dasan Malang Timur, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Radit Danwarta

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Radit Danwarta

Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBumban Tuhup, Kecamatan Barito Tuhup Raya, Kabupaten MurungRaya, pada 26 Desember 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yansah;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Almidri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Atak Kelok danWarta

Penetapan No.0061/Pat.P/2019/PA.Mtw Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yansah; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Almidri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Atak Kelok danWarta; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan MUHANTA binALWANI pada tanggal 28 Desember 1949, di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang, dan bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon bernama DJASIM BIN JUNAWI, denganmaskawin berupa Uang Rp. 3,60 (tiga, koma enam puluh sen) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama DOLI (telah meninggal dunia) danWARTA serta dihadiri oleh undangan lainnya;2.

Kelurahan Kalensari Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, Jawa Barat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang,sehingga Pengadilan Negeri Subang berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karena berkaitan denganpetitum lainnya maka Pengadilan Negeri Subang akan mempertimbangkanpetitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terdapat ketidaksesuaian antara nama Pemohon danSuami Pemohon yang tertera pada Akta Nikah (P4) atas nama TARSINAH danWARTA

Om WARTA mau digeserkan kemana Pupuk ini y OM,, danWARTA SINULINGGA Alias WARTA pun menjawab,, geserkan aja lah biarrapi dilihat orang MAR, dan setelah itu maka Terdakwa MUNAWWIRSAJALI SARUMPAET Alias NAWIR bersama DAMARULAN NASUTIONAlias DAMAR dan AFIFUDDIN Alias ADEK punmengeserkan( memindahkan) pupuk tersebut secara pelanpelan agartersusun rapi, dan kemudian setelah selesai memindahkan pupuk tersebutDAMARULAN NASUTION Alias DAMAR pun berkata kepada TerdakwaMUNAWWIR SAJALI SARUMPAET Alias NAWIR

benar; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 3 Juli 2016 sekitar jam 22.30 Wibsdr Ago dan Dedet datang menemui saksi di PT Cemindo Gemilang dan waktuitu saksi lagi jaga piket sebagai keamanan, kemudian menyuruh saksi, Muin,warta dan Eman Suherman untuk mengangkut besi keatas mobil, selanjutnyasaksi, Muin, Warta dan Eman Suherman keluar dari lokasi untuk ngopidiwarung, setelah itu Asep menyuruh Warta dan saksi untuk ikut menemaniterdakwa Hendra Wibowo untuk membawa besi tersebut dan ketika saksi danWarta

Asep ke warung saat terdakwa sedang ngopi dan tidak lama kemudiansterdakwa dibonceng sepeda motor dan bertemu dengan sdr Ago dan Dedet di KpCibayawak Desa Darmasari Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak dan sekitar jam23.20 wib terdakwa ditemani oleh Saripudin dan Warta untuk membawa kendaranmobil yang bermuatan besi tersebut dan sebelum sampai kerumah Adediperjalanan terdakwa, Saripudin dan Warta ditangkap oleh anggota Brimob dandiamankan di mako berimob panggarangan dan akhirnya terdakwa, Saripudin danWarta

Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka menurut hukumTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikianuntuk menghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa suratbukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekatdengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Sunarti binti Wiharma danWarta

atas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwanama WARTA dan nama WARTA SUPRIYATNA adalah satu orangnya atau samaorangnya yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas telahternyata bahwa oleh karena nama WARTA dan nama WARTA SUPRIYATNAadalah satu atau sama orangnya yaitu Pemohon, maka dengan demikian petitumpermohonan Pemohon nomor 2 yang memohon agar Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama WARTA danWARTA

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulkarena perkara;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Tenggarong berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi para Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 5 September 2017 danwarta panggilan sidang tanggal 3 Oktober

pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) selama 7 (tujuh) bulan;

KHI pasal 116 huruf (f),perlu dihubungkan dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975),maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar keterangan duaorang saksi masingmasing bernama SURATMAN bin MADNOH danWARTA bin DARKIM, yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohondengan termohon sudah benarbenar pecah dan sudah tidak ada harapanrukun kembali meskipun telah berulang kali berupaya merukunkannya,namun tidak berhasil maka majelis hakim berkeyakinan perselisihantersebut telah mengakibatkan

Kemudian setiap kapal yangmemasuki pelabuhan wajidb menyerahkan surat, dokumen, dan warta kapalkepada syahbandar seketika pada saat kapal tiba di pelabuhan untuk dilakukanpemeriksaan (ayat 2) dan setelah dilakukan pemeriksaan, surat, dokumen danwarta kapal disimpan oleh syahbandar untuk diserahkan kembali bersamaandengan diterbitkannya Surat Persetujuan Berlayar (ayat 3).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdi Chia bin Jie Kim Chan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukiyem binti Darto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Yansen Wijaya Hamdi bin Hamdi Chia, lahir tanggal 20 Maret 2011 berada dalam hadhanah Tergugat dan anak bernama Azka Danwarta

No.226/Pid.Sus/2016/PN.Pgppemeriksaan (ayat 2) dan setelah dilakukan pemeriksaan, surat, dokumen danwarta kapal disimpan oleh syahbandar untuk diserahkan kembali bersamaandengan diterbitkannya Surat Persetujuan Berlayar (ayat 3). Dan selanjutnyapada Pasal 219 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran tersebutdengan tegas menyebutkan setiap kapal yang berlayar wajib memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar.

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada Hari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekira Jam 14. 00Terdakwa berada di rumah Saksi Angga dan Anggi bersamasama denganSaksi angga, Saksi Anggi dan Rizky als Beler (DPO) secara bersamasamamenghisap 3 (Tiga) puntung ganja dengan cara bergantian, hal tersebutsesuai dengan keterangan Saksi Angga, dan Saksi Anggi yang hal tersebutdiperkuat oleh keterangan Saksi Anggi Septrianggi, Belgi Prihartama danWARTA

Pasal209 UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran :Dalam melaksanakan fungsi dan tugassebagaimana dimaksud dalam Pasal 207 dan Pasal208 Syahbandar mempunyai kewenangan:a. mengkoordinasikan seluruh kegiatanpemerintahan di pelabuhan;b. memeriksa dan menyimpan surat, dokumen, danwarta kapal;c. menerbitkan persetujuan kegiatan kapal dipelabuhan;d. melakukan pemeriksaan kapal;hal 20 dari 80 hal Put.No.377/Pdt/2016/PT.SMGe. menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar;f. melakukan pemeriksaan kecelakaan kapal;

Pasal 209 UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran :Dalam melaksanakan fungsi dan tugassebagaimana dimaksud dalam Pasal 207 dan Pasal208 Syahbandar mempunyai kewenangan:a. mengkoordinasikan seluruh kegiatanpemerintahan di pelabuhan;b. memeriksa dan menyimpan surat, dokumen, danwarta kapal;c. menerbitkan persetujuan kegiatan kapal dipelabuhan;d. melakukan pemeriksaan kapal;hal 20 dari 80 hal Put.No.377/Pdt/2016/PT.SMGe. menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar;f. melakukan pemeriksaan kecelakaan kapal

tidakmengklarifikasi bagaimana hubungan kepentingan antara ParaTergugat secara tersendiri dikaitkan dengan berita yang menjadiobjek gugatan;Bahwa oleh karena itu ketika Penggugat mendalilkan bahwa ParaTergugat telah secara sengaja mencemarkan nama baiknya melaluipemberitaan yang tidak benar sehingga mengakibatkan Penggugattidak dapat bekerja kembali secara normal bahkan penghasilanPenggugat menjadi hilang, padahal Penggugat tahu pemberitaantersebut tidak saja dilakukan oleh RCTI, Kompas, Kompas Cyber danWarta

baik di Huria maupun di Sektoradalah keliru dan salah karena tidak berdasar, tidak sah, tidakmengikat secara hukum dan batal demi hukum.Menyatakan tindakan Tergugat membebastugaskan Para Penggugatsebagai Sintua Huria (Penatua Gereja) dan Sintua Sektor (PenatuaSektor) HKBP Cibinong, Resor Cibinong adalah cacat hukum dankarenanya tidak sah, tidak mengikat secara hukum dan batal demihukum.Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi8) Menghukum Tergugat melakukan Ralat terhadap Tata lbadah DanWarta