Bengkulu selatan untuk dicatat dan di daptarkan sesuai dengan ketentuan perundang- undangan yang berlaku;

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Pebruari 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Pebruari 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 144 / Pdt.G / 2020 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan Perkawinan secara agama Hindu di Desa Sidatapa padatanggal 09 03 1994 dan Perkawinan tersebut belum di daptarkan

perselisinan dan pertengkaran terusmenerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 sampai dengan P3,Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Sgrserta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah telah melangsungkanPerkawinan secara agama Hindu di Desa Sidatapa pada tanggal 09 03 1994 dan Perkawinan tersebut belum di daptarkan

karenadalam dalilnya Penggugat mengemukakan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah didaftarkan dan telah mempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah telah melangsungkan Perkawinan secara agamaHindu di Desa Sidatapa pada tanggal 09 03 1994 dan Perkawinan tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Sgrbelum di daptarkan

Badung (Fotokopi terlampir);Bahwa pada saat mencari pekerjaan terdapat kekeliruan penulisan namapemohon dimana dalam akta kelahiran pemohon tersebut tertulis dengan namaNI KOMANG ARTINI yang lahir di Sedang, Kecamatan Abiansemal padatanggal 13 Desember 1977 sedangkan di daptarkan dengan nama NIKOMANG ARTINI YANTI yang lahir di Sedang pada tanggal 13 Desember1977, sehingga di ijazah SD,SMP,SMA nama pemohon tertulis dengan nama NIKOMANG ARTINI YANTI yang lahir di Sedang pada tanggal 13 Desember1977

Pemohon setelah mengetahui prilaku buruk Termohon seperti itu,maka setiap hari selalu bertengkar, dan marahmarah terhadap Termohon,dan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon menjaditidak harmonis lagi, maka pihak Termohon = akhirnya sekitar bulanPebruari tahun 2018, pergi meninggalkan rumah tempat tinggalbersama,Termohon pulang sendiri kerumah orang tuanya, tanpa pamitkepada Pemohon, dan sampai permohonan cerai talak ini di daptarkan kePengadilan Aagama Purwakarta, Termohon tetap tidak

Hingga akhirnya gugatan ini di daptarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda untuk mendapatkan pengesahan jual beli antaraPENGUGAT dan TERTGUGAT;8.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan Kepada kepala Dinas kantor kependudukan dan catatan sipil Kab.Bengkulu selatan untuk dicatat dan di daptarkan sesuai dengan ketentuanperundang undagan yang berlaku;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Mei 2017, mulai saat ituantara Penggugat dan Tergugat terpisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tetap tinggal dirumah Orangtua Penggugat,sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sesuai alamatTergugat diatas mulai sejak itu Penggugat sudah tidak diberikan napkahbaik lahir maupun bathin sampai dengan gugatan ini di daptarkan kePengadilan Agama Karawang, untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak tanggal 20Maret 2009, dan pihak Penggugat sudah tidak berhubungan suami isterilagi sampai sekarang dengan pihak Tergugat, dimungkinkan oleh Penggugatpihak Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain, maka dengansangat terpaksa gugatan ini di daptarkan ke Pengadilan Agama Purwakarta olehpihak Penggugat;6.

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan dengan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2008 mulai sering terjadi pertengkaran , danpertengkaran ini terjadi terus menerus sampai saat gugatan ini di daptarkan dikepaniteraan pengadilan agama rantauprapat, adapun penyebabnya di antaranya karenatergugat ringan tangan kepada penggugat, tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;5.

KabupatenKlungkung, di mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberkedudukan sebagai Predana sedangkan tergugat berkedudukansebagai Purusa, dan perkawinan tersebut telah sah di daptarkan dikantor dinas kependudukan dan catatan Sipil, kabupaten Klungkungdengan Akte Perkawinan No: 349/capil/2004,tgl 10 Juni 2004, sebagaiperkawinan yang sah dan putus kerenaPerceralan) 22222 222 e enn n ene n eee Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dengan tergugat yang masing masing

Masniah), bahkanpada saat ini anak tersebut sudah di masukkan sekolah di Banjarmasinpadahal anak sudah di daptarkan sekolah di Banjarbaru oleh Penggugat,tindakan yang Tergugat lakukan ini tidak pernah ada pembicaraansebelumnya dengan pihak Penggugat.

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi, namun tidak di daptarkan di KUAtersebut, pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama H. OLIM dan di hadiri olen 2 orang saksi bernamaDHANI dan YOGI PRAYOGA dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat di bayar tunai;.

Bahwa Pemohon pernikahan antara xxx dengan xxx telah di daptarkan diKUA Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap ternyata di tolak sesualHal 2 dari 12 hal. Penetapan No.270/Padt.P/2019/PA.Cmsdengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap Nomor : B 118 a,11.01.13/PW.01/10/2019 tertanggal 18Oktober 2019;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Isitri tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perkara inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja ,setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap tanpa Meterai untuk di daptarkan /dicatatkan di dalam Register yang di perlukan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan Perkawinan secara agama Hindu di Desa Kabupaten Buleleng,pada tanggal 12 Oktober 2005 dan Perkawinan tersebut sudah di daptarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan = Sipil Kabupaten Badung sesuaidengan kutipan Akte Perkawinan Nomor :0001/B1/KU,CS/TP/2007 tertanggal22 Oktober 2007;3.

kKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di JI Besar Tumbukan No 157Dusun III Desa Pertumbukan, Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadYuni Nasution,SH dan Fahrudin Naibaho , SH, Advokat danAprilia Sari Dumenggan Nasution.SH, Asisten magang padaKantor hukum Ahmad Yuni Nst.SH & Rekan yang berkantor diJI Sikambing No 41A, Kelurahan Sekip, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2020 Yang telah di daptarkan

Dan Tergugat Kembali tidak datangmemenuhi Undangan tersebut diatas.Bahwa setelah upayaupaya dan langkahlangkah hukum Penggugatlakukan sampai dengan Gugatan ini di daptarkan di Pengadilan NegeriKayuagung, Tergugat tepat bersin kukuh sebagai pemilik Tanah danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2019/PT PLG14.15.tanpak HAK menguasai tanah ber SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor :01964 / TIMBANGAN dengan Luas Ukuran 600 M*+ atas namaPenggugat (NY.SRI HERTIMI) di desa timbangan kecamatan indralayakabupaten

dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Bahwa uang sebesar tersebut di atas diperuntukan untuk biaya prosespembangunan Perumahan lIbada Lestari, namun untuk pengirimantanggal 11 November 2016 sebesar Rp. 90.270.000, ( sembilan puluhjuta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ), Dimana uang tersebut untuk biayapendaptaran dan pemasangan listrik baru / KWH sebanyak 115 Unit diPerumahan Ibada Lestari;Bahwa menurut keterangan dari saksi LIANA WIDJAJA bahwa uangsebesar tersebut di atas oleh Terdakwa tidak di daptarkan

Denganmelayangkan surat tertanggal 12 Januari 2015, ke Kuasa Hukum"TERGUGAT". yang inti surat tersebut terkait penyelesaian permasalahan "PENGGUGAT" dan "TERGUGAT". sekaligus menyampaikan bahwa apabilatidak diselesaikan akan "PENGGUGAT" bawa masalah tersebut dan/atauakan "PENGGUGAT" daptarkan ke Pengadilan Hubungan Industrial.76.

Bahwa, sampai gugatan ini di daptarkan Ke Pengadilan Hubungan Industrialbelum ada penyelesaian dari surat yang " PENGGUGAT" layangkan.77.Bahwa, dari duduk perkara yang "PENGGUGAT" sampaikan di atas. "PENGGUGAT" beranggapan bahwa Tindakan Pemutusan Hubungan Kerjayang di lakukan "TERGUGAT" terhadap " PENGGUGAT" sangat janggaldan mengadaada dan tidak syah secara hukum Karena :a.

Penggugat bahwa apabila ada halhallain yang ingin Penggugat sampaikan agar Penggugat sampaikan keKuasa Hukum Tergugat;Bahwa, arahan Tergugat tersebut Penggugat laksanakan denganmelayangkan surat tertanggal 12 Januari 2015, ke Kuasa HukumTergugat. yang inti surat tersebut terkait penyelesaian permasalahanHalaman 11 dari 48 hal.Put.Nomor 119 K/Pdt.SusPHI/201676.77.Penggugat dan Tergugat . sekaligus menyampaikan bahwa apabila tidakdiselesaikan akan Penggugat bawa masalah tersebut dan/atau akanPenggugat daptarkan

ke Pengadilan Hubungan Industrial;Bahwa, sampai gugatan ini di daptarkan Ke Pengadilan HubunganIndustrial belum ada penyelesaian dari surat yang Penggugat layangkan;Bahwa, dari duduk perkara yang Penggugat sampaikan di atas.