Ditemukan 23667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Wipyang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sanuddin, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arsyad, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamiddan Nurung, dengan mahar berupa tanah kering yang terletak di JalanBesse Kajuara, Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten BoneBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat
    Kecamatan Mare, KabupatenBone;Bahwa yang menikahkan oleh imam setempat yang bernamaSanuddin,Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arsyad,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AbdulHamid dan Nurung,Bahwa maharnya berupa tanah kering yang terletak di JalanBesse Kajuara, Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak;5.
    Imam yang bernamaAbdullah Hippy dan saksi nikah Asis Airmas dan Muhammad HamdiAbdullah dengan mahar serangkat alat sholat; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan dantidak ada yang keberatan selama ini dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa para Pemohon menghendaki penetapan karena paraPemohon tidak tercatat perkawinannya di KUA setempat dan butuhkepastian hukum; Bahwa status sebelum para Pemohon menikah adalah jejaka danPemohon Il, perawan dan para Pemohon tidak ada hubungan darahdan
    Bahwa sebelum menikah para Pemohon tidak ada hubungan darahdan sesusuan atau hal lain, yang menghalangi pernikahan paraPemohon dan selama menikah tidak ada yang keberatan;3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon sampai dengansekarang;.
    Lalu, dinikahkan oleh Imam yang bernamaSedi Ladiku dan saksi nikah Budi Lepi dan Cemu Satingi denganmahar serangkat alat sholat;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan dantidak ada yang keberatan selama ini dan belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon menghendaki penetapan karena tidak tercatatperkawinannya di KUA setempat dan butuh kepastian hukum;Bahwa status sebelum para Pemohon menikah adalah jejaka danPemohon Il, perawan dan para Pemohon tidak ada hubungan darahdan hubungan
    Penetapan No.216/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa status sebelum para Pemohon menikah adalah jejaka danPemohon Il, perawan dan para Pemohon tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan selama ini tidak ada yang keberatan;Bahwa selanjutnya para Pemohon sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi kecuali mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini
    Bahwa sebelum menikah para Pemohon tidak ada hubungan darahdan sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon dan selama menikah tidak ada yang keberatan;3.
Register : 12-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 18 Nopember 2015 — *Marsa bin Nasim*Yasmiarti binti Abu Bakar
101
  • Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    tahun1992 di rumah orang tua Pemohon I di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi nikah bernama QADHI NIKAH saksi nikahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon I saat menikah adalahPemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    tahun1992 di rumah orang tua Pemohon I di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi nikah bernama QADHINIKAH saksi nikahSutan Mudo dan SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon I saat menikah adalahPemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    Prm Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIyang berwakil kepada ghadi nikah bernama QADHI NIKAH dengansaksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maharseperangkat alat shalat Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II saat menikah adalahPemohon I jejaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Bn
Tanggal 23 Juni 2016 —
138
  • Orangtua kandung Pemohon Il:Ayah : Salim.Z, umur 73 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Padang10.11.12.13.14.manis, Kecamatan Semidang Gumay, kabupaten Kaur,Provinsi Bengkulu;lou : Aisyah, umur 60 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Padang manis,Kecamatan Semidang Gumay, kabupaten Kaur, ProvinsiBengkulu;Bahwa, Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat
    Z . bapakPemohon Il dengan Saksi Bakhtiar dan Kamsir;* Bahwa ibu saksi hadir pada pernikahan tersebut;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak punya hubungan darahdan tidak punya halangan untuk menikah;** Bahwa Pemohon hanya punya isteri satusatunya Pemohon Illmereka telah hidup sebagai suamiisteri dengan rukun dan harmonistanpa ada gangguan dari pihak lain;** Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar dantidak punya buku kutipan akta nikah, mereka butuh isbat nikah untukkepastian hukum
    Z . bapakPemohon Il dengan Saksi Bakhtiar dan Kamsir;** Bahwa ibu saksi hadir pada pernikahan tersebut;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak punya hubungan darahdan tidak punya halangan untuk menikah;** Bahwa Pemohon hanya punya isteri satusatunya Pemohon Illmereka telah hidup sebagai suamiisteri dengan rukun dan harmonistanpa ada gangguan dari pihak lain;** Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar dantidak punya buku kutipan akta nikah, mereka butuh isbat nikah untukkepastian hukum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 562/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri;7.
    Made Ali dan yang menjadi saksi adalah Ambo Tang danAmbo Intang dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal
    Made Ali; Bahwa yang menjadi saksi adalah Ambo Tang dan Ambo Intang denganmahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon
Register : 30-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 556/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
109
  • pengesahan nikah ataspemikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tahun 1999 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RIBUT, dan dihadirisaksi nikah bernama: ROFI'I dan SAIMUN TOHARI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai dalam usia 57 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darahdan
    ataspermikahan mereka;Bahwa, pada tahun 1999 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RIBUT, dan dihadiri saksi nikahsaksi dan ROFI'I dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai dalam usia 57 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun;Bahwa, pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    pengesahan nikah ataspermikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tahun 1999 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RIBUT, dan dihadirisaksi nikah bernama: ROFI'T dan SAIMUN TOHARI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda cerai dalam usia 57 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darahdan
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1725/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
609
  • Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Seno bin Rebomenurut agama Islam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), dan wali nikah bapak Pemohon yang bernamaKadiman serta saksisaksi bernama: Toirin bin Baidin, dan Koseren binDiman, dengan dihadiri oleh para kerabat dan tetangga; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus janda cerai dalam usia27 tahun sedangkan suami Pemohon Jejaka dalam usia 32 tahun; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahdan
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 005/Pdt.P/2018/PA.Bb
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2912
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon adalah paman Pemohon Il, yangbernama La Ziara, dan yang menikahkan adalah Imam setempat, yangbernama La Ode Zaanu dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Nuha dan La Biludu dengan mahar 32 Boka dan Pemohonmengucapkan ijab kabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak
    Imamsetempat yang bernama La Ode Zaanu, Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernama LaZiara, Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon adalah La Nuha dan La Biludu; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 32 Boka dibayar tunai: Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
80
  • Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/Atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Xxx, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Xxx, tanggal lahir 10092008
    Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon Il dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Xxx, tanggal lahir 10092008;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.
    Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Xxx, tanggal lahir 10092008;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 661/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;8.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;6.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 8 dari 12 halamanpenetapan Nomor 661/Pdt.P/2019/PA.Srg8.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;8.
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0181/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 24 Nopember 2015 — *Henmirizal bin Damhir*Yusma Nopita Nengsih binti Hazahar
181
  • Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 0181/P dt.P/2015/PA.
    PrmBahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama KAKAK PEMOHON IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dengan saksi nikahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I dan Pemohon I saat menikah adalahPemohon I duda cerai mati dan Pemohon II adalah janda dariperkawinan liar;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta
    di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama KAKAK PEMOHON IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dengan saksi nikahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I dan Pemohon I saat menikah adalahPemohon I duda cerai mati dan Pemohon II adalah janda dariperkawinan liar;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama KAKAK PEMOHON IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dengan saksi nikahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II saat menikah adalahPemohon I duda cerai mati dan Pemohon II adalah janda dariperkawinan liar; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon I tidak ada hubungan darahdan
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Bahwa antara Pemohon Kusnadi bin Ali Yasin tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Kusnadi bin Ali Yasin tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Kusnadi bin Ali Yasin tetap beragamaIslam;7.
    Bahwa antara Pemohon Kusnadi bin Ali Yasin tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan;6. Bahwa perkawinan Kusnadi bin Ali Yasin dan Pemohon sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;7. Bahwa Kusnadi bin Ali Yasin telah meninggal Dunia Pada Tanggal 25Agustus 2019 ;8.
    Bahwa antara Pemohon Kusnadi bin Ali Yasin tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan;6. Bahwa perkawinan Kusnadi bin Ali Yasin dan Pemohon sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;7.
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
383
  • tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Busrani dan mewakilkan kepadapenghulu Bahrudin dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaDiansyah dan Suriani serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    yangbernama Busrani, meskipun saat pernikahan tersebut hadir penghuluyang bernama Bahrudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahDiansyah dan Suriani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon Il adalah perawan dan Pemohon Il tidak sedang dalampinangan lakilaki lain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    bernama Bahrudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahDiansyah dan Suriani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 0610.2016 Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    Maharpernikahan berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan hubungan semenda serta tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dan Pemohon II tidak sedang dalam pinangan lakilakilain; Bahwa
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama:a.Nilam Sari binti Supriadi, umur 25 tahun.b.Riska Maya binti Supriadi, umur 21 tahun.c.Asri Purbaya bin Supriadi, umur 18 tahun.d.Salfianti binti Supriadi, umur 8 tahun5.
    Taba disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhlis dan Nasir dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanpada saat menikah dan keduanya tidak mempunyai hubungan darahdan hubungan sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslamBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Bb
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
287
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, sedangkan Pemohon berstatus Perawan dalam usia16 tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon
    bersatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah : Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai: Bahwa Pemohon dan
    yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohobernama La Sarona; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Tiha dan Amaihota; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemadalah 7 Boka 2 Suku dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ni Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.P/2015/PA. Skg
Tanggal 9 April 2015 —
105
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganHal. 1 dari8 hal. Penetapan No. 154/Pdt.P/2015/PA.Skg.untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum lslammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahdan tidak ada larangan untuk menikah. Pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahada yang keberatan dalam perkawinannya. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang dan telah dikauniai 4 orang anak.
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • menyaksikan prosesi akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II karena saksi sibuk mengurus jamuan di belakang;Bahwa, saat menikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tuliangsudah meninggal dunia sehingga yang menjadi wali nikah adalah adikkandungnya yang bernama Sarbi;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, suami Pemohon Il sebelumnya bernama Suardi sudahmeninggal dunia pada tahun 2001;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sarbi karena ayah kandungnya yang bernama Tuliang sudahmeninggal dunia dan diwakilkan kepada imam setempat bernama H.Ambo Upe;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Jumardin dan Anwar denganmahar cincin emas seberat 3 gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, suami Pemohon Il sebelumnya bernama Suardi sudahmeninggal dunia pada tahun 2001;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    Ambo Upe;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Jumardin dan Anwar denganmahar berupa cincin emas seberat 3 gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, suami Pemohon Il sebelumnya bernama Suardi sudahmeninggal dunia pada tahun 2001;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, setelah pernikahan
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
241
  • dengan mahar uang tunai sejumlah Rp.100.000,(Setarus ribu rupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 27 tahun,berstatus Perjaka; Orang tua Pemohon I:Ayah: Jalius dan Ibu: Nurlissedangkan Pemohon II berumur 31 tahun, berstatus Janda Cerai Hidupsesuai dengan Akta Cerai Nomor: 0289/AC/2016/PA.Pdg, tanggal 15 April2016; Orang tua Pemohon Il:Ayah: Syanai dan Ibu: NurbaitiBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    acara prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mendengar ijab gqabulnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;= Bahwa yang menjadi wali dan Qadhi nikah Pemohon II adalahsaudara lakilaki kandung Ayah Pemohon Il, karena ayah Pemohonsedang berada di Jakarta; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (Seratusribu rupiah) tuna; Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda dicerai hidup; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    ijab gqabulnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali dan Qadhi nikah Pemohon II adalahsaudara lakilaki kandung Ayah Pemohon Il, karena ayah Pemohonsedang berada di Jakarta;= Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (Seratusribu rupiah) tuna; Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda dicerai hidup;Halaman 5 dari 12 halaman penetapan Nomor 000/Padt.P/2019/PA.Pdg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
    Solok; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung dari Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanbakri; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tomi dan Defta); Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa sewaktu). menikah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 152/Pdt.P/2015/PA. Skg
Tanggal 9 April 2015 —
96
  • Bahwaantara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganHal. 1 dari8 hal. Penetapan No. 152/Pdt.P/2015/PA.Skg.untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahdan tidak ada larangan untuk menikah. Pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada yang keberatan dalam perkawinannya. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang dan telah dikauniai 6 orang anak.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahdan tidak ada larangan untuk menikah. Pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahada yang keberatan dalam perkawinannya. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikauniai 6 orang anak.