Menyatakan Terdakwa DAUD DARAMILA Alias DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum Terdakwa DAUD DARA MILA alias DAUD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- DAUD DARAMILA Alias DAUD

WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : DAUD DARAMILA Alias DAUDTempat lahir : Kodi (Sumba Barat)Umut / tanggal lahir : 135 thn / Tahun 1976.Kebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiTempat tinggal : Belakang kantor Sosial , Km. 3, Kel

Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD DARAMILA Als.

bersamasama PAULUS PATIdan JHON PATI menuju ke rumah saksi korban UMAR ALI, kemudian saksi UMBURAHMAN melihat terdakwa DAUD DARAMILA dan PAULUS PATI sedang berdiri disamping rumah saksi korban UMAR ALI untuk memantau keadaan di sekitar rumah saksikorban UMAR ALI.

kemudian JHON PATI bersamasamaterdakwa DAUD DARAMILA melarikan diri, kemudian saksi UUBU USMAN mengejarterdakwa, namun sampai di belakang Warung Restu Ibu terdakwa di tangkap oleh saksiFAUZAN dan saksi JUNAIDI, kemudian saksi FAUZAN berusaha memukul terdakwaDAUD DARAMILA namun tidak mengenai terdakwa DAUD DARAMILA, kemudiansaksi JUNAIDI langsung memeluk tubuh terdakwa DAUD DARAMILA dan membantingtubuh terdakwa DAUD DARA MILA, kemudian saksi UMBU USMAN datang untukmembantu menangkap terdakwa DAUD

DARAMILA yang pada saat itu sedangmengenggam pisau, kemudian saksi UMBU USMAN membengkokan pisau yang digenggam terdakwa; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat (1) Jo.

dan Terdakwa sebelumnya tidak pernah adamasalah; Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penyerangan terhadap saksi Nikodemus Ndara Milla Alias DaraMila

), mendengar hal tersebut Terdakwa langsung mengambil batugunung yang berada di tanah dan langsung melempar ke arah saksiNikodemus Dara Mila Alias Dara Mila sebanyak 2 (dua) kali danmengenai kaki saksi Nikodemus Dara Mila Alias Dara Mila hinggaterjatuh, kemudian saksi Martinus Wora Hakola serta saksi BenediktusBengo segera menghampiri saksi Nikodemus Dara Mila Alias Dara Mila,setelah itu Andreas Ramone (DPO), Paulina Rangga Tari (DPO) danDara Kedu (DPO) melempari saksi Nikodemus Dara Mila Alias DaraMila

melihat hal tersebut Terdakwa pulang ke rumah Andreas Mone (DPO),sesampainya disana Terdakwa juga bertemu dengan Rubertus Hari(DPO), Paulina Rangga Tari (DPO) dan Dara Kedu (DPO), kemudianTerdakwa mengatakan kakak tanah kita sudah diambil banyak olehsekolah, mendengar hal tersebut Andreas Mone (DPO) mengatakanmari sudah kita larang, setelah itu Terdakwa bersama Andreas Mone(DPO), Rubertus Hari (DPO), Paulina Rangga Tari (DPO) dan Dara Kedu(DPO) pergi ke sekolah, sesampainya di sekolah saksi Nikodemus DaraMila

Putusan Nomor 133/ Pid.B / 2018 / PN WkbBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 16.00 wita dirumah saksi di Kampung Patunu Kura, Desa Radamalando, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awal saksi sedang membantu bangun rumah di rumah Daramila yang jaraknya kurang lebih 400 meter dari rumah saksi bersamaTimotius Geli Bata, kemudian saksi mendengar suara sepeda motoryang melaju ke arah rumah saksi, tidak lamam kemudian sekitar 10menit datang korban bersama istri