Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Darmila, lahir tanggal 10 Februari 2017 berada pada asuhan/hadhanah Penggugat selaku ibunya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuan Tergugat dikampung dedamar kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu)orang anak perempuan yang bernama Darmila

Menetapkan hak asuh anak yang bernama DARMILA Tanggal lahir 10022017 kepada penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dengan menunjuk kepada ketentuan UU.nomor 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (1 dan 2) jo. pasal 22 ayat (2) PP.nomor 9tahun 1975, gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak/hadhanah terhadapseorang anak Penggugat dan Tergugat yaitu Darmila, lahir tanggal 10022017 Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang,bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakannorma dasar kewajiban memberi nafkah

(C) Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, dan Pasal 156 Kompilasi HukumIslam menyebutkan Akibat putusnya perkawinan karena perceraian talah:(A) w.eesee ; (D) ...... ; ( ..... ; (a) semua biaya hadhanah dan nafkah anakmenjadi tanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21tahun),Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, fakta di persidanganmenunjukkan anak Penggugat dan Tergugat (Darmila) selama ini dalamasuhan Penggugat sebagai

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Darmila (lahirtanggal 10 Februari 2017) berada dalam asuhan/hadhanah Penggugatselaku ibunya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018, bertepatan tanggal 27 Zulkaedah 1439 H. oleh kami Drs.Zulfar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

KHAZALI HASIBUANmendapat informasi ada dua orang lakilaki bernama panggilan DONA danNAGORI sebagai pengedar dan penjual sabu di sekitar Desa PerkebunanTeluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang sedang berada di warung milik saksi DARMILA yang berada di DusunII Florida Desa Perkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan selanjutnya saksi MANAGORHUTAGAOL dan saksi M.

KHAZALI HASIBUAN mendatangi warungmilik saksi DARMILA dan melihat terdakwa dan NAGORI SYAHPUTRAHARAHAP Als NAGORI sedang tidur di atas karpet di dalam kamar warunglalu saksi MANAGOR HUTAGAOL dan saksi M. KHAZALI HASIBUANbersama saksi DARMILA membangunkan terdakwa setelah itu saksiMANAGOR HUTAGAOL dan saksi M.

KHAZALIHASIBUAN mendatangi warung milik saksi DARMILA dan melihat terdakwadan NAGORI SYAHPUTRA HARAHAP Als NAGORI sedang tidur di ataskarpet di dalam kamar warung lalu saksit MANAGOR HUTAGAOL dan saksiM. KHAZALI HASIBUAN bersama saksi DARMILA membangunkanterdakwa setelah itu saksi MANAGOR HUTAGAOL dan saksi M.

;e Bahwa benar, mendengar hal tersebut selanjutnya petugas kepolisianmendatangi warung milik saksi Darmila;e Bahwa benar, setelah sampai diwarung milik saksi Darmila, petugaskepolisian menanyakan kepada saksi Darmila dimana keberadaan Terdakwadan saksi Nagori Syahputra Harahap Als Nagori;e Bahwa benar, dari keterangan saksi Darmila Terdakwa dan saksi NagoriSyahputra Harahap Als Nagori berada dalam kamar saksi Darmila;e Bahwa benar, petugas kepolisian bersama dengan saksi Darmila menujukamar tersebut

dan mendengar hal tersebutselanjutnya petugas kepolisian mendatangi warung milik saksi Darmila;Menimbang, bahwa benar setelah sampai diwarung milik saksi Darmila,petugas kepolisian menanyakan kepada saksi Darmila dimana keberadaanTerdakwa dan saksi Nagori Syahputra Harahap Als Nagori dan dari keterangansaksi Darmila Terdakwa dan saksi Nagori Syahputra Harahap Als Nagori beradadalam kamar saksi Darmila dan petugas kepolisian bersama dengan saksiDarmila menuju kamar tersebut dan melihat Terdakwa dan

Saksi RIKO DARMILA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Muncar,Banyuwangi; Bahwa saya kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa teman saya;Bahwa saksi mengerti hadir menjadi saksi dalam persidangan inisehubungan dengan Terdakwa telah menganiaya sdr.

Riko Darmila serta beberapa teman saya saat akan main ke areaPelabuhan Muncar, dengan mengendarai sepeda motor, di depan pabrikBlambangan Raya berpapasan dengan sdr. Doris Prayoga dengantemantemannya dari arah area Pelabuhan, saat itu saya melihat adasalah satu teman sdr. Doris Prayoga yang meludahi sdr. Riko Darmila,karena teman saya diludahi lalu saya mengajak sdr. Riko Darmila dantemanteman lainnya balik arah dan mengejar sdr.

Riko Darmila diludahi kepada sdr. DorisPrayoga dan temannyatemannya, lalu sdr. Doris Prayoga menghapirisaya, dan langsung saya memukul sdr. Doris Prayoga sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian wajah sampai sdr. Doris Prayoga jatuh, saat sdr.Doris Prayoga berusaha berdiri, temanteman saya langsung memukulisdr. Doris Prayoga secara bersamasama, dan temanteman sdr. DorisPrayoga melarikan diri, lalu dilerai oleh warga sekitar; Saya tidak terima, temanteman sdr.

Doris Prayoga meludahi temansaya bernama Riko Darmila;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Riyan Ramadhony Als Riyan Bin Yantobersamasama dengan M.Romsi dan Hakim (DPO) pada hari Kamistanggal 5 April 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di depan PabrikBlambangan Raya,masuk Dsn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Junil bin Lampung) dengan Pemohon II (Darmila binti Gajah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1980 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Junil bin Lampung, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bunga Melur, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon ;Darmila binti Gajah, umur 51 tahun, agama

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Junil bin Lampung)dengan Pemohon II (Darmila binti Gajah) yang dilaksanakan tanggal04 Juli 1980 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Pemohon Ilbernama Azwar bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Ibrahim A. dan Zainudin, dengan maharberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Junil bin Lampung) dengan Pemohon II (Darmila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junil bin Lampung)dengan Pemohon II (Darmila binti Gajah) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 1980 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurman Bin Saidina) dengan Pemohon II (Darmila Binti Rozali) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2003, di Desa Desa Kembang Manis, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada

Bahwa, Pemohon yang bernama Yurman Budi Bin Saidina danPemohon Il yang bernama Darmila Binti Rozali telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Juli 2003 di Desa Kembang Manis, KecamatanAir Padang, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wali nikah Bapak RozaliHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 177/Pdt. P/2020/PA.AGMorang tua dari Pemohon II dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua) gramdan dengan saksi tokoh masyarakat Pemohon Il yang bernama Amri dandatuk dari Pemohon yang bernama M. Yasin;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yurman Bin Saidina )dengan Pemohon II ( Darmila Binti Rozali ) yang dilangsungkan padatanggal 7 Juli 2003 di Desa Kembang Manis, Kecamatan Air Padang,Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr : Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 177/Pdt.

dan Pemohon Il masingmasingbernama Yurman dan Darmila, saksi karena sebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il menikah secara agama Islampadatangga 12 Juli 2003 di Desa Kembang Manis, Kecamatan Air Padang,saksi hadir pada pernikahan tersebut, dan yang saksi lihat sebagai saksipernikahan adalah Amri dan M.

Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 3 dan P.4, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Yurman denganPemohon II Darmila yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli di Desa KembangManis, Kecamatan Air Padang, namun pernikahan tersebut tidak tercatatHal 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 177/Pdt.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yurman Bin Saidina )dengan Pemohon II ( Darmila Binti Rozali ) yang dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal 12 Juli 2003 di Desa Kembang Manis, Kecamatan AirPadang, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Hamid bin Hamid) dengan Pemohon II (Darmila binti H. Abdul Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1969 di Desa Bentiring, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,0 (dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2016/PA.MnaZN YI 4seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Helmi Hamid bin Hamid, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mentiring, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut Pemohon I;Darmila binti H.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Helmi Hamid bin Hamid)dengan Pemohon II (Darmila binti H. Abdul Latif) yang dilaksanakantanggal 25 Agustus 1969 di Desa Mentiring, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Helmi Hamid bin Hamid) dengan Pemohon II (Darmila binti H.Abdul Latif) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Hamid bin Hamid)dengan Pemohon II (Darmila binti H. Abdul Latif) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1969 di Desa Mentiring, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD HUSNI bin ABDILLAH) dengan Pemohon II (KIKI DARMILA SARI binti SYAFI'I) yang terjadi pada tanggal 13 April 2005 di Manjang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Manjang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

I Kelurahan Barabai BaratKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon I;KIKI DARMILA SARI binti SYAFI'T, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKeramat Manjang RT.008 RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I MUHAMMAD HUSNI bin ABDILLAHdengan Pemohon IIT KIKI DARMILA SARI binti SYAFI'I terjadi pada tanggal 13April 2005 di Manjang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD HUSNI binABDILLAH) dengan Pemohon IT (KIKI DARMILA SARI binti SYAFT'T) yangterjadi pada tanggal 13 April 2005 di Manjang Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Manjang Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah;4.

Darmila binti Marhadi, Lahir di Bone, pada tanggal 18 Oktober 1970,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun II Pioner Desa WataralaKecamatan Baula Kabupaten Kolaka Propinsi SulawesiTenggara. Selanjutnya disebut Pemohon XVI.18.

Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI)9.4. Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII)9.5. Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)9.6. Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)9.7. Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)9.8. Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XXIl)10.

Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI)4. Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII)5. Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)Hal. 14 dari 26 Hal. Penetapan No.607/Padt.P/2021/PA.Skg6. Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)7. Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)8.

Martina binti Marhadi (Pemohon XIV)Agustan bin Marhadi (Pemohon XV)Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI)Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII)Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)Nurlinda binti Marhadi (Pemohon XX!)

Darmila binti Marhadi (Pemohon XVI)Hal. 21 dari 26 Hal. Penetapan No.607/Padt.P/2021/PA.Skg4. Arma Marhadi binti Marhadi (Pemohon XVII)5. Ardiana binti Marhadi (Pemohon XVIII)6 Rosma binti Marhadi (Pemohon XIX)7 Idrayani binti Marhadi (Pemohon XX)8.

telah benar BAP yang dibuattersebut dan tidak ada perubahan ; Bahwa benar Saksi mengerti di hadirkan dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Saksi sendiri Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2Maret 2019, sekira pukul 12.15 WIT, bertempat di pasar Thumburunitepatnya didepan kantor kas Bank BRI Kabupaten Fakfak; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berawal saat Saksi bersamasamadengan Saksi Ida Rumata dan Saksi Darmila

pergi ke pasar Thumburuni,dengan mengendarai sendiri sepeda motor sementara Saksi Ida Rumatadan Saksi Darmila berboncengan dengan mengendarai sepeda motorlain, dan saling beriringan menuju ke pasar Thumburuni, dalamperjalanan Terdakwa bertemu dengan Saksi dan Terdakwa menegurSaksi dan mengikuti Saksi sampai di pasar Thumburuni; Bahwa pada saat tiba di pasar Thumburuni, Saksi turun dari sepedamotornya, kemudian Terdakwa menghampiri Saksi dan mengatakanmana motor saya, kemudian Saksi menjawab jangan

keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti di hadirkan dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Irawati LaUmar;Bahwa peristiwa pemukulantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2Maret 2019, sekira pukul 12.15 WIT, bertempat di pasar Thumburunitepatnya didepan kantor kas Bank BRI Kabupaten Fakfak;Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Irawati La Umar, berawal pada saat Saksi Irawati La Umarbersamasama dengan Saksi dan Saksi Darmila

yangmengena pada pipi sebelah kanan hingga Saksi Irawati La Umarterjatuh;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan jarak kuranglebih 30 (tiga buluh) senti meter;Bahwa Saksi Irawati La Umar tidak melakukan perlawanan pada satdipukul oleh Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksilrawati La Umar mengalami rasa sakit dan memar pada pipi sebelahkanan;Atas keterangan Saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangannya;3.DARMILA

pergi kepasar Thumburuni, dengan mengendarai sendiri sepeda motor sementaraSaksi Ida Rumata dan Saksi Darmila berboncengan dengan mengendaraisepeda motor lain, dan saling beriringan menuju ke pasar Thumburuni,dalam perjalanan Saksi Irawati La Umar bertemu dengan Terdakwakemudian Terdakwa menegur Saksi Irawati La Umar dan mengikuti Saksilrawati La Umar sampai di pasar Thumburuni;Bahwa pada saat tiba di pasar Thumburuni, Saksi Irawati La Umar turundari sepeda motornya, kemudian Terdakwa menghampiri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Naminudin bin Yahani) dan Pemohon II (Darmila binti H. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1967 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;

4.

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Naminudin bin Yahani, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Ulak Bandung, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon ;Darmila binti H.

No.0168/Pdt.P/2017/PA.Mna.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Naminudin bin Yahani)dengan Pemohon Il (Darmila binti H.

(Naminudin bin Yahani) danPemohonll (Darmila binti H. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 1967 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSahung, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur ;4.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I,Mila Darmila binti Yusuf Mahdar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di rumahkontrakan Bapak Suhaemi/Ibu Eva Mustika d/a diKampung Bababakan Bogor RT. 003 RW. 006 DesaDawuan Barat Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang.

Saksi Darmila, dibawah janji menurut agama Kristen pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan permohonan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui nama didalam Akta Kelahiran Pemohontertulis Oktina Indriana Idola Aritonang sedangkan didalam ljazah dan lainnyatertulis nama Oktina Indyriana Idola Br Aritonang; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon terbit belakangan

terdapat penulisan nama anak yang bernama Oktina Indriana IdolaAritonang hal ini telah mendukung posita permohonan Pemohon perihaldimaksud ;Menimbang bahwa, bukti P1, P3, P4, P5, P6 dan P7 terdapat perbedaanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, dengan demikian Hakimmenilai terbukti ada perbedaan pencatatan nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dengan identitas Pemohon seperti yang disebutkan diatas ;Menimbang bahwa, Hakim telan mendengar keterangan dari saksiMartua Oloan A dan Darmila

Putri Kasih binti Nasrul, lahir tanggal 20 Agustus 2003, umur 13 tahun;5.2. lin Darmila binti Nasrul, lahir tanggal 20 Agustus 2007, umur 9 tahun;5.3. M. Yuda bin Nasrul, lahir tanggal 13 Juni 2010, umur 6 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

perkawinan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnya yangbernama Abdul Gani, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkankepada Abdullah dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Ishak Barat dan Saptudin dengan mahar (mas kawin) berupacincin emas seberat setengah mayam dibayar tunal;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Putri Kasih, lin Darmila

pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus sebagai jejaka dan perawan, serta antara keduanya tidak memilikipertalian nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon Il, demikian pula Pemohon II tidak pernah bersuamikan lakilakilain selain Pemohon I, dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Putri Kasih, lin Darmila