Ditemukan 7 data
1.Ajuransyah Bin Darasit
2.Murni Binti Mashur
15 — 5
Pemohon:
1.Ajuransyah Bin Darasit
2.Murni Binti MashurMajelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkan permohonanpara Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 264/Pat.P/2019/PA.TgrMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ajuransyah Bin Darasit,dengan Pemohon II, Murni Bin Mashur, yang dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 10 Mei 1980, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya
permohonan para Pemohon, paraPemohon ternyata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (Ajuransyah Bin Darasit
DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
HERY Als UNYIL Als Bapak PRY Bin DEMAK
87 — 63
memeriksa danmengadili perkara ini, Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira jam 19.30 Wib ketikaterdakwa Hery meminta bantuan kepada saksi BUSTIAN dan saksi NOPRINuntuk mencari istri terdakwa yaitu saksi CICA Als Indu PRY Binti DARASITdengan alasan terdakwa ingin menanyakan status antara saksi CICA AlsIndu PRY Binti DARASIT
dengan menggunakan sepeda motor milik saksi NOPRIN untuk mencarikeberadaan saksi CICAAIs Indu PRY Binti DARASIT.
Bahwa kemudian ketika terdakwa Hery, saksi BUSTIAN dan saksiNOPRIN melintas dijalan Lintas Desa Tumbang Pajangei Kecamatan TewahKabupaten Gunung Mas saat itu melintas sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi DIDI Als Bapak BELA Bin ASRAN dengan membonceng saksiCICA Als Indu PRY Binti DARASIT karena terdakwa Hery melihat merekalalu terdakwa Hery berkata itu mereka, ayo berputar kita kejar lalu saksiNOPRIN berkata jangan, kemudian terdakwa Hery berkata lagi ayo balikaja ken, kita kejar, lalu saksi BUSTIAN
dan saksi DIDI Als Bapak BELA Bin ASRAN (saksikorban) kemudian terdakwa Hery, saksi BUSTIAN dan saksi NOPRIN pergidengan menggunakan sepeda motor milik saksi NOPRIN untuk mencarikeberadaan saksi CICAAIs Indu PRY Binti DARASIT.
Saksi CICA Als Indu PRI Binti DARASIT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal04 Desember 2019 sekira pukul 20.30 wib bertempat di jalan Lintas DesaTumbang Pajangei menuju Kelurahan Tewah Kecamatan TewahKabupaten Gunung Mas.
26 — 4
Janewar binti Darasit, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Durian Gagak AurMalintang, Korong Batu Caluang, Nagari Ill Koto Aur Malintang,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Oyon Rizal.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.
PrmTonek dan Janewar binti Darasit yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, yang merupakan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor030/06/II/2014 tanggal 3 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman, Majelis dapat menerimanya karena telah memenuhi syaratsecara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan merupakan fotokopi
23 — 12
Nur) terhadap Penggugat (Darniati binti Darasit);
- Membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Depi bin Rahman) terhadap Penggugat (Samsidar binti Darasit);
- Membebankan kepada Negara biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Tebo tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh enam
73 — 83
yang berisikan tanamanpohon karet yang bersertifikat atas nama Puryadi, dibeli oleh Tergugat(PURYADI Bin Kosim) dari Darasit seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta4Rupiah).Adapun batasbatas tanah yang berisikan tanaman pohon karet tersebutadalah sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah : Payo (Rawa) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Tris Sebelah Barat berbatasan dengan tanah: Payo (Rawa) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Payo (Rawa)Dengan taksiran harga jual + Rp 50.000.000
62 — 5
MUFLI HATUN Binti SYARIF DARASIT., umur 56 tahun ,pekerjaan Iburumah tangga, alamat JIn.Kapten Badaruddin Lrg .Lematang RT.23 NO. 64Kel.Simp. II Sipin Kec. Kota Baru Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ;4. M. FIRDAUS ., umur 33 tahun ,pekerjaan karyawan swasta , alamatJin.Kapten Badaruddin Lrg.Lematang RT.23 NO. 64 Kel.Simp. II SipinKec.