MENGADILI- Menyatakan Terdakwa KASDI BIN DARBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena teradkwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.- Menetapkan barang butki

KASDI BIN DARBI

hukum ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut berdasarkan SuratGekwaan No.Reg.Perk.PDM 53 / 0.0.31/ Ep.1/07/2010 tertanggal 29 Juli 2010 yangeda pokoknya menguraikan sebagai berikut :Sehwe ia terdakwa Kasdi Bin Darbi

tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumNegeri Demak. telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Nanik Juariyah Binti M Ghozali sehingga menimbulkan rasa sakit atau luka luka, perbustiamterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010 sekira jam 14.00 Wib, saat saksi korbamNanik Juariyah Binti M Ghozali hendak pulang kembali ke kontrakannye @&daerah semarang, dan berpamitan kepada mantan suaminya yaitu terdakueKasdi Bin Darbi

Menyatakan terdakwa kasdi Bin darbi bersalah melakukantindak pidanapenganiayaan terhadapsaksi Korban Nanik Juwariyah Binti M Ghozalisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa kasdi Bin darbi dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan :3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sapu lidi dengan panjang 1,5 meterDirampas untuk dimusnahkan .4.

BIN DARBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASDI BIN DARBI oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hariada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan tindakpidana yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 191/04/VI/93 dari DARBI menjadi DARBI PULUNGAN:------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon dan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
Darbi Pulungan

ARENA MURTI DARBI- MULYADI, DKK

1987 tanggal 30121987, GS No: 3196/1987 tanggal 30121987, GS No : 3197/1987tanggal 30121987 dan GS No : 3198/1987 tanggal 30121987, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Sungai Siaran 200 M Timur : tanah mentah Hak Milik 1941/GS1039 / 1986 HakMilik 1853 /GS 3162/1985 Selatan : tanah belum terdaftar 199 M; Barat : tanah belum terdaftar/Jalan;Hal 5 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLGBahwa tanah milik Penggugat tersebut dahulu dibeli dan diatasnamakanPenggugat oleh suami Penggugat yang bernama Darbi

Polda Sumsel tanggal 29 Oktober 2003, atasnama Pelapor DARBI, SH adalah Kasus Pemalsuan SuratKeterangan Waris dan Memberikan Keterangan yang tidak benardalam Suatu Akta Otentik; yang berkaitan dengan terbitnya AktaPengoperan Nomor: 99, 100, 101, 102 masingmasing padatanggal 16 Juli 1999 antara: Elly Zahara selaku Pihak Pertamadan Zainal Abidin selaku Pihak Kedua, yang dibuat danHal 25 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLGditerbitkan oleh Notaris Robert Tjahjaindra, SH.

Arena Darbi (sekarang Penggugat) yang isinyaantara lain : Pada tahun 1987 telah membuat Akta Pengikatan Jual Belitanah dari orang tua kandung saya yang bernama H.A.Mukti dan Ny. Arena Murti Darbi telah mendapat 4 (empat)Gambar Situasi (GS) dan ke 4 Gambar Situasi (GS)tersebut saya Thanwir Bin H.A. Mukti selaku petunjukbatasnya mengetahui letak tanah ke 4 GS tersebut tidakHal 38 dari 64 hal.Put.No.38/Pdt/2017/PT.PLGtumpang tindih dan GS Nomor : 5153/1996 milik WaspanBin Askap. (Bukti T.5 19);d.

Arena Murti Darbi (sekarangPenggugat) dan Surat Pernyataan. Kedua surat tersebutdibuat oleh Thanwir Bin H.A. Mukti tanggal 7 Januari 1998dan kedua surat tersebut ditembuskan kepada 9 instansiterkait, isi kedua surat tersebut antara lain menerangkan :*Bahwa ke 4 gambar situasi tersebut tidak tumpang tindihkarena saya Thanwir Bin H.A. Mukti selaku petunjuk batasmengetahui benar letaklokasi tanah tersebut dan apabilaterjadi tumpangtindih saya Thanwir Bin H.A.

Keberatan Penggugat Tidak (belum) Berhak UntukMengajukan Gugatan (Gugatan Prematur)Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 3 menyebutkan bahwa tanahsengketa dibeli oleh suami Penggugat (Darbi Alwi,SH) berdasarkanAkte Pengikatan Jual Beli (dalil gugatan angka 1).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARBI Als DARBI Bin NURMAL SYAFRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika

   Penuntut Umum:
   Pince Puspasari,SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD DARBI Alias DARBI Bin NURMAL SYAFRI

- Penggugat DARBI S.AG -Melawan Tergugat PT.ARARA ABADI

PUTUSANNomor: 24/Pdt.G/2015/PN.SAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcoeeee Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DARBI S.AG Umur 38 Tahun, Jabatan Kepala Desa Kampung RantauBertuah, alamat: Desa Rantau BertuahKecamatan Minas Kabupaten Siak dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya AntonSitompul,SH.MH, Rusdinur,SH, AidilFitsen,SH, Jon Kosneor, SH

Bukti P6 : Foto copy surat mandat masyarakat kampungRantau Bertuah kepada Darbi,S.ag.8.

Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya,Penggugat telahsecara jelas,terperinci menerangkan hubungan hukum antara para pihakdan ada kesinambungan antara posita dan petitum gugatan dan tidak adayang tidak jelas antara Feitelijike dan Rechttenlijke artinya bahwa positadan petitum gugatannya tetap didasarkan pada pertimbangan MajelisHakim itu sendiri dan mengenai gugatan Penggugat yang dinyatakankabur oleh Tergugat dan Tergugat Il dikarenakan apa yang didalilkanoleh Penggugat yang bernama Darbi

TENGKU DARBI alias BUJANG bin TENGKU KASIM

ARENA MURTI DARBI-LAWAN-MULYADI, DKK

YASIN ; HALIMAH binti DARBI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama DARBI;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah BAHARUDIN dengan maskawin/mahar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) dibayar tunai;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (NURDIN bin M.YASIN) dengan Pemohon II (HALIMAH binti DARBI) yangdilaksanakan pada tahun 1962 di Dusun III, Desa Sungai Kayu Ara,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak;3.

YASIN) dan PEMOHON II(HALIMAH binti DARBI) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan tahun 1964 dengan mahar berupauang Rp. 1.000,(Seribu rupiah), perkawinan tersebutdilangsungkan di Dusun Ill, Desa Sungai Kayu Ara, KecamatanSungai Apit, Kabupaten Siak, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yaitu DARBI, perkawinan tersebut telah puladisaksikan dua orang saksi nikah, perkawinan tersebut telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan dalam proses akad nikahwali Pemohon II

YASIN) dengan Pemohon II (HALIMAH binti DARBI)yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Dusun Ill, Desa Sungai Kayu Ara,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, dinyatakan sah;Hal. 9 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURDIN bin M.YASIN) dengan Pemohon II (HALIMAH binti DARBI) yangdilaksanakan pada tahun 1962 di Dusun Ill, Desa Sungai Kayu Ara,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARBI, tersebut.

DARBI VS PT. INTI KAMPARINDO SEJAHTERA

Bahwa atas penolakan Penggugat terhadap perintah Tergugat tersebut,maka pada tanggal 19 September 2013 jam 11.00 Wib Penggugatdihubungi kembali oleh Tergugat (Sdr.P.G HARIANJA) jabatan AsistenBibitan melalui Hand Phone / Telephone Selular dan mengatakan hal yangsama Saudara DARBI atas Instruksi Pimpinan Perusahaan, sayadiperintahkan untuk menyampaikan kepada saudara bahwa agar Saudara(Penggugat) membuat surat pernyataan diatas Meterai Rp6.000,00 danmenyatakan secara tertulis keluar dan berhenti dari

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARBI

Terdakwa:
AHMAD DARBI LUBIS Alias DARBI

TENGKU DARBI alias BUJANG bin TENGKU KASIM

DARBI S.AG Sebagai PENGGUGATLawanPT.ARARA ABADI Sebagai TERGUGAT

PUTUS ANNOMOR 123 /PDT/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :DARBI S.AG Umur 38 Tahun, Jabatan Kepala Desa Kampung Rantau1.

SYAIFUL AMRI NASUTION Bin DARBI NASUTION ALIAS M. SYAMSUL AMRI NASUTION Bin DARBI NASUTION) terhadap Penggugat (RAHMAWATI Binti M. HASAN);4.

SYAIFUL AMRI NASUTION Bin DARBI NASUTION ALIAS M. SYAMSUL AMRI NASUTION BIN DARBI NASUTION

M E N G A D I L I :Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 135/ Pid.Sus/2024/PN Mam tanggal 29 Agustus 2024 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Suhaili bin Darbi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??Membeli Narkotika Golongan I?

sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhaili bin Darbi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

., M.H, Terdakwa SUHAILI Bin DARBI (ALM)

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeki Yono bin Darbi) dengan Pemohon II (Siska Meliandira binti Syahril,) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2017 di Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

Pemohon:
1.JEKI YONO Bin DARBI
2.SISKA MELIANDIRA Binti SYAHRIL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeki Yono bin Darbi)dengan Pemohon II (Siska Meliandira binti Syahril) yang dilaksanakanpada tanggal 24 April 2017 di Kecamatan Batu Hampar, KabupatenRokan Hilir;3. MembebankanPemohon !

Penggugat:
Mery Jumiati binti Jun Tobri
Tergugat:
Darpin bin Darbi

MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:2 Pihakpihak yang berperkaraMery Jumiati binti Jun Tobri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.04 Desa Rantau Puri Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDarpin bin Darbi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Darpin bin Darbi) terhadapPenggugat (Mery Jumiati binti Jun Tobri);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JEPRIZAL SAPUTRA BIN M DARBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah

DARBI

DARBI;Tempat lahir : Seliau (Riau);Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 10 Oktober 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Seliau RT. 004 RW. 005 Desa SungaiApit Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2020 s/ d tanggal 18 Juli 2020;2.

DARBI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif Pertama Pasal 114 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentangnarkotik;2.

DARBI Pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau pada suatu waktuyang masih termasuk dalam Tahun 2020 bertempat di Emplashment PT. KTUASTRA RT. 002 RW. 006 Kampung Kuala Gasib Kecamatan Koto GasibPutusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sak.

DARBI Pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib, atau pada suatu waktuyang masih termasuk dalam Tahun 2020 bertempat di Emplashment PT.

Menyatakan Terdakwa JEPRIZAL SAPUTRA BIN M DARBI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa yang bernama Darbi Brian Pandie Alias Dabi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DARBI BRIAN PANDIE alias DABI

MINARSAND RAPA; NOTARIS DARBI, SH.; PT. MESSINA RAPA

NOTARIS DARBI,SH. Bertempat tinggaldi Jalan Garuda No. 22A Kemayoran,Jakarta Pusat ;3. PT.

Lince Tarik Labi : 20 lembarAnton Juwana : 20 lembar ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 1995 telahdibuat perubahan pemegang saham dan susunanpengurus dihadapan Notaris Darbi,SH dengan akta No.65 sebagai berrikutSusunan PengurusDirektur Utama :Minarsand Rapa (110 lembar)Direktur :Petrus Widarto (70 lembar)Komisaris Utama :Ny. Angelina Kindrarti (10lembar)Komisaris :Ny.

Messina Rapa disesuaikan dengan ketentuan UUNo, 1 Tahun 1995 dihadapan Notaris Darbi, SH.masingmasing tanggal 26 Oktober 1996, Akta No. 232. tanggal 23 Januari 1997, Akta No. 149. tanggal 20 Juni 2000, Akta No. 88, dan telahmendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman.Bahwa para Penggugat sangat keberatan danmenolak ketiga Akta perubahan anggaran dasarperseroan tersebut, karena telah memuat keteranganpalsu dalam risalah rapat perubahan anggaran dasarperseroan tersebut, yaitu para Penggugat dinyatakanhadir

Menyatakan batal dan tidak sah secara hukumAktaAkta No. 232 tanggal 26 Oktober 1996,Akta No.149 tanggal 23 januari 1997 dan AktaNo. 88 tanggal 20 Juni 2000 yang dibuatdihadapan Notaris Darbi,SH. ;7. Menghukum para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini ;8.

:IV.13menyatakan bahwa perjanjian perubahanAnggaran Dasar tersebut bertentangandengan kebiasaan ;4. tidak ada paksaan, kesesatan danpenipuan sebagaimana diatur dalam pasal1321 KUHPer.Bahwa pembuatan Akta No. 232 tanggal 26Oktober 1996 yang telah dibuat risalah rapattentang perubahan nama Perseroan dan perubahanAnggaran Dasar, pembuatan Akta No. 149 tanggal23 Januari 1997 telah dibuat Risalah Rapat didepan Notaris Darbi,SH mengenai perubahan namaperseroan, dan pembuatan Akta No. 88 telahpula dibuat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sriyanto Als Ngasri bin Darbi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Sriyanto Als Ngasri Bin Darbi