1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Daremi bin Kasiri) terhadap Penggugat (Baiyar Mansur binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh

Penggugat:
Baiyar Mansur binti Mansur
Tergugat:
Daremi bin Kasiri

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga DAREMI Nomor 1408042910190003 tertanggal 13012020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak,diberi tanda P2;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor :K.7/PW.01/278/VII/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, diberi tanda P3;.

Saksi DAREMI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi merupakan ibu dariPemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUTIADI ayah Pemohon danDAREMI; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Pekanbaru tanggal 1Maret 2000; Bahwa sepengetahuan saksi untuk kepentingan dan tertib administrasikependudukan, Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisanidentitas pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor 433/KT2004 tanggal 21Juni 2004 tertulis lahir di Pakanbaru seharusnya tertulis dan terbacayang benar

bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P9 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,bernama Saksi DAREMI

dan Saksi SAFIYAHTI;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 yang dikuatkandengan keterangan Saksi DAREMI dan Saksi SAFIYAHTI telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUTIADI ayah Pemohon danDAREMI; Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru tanggal 1 Maret 2000;Halaman

( P2 berupa Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga DAREMI Nomor 1408042910190003 tertanggal 13012020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : K.7/PW.01/278/VII/1992yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak P4 berupa Surat Keterangan Tanda Kelahiran Nomor: 114/RSIIS/III/2000tertanggal 07 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam lbnu SinaYarsi Riau, P5 berupa Kutipan

sewaktu Daremi datang ke warungTerdakwa ; Bahwa Terdakwa menjual permainan judi togel tersebut 5 kalidalam seminggu yaitu setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis,dan Sabtu ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang menuliskan angkaangka pada kertas tersebut adalah pemasang sendiri ;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi dari pemasang yangnomornya keluar, dan komisi dari Daremi sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan permainan judi

FENDRI PGL.UNCU ;; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekitar jam 11.00WIB yang bertempat dikedai milik Terdakwa di Korong PadangBintungan Nagari Padang Bintungan Kecamatan Nan SabarisKab.Padang Pariaman Terdakwa telah ditangkap polisi ;Bahwa ketika saksi dan Daremi berada diwarung Syam laludatang polisi, dan membawa saksi dan yang lainnya kebelakangwarung Terdakwa , kemudian Syam mengakui ada metitipkankepada Terdakwa berupa kertas rekap togel dan uang penjualanBahwa kemudian polisi pergi

ke warung Terdakwa menanyakantentang kertas rekap dan uang penjualan togel tersebut danTerdakwa mengakui kertas dan uang tersebut adalah yang akandiberikan kepada Daremi :Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada menjual togel tapiTerdakwa hanya tempat menitipbkan rekap dan uang hasilpenjualan togel untuk diserahkan kepada Daremi dan setahusaksi Terdakwa tidak pandai tulis baca :Bahwa saksi kadangkadang pergi kewarung Terdakwa dan adabertemu dengan Daremi yang datang siang hari ;Bahwa saksi membenarkan

Terdakwa mengambilkangulungan kertas yang berisi uang sebesar Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) di dekat pohon pisang dibelakangwarung Terdakwa ; Bahwa Syam dan ada yang lain yang selalu menitipkan kertasyang berisi pasangan togel dan uang taruhannya kepadaTerdakwa untuk diberikan kepada Daremi :10Bahwa biasanya Daremi datang kewarung Terdakwa siang hariuntuk mengambil titipan tersebut dan pada sore harinya datanglagi untuk memberitahukan angka yang keluar danmembayarkan kalau ada yang menang

;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat komisi dari Daremi tapihanya dapat bagian dari orang yang nomornya keluar saja ;Bahwa keuntungan Terdakwa hanya banyak orang yang datangdan minum diwarung Terdakwa :Bahwa Terdakwa tidak ada melarang Daremi berjualan togeldiwarung Terdakwa karena Terdakwa takut karena Daremiseorang anggota TNI ;Bahwa Daremi menjual togel diwarung Terdakwa sudah 2 (dua)bulan ;Bahwa Terdakwa permainan judi togel tersebut dilakukan 5 kalidalam seminggu yaitu setiap hari Minggu, Senin

PUTUSANNomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Cjr.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :lis binti Daremi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kampung Gelar RT.03 RW. 15Kelurahan Pamoyanan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanSambasi bin Eje, Umur

sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugat sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.6 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugatcerai terhadap Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sambasi bin Eje) terhadapPenggugat (lis binti Daremi

bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sambasi bin Eje) terhadapPenggugat (Lis binti Daremi

Dalam Rekonvensi;Menimbang bahwa Termohon juga mengajukan Rekonvensi yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga telahmemperoleh harta bersama dan diantaranya adalah tanah besertarumah panggung yang terbangun diatasnya yang berukuran 20 X 15merer yang terletak di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah timur berbatasan dengan rumah Daremi

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Daremi Sebelah Barat berbatan tanah RaufeBahwa tanah dan rumah tersebut adalah harta diperoleh penggugatdan tergugat selama dalam ikatan perkawinane Bahwa oleh karena itu Termohon konvensi/Penggugat rekonvensimenuntut agar harta bersama tersebut diserahkan dan dimiliki olehTermohon konvensi/Penggugat rekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, makamohon kepada majelis hakim berkenan untuke Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menghukum

panggung diperseketakan itu sebagaimana pengakuanPenggugat dan tergugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi kesatu dansaksi kKedua Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak, sementara penggugat yang mengusai dan menempati tanah dan rumahpanggung yang dipersengketan itu, maka Penggugat harus pulamengosongkan tanah berukuran 20X15 meter beserta rumah tersebutbatas batas sebaga berikut Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah timur berbatasan dengan rumah Daremi

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Daremi Sebelah Barat berbatan tanah Raufedan menyerahkan kepada tergugat;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan Undang UndangHal. 19 dari 22 Put.

Menghukum penggugat untuk mengosongkan tanah seluas 20 X 15meter beserta rumah yang terletak di Salopkko, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo dengan batas batas sebagai berikut Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah timur berbatasan dengan rumah Daremi Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Daremi Sebelah Barat berbatan tanah Raufedan menyerahkan kepada tergugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/T ergugatrekonvensi sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafles Efendi Bin Daremi) terhadap Penggugat (Ermaini Binti Martias);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Daremi bin Baitan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Padang Petok, Jorong Petok, Kenagarian PantiSelatan, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, saksi merupakantetangga Pemohon dan Pemohon Il.

terhadap dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PA.Lbsmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Daremi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang bin Daremi) terhadap Penggugat (Mamah Patmah binti Kaip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Amran) terhadap Penggugat (Rismawati binti Daremi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Daremi);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiman bin Daremi) dengan Pemohon II (Yeni binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1418 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS KURNIAWAN Bin EMAN) terhadap Penggugat (MIMIN TARSIH DARINI Alias MIMIN Binti DAREMI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daremi bin Dameri) terhadap Penggugat (Mardiana binti Kursani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amidin bin Daremi) dengan Pemohon II (Saidah binti Salmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1978 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1398 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat

Ujun Junarsah bin Daremi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun suka maju, Rt.002,Rw.009, Desa Cikampek Timur, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuTetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 10 Maret 2015 di KUA Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Jawa Barat; Bahwa setelah

ABAS (Alm)), dan yang menjadi Qadhinikah adalah seorang yang bernama LB.SURA, sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama SADIN dan SUPARDI,dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,berumur 22 tahun, orang tua Pemohon Ayah : DAREMI (Alm) dan Ibu:PULAU (Almh), sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, berumur 15tahun, orang tua Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (1.Entum bin Daremi
2.Ooy binti Uding) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

DAREMI bin DAREJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 03 Desa Karangduren, Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Apud Sehabudin Bin Daremi
dengan Pemohon II (Uyum Binti Sukarta) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1958, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat