Simalungun ;e Berdasarkan keterangan saksi PARDI, SUMADI, PARIYEM, DARIEM, MISNAH,diperoleh fakta hukum yaitu pertengkaran / cekcok mulut antara Saksi Pardi denganTerdakwa diiringi dengan adanya perkataan Kontol Kau, Longor Kau yang diucapkanTerdakwa kepada Saksi Pardi baik di dalam dan di depan rumah Saksi DARIEM (OrangTua Saksi Pardi dan Terdakwa) ;e Berdasarkan keterangan saksi PARDI, SUMADI, PARIYEM, DARIEM, MISNAH,diperoleh fakta hukum yaitu pertengkaran / cekcok mulut antara Saksi Pardi denganTerdakwa

Catatan Perkara No. 79/Pid.C/2015/PN.Simadanya perkataan Kontol Kau, Longor Kau yang diucapkan Terdakwa kepada SaksiPardi baik di dalam dan di depan rumah Saksi DARIEM (Orang Tua Saksi Pardi danTerdakwa) ;e Berdasarkan keterangan saksi PARDI, SUMADI, PARIYEM, DARIEM, MISNAH,diperoleh fakta hukum yaitu benar Saksi DARIEM (Ibu Kandung Terdakwa) mencobauntuk menenangkan Terdakwa yang saat itu sedang emosi ;e Berdasarkan keterangan saksi PARDI, SUMADI, PARIYEM, DARIEM, MISNAH,diperoleh fakta hukum yaitu

selain katakata Kontol Kau, Longor Kau yang diucapkanTerdakwa kepada Saksi Pardi baik di dalam dan di depan rumah Saksi DARIEM (OrangTua Saksi Pardi dan Terdakwa), Terdakwa juga ada mengatakan kepada DARIEM (IbuKandung Terdakwa) JANGAN PEGANG AKU, AKU INI BUKAN ANAK MAMAK,AKU INI ANAK HARAM ;e Berdasarkan keterangan saksi LEGITO, UMI KALSUM, WIWIK WINARTI, RUSLIAlias PENG, KEMIN, diperoleh fakta hukum yaitu Para Saksi tersebut tidak mengetahuikejadian percekcokan mulut antara Terdakwa dengan saksi

keterangan saksi PARDI, SUMADI, PARIYEM, DARIEM, MISNAH,diperoleh fakta hukum yaitu Saksi Pardi tidak ada mengucapkan katakata penghinaanterhadap Terdakwa di luar rumah Saksi DARIEM (Orang Tua Saksi Pardi danTerdakwa) ;e Berdasarkan keterangan saksi PARDI, SUMADI, PARIYEM, DARIEM, MISNAH,LEGITO dan Terdakwa diperoleh fakta hukum yaitu sampai dengan saat persidangan inibelum ada tercapai perdamaian antara Saksi Pardi dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut Hakim

, yaitu Hakim berpendapatTerdakwa telah melakukan penghinaan terhadap Saksi Pardi di dalam rumah Saksi DARIEM(Orang Tua Saksi Pardi dan Terdakwa) yang terletak dikampung empat satu Nagori BandarBetsy II Kec.

Indonesia Nomor : 33.04.05.210168.0003,tertanggal 29 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUMAR padatanggal 4 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor : 93/27/V/1996,tanggal 14 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SUMAR, sedangkan di KartuTanda Penduduk DARIEM

SUMARNO, di kartu keluarga dan di duplikat suratkelahiran atas nama SARMILA tertulis DARIEM dan yang dikehendaki Pemohondi akte kelahiran atas nama SARMILA~ adalah DARIYEM ;e Bahwa nama suami Pemohon di kutipan akta nikah tertulis DARTYEM, sedangkandi Kartu keluarga dan di duplikat surat kelahiran atas nama SARMILA tertulisSUMARNO dan yang dikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaSARMILA adalah SUMARNO ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SARMILA, lahir

Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : Saksi I: TUNGGAL .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena tempat tinggalPemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi di Desa Wanadri, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara dan Pemohon merupakan saudara sepupue Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama DARIEM SUMARNOpenduduk Desa Wanadri RT. 002 RW.

Bahwa Pemohon selain bernama DARIYEM,Pemohon juga mempunyai nama DARIEM SUMARNO nama tersebutmerupakan penggambungan nama Pemohon DARIYEM dan nama suamiPemohon SUMARNO sehingga DARIYEM dan DRIEM SUMARNO adalahsatu orang yaitu Pemohon yang merupakan ibu kandung dari SARMILAsedangkan suami Pemohon selain bernama SUMARNO suami Pemohon jugamempunyai nama SUMAR nama tersebut merupakan nama suamiPemohonSCSI oes cecesebelum suami Pemohon memikah dengan Pemohon sehingga nama SUMARNO dannama SUMAR adalah

Bahwa Pemohon selain bernama DARIYEM, Pemohon jugamempunyai nama DARIEM SUMARNO nama tersebut merupakanpenggambungan nama Pemohon DARIYEM dan nama suami PemohonSUMARNO sehingga DARIYEMdan DARIEM SUMARNO adalah satu orang yaitu Pemohon yang merupakan ibukandung dari SARMILA,; Bahwaa suami Pemohon selain bernama SUMARNO suami Pemohon jugamempunyai nama SUMAR nama tersebut merupakan nama suami Pemohonsebelum suami Pemohon memikah dengan Pemohon sehingga namaSUMARNO dan nama SUMAR adalah satu orang yaitu

didepan searah ada satu unitsepeda motor yang dikemudikan olehsaksi Saut Sianturi Alias Saut sehinggaterdakwa mengambil jalur kekananuntuk mendahului sepeda motortersebut dan mengelakkan debu,setelah Mopen Toyota Kijang BK 1517YN yang terdakwa kemudian sedangmendahului sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi Saut SianturiAlias Saut tibatiba dari arahberlawanan terdakwa melihat datangsepeda motor Yamaha Vixion BK 4766WE yang dikemudikan oleh saksikorban Sugianto Alias Anto bersamaisteri yang bernama Dariem

B/375/VII/2013/Lantas tanggal 18Juli 2013, telah memeriksa seseoang,Nama : Dariem, Umur : 30 Tahun,Jenis Kelamin : Lakilaki, Bangsa :Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Afd Kebun Sei Meranti Kec. TorgambaKab.

Visum Et Repertum Nomor : 141/SK/RSUI/07/2013 tanggal 20 Juli 2013,pada pokoknya menerangkan bahwa korban bernama Dariem mengalami lukamemar pada kepala, luka lecet pada tangan, luka lecet pada kaki;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa berangkat dari Cikampak tujuan Mahato denganmengemudikan mobil Toyota Kijang dengan kecepatan 5060 Km/ Jam,dan ketika

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurman Santoso bin Khamid) terhadap Penggugat (Dariem al Dariyem binti Tuslim);
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat (Dariem al Dariyem binti Tuslim) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Dias Arifia Rifansah umur 6 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat mencabut gugatannya;medis namun antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunial keturunanbahkan orang tua Tergugat merasakan ingin cepat cepat memiliki kKeturunankarena hal ini Penggugat merasa tidak nyaman dan karena hal ini Penggugatmerasa yakin berpisah dari Tergugat;FP Mal BWernannll, LAtARnl, AhanenAnninnn wanna tannnn Aan tavn NAnAA NA + AAnHMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariem

$ $ 2 $: We $ $Halaman * darieM &# $ & " %# $ mom) %W< 7! 3 = & f mSmM 7 3& 1:0 So" ("eM >o $s (Ye 6 S$" (ie x 7 So" (< S :&8 @ ?4 8 &) )A# $ " ""apom "% ! / ", "$ B) , rou /" ! (& 2 $an) 3& 1:0 an i$s" ! ( 7 0WwW 7!B) wopow !WwW 2 WwW2 WwWB)S!Putusan Pidana No. 168/Pid.B/2014/PN Sbwole)s & WwW & WwB) (9 # Ss SM S 7 !omS : FF wu Ww Ww & Ww # ! Ww Ww8 ! ( !

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasidi Bin Mulyono AL Rusidi) terhadap Penggugat (Dariem Binti Sanmiarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sardana bin Dariem) terhadap Penggugat (Tioh Ratipah als. Tioh Ratifah binti Madruri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarwo Susanto Bin Madarno) terhadap Penggugat (Dariem Binti Muhammad Hayati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang bin Haduya) dengan Pemohon II (Dariem binti Calim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1984 di Pekon Suoh, Kecamatan Bandar Negeri Suoh Kabupaten Lampung Utara
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Negeri Suoh Kabupaten Lampung Barat;
4. Membebankan kepada

menyediakanNarkotika jenis Ganja tidak ada izin daripejabat yang berwenang.Semua keterangan saksi dibenarkan olehsaksi.bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA VICKO SEPMIWAEL PGL.VICKO:e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 22 Oktober 2015sekira jam 18.50 wib di Jalan Batang Hari depan Gudang Suzuki Gor AgusSalim Kecamatan Padang Barat Kota Padang.e Bahwa benar terdakwa mendapat Narkotika jenis Ganja adalah titipan dariEM