RAPI BIN DARIMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;

RAPI Bin DARIMIS

No. 2649 K/Pdt/ 2011e Sebelah Mudiak (Timur) berbatas dengan sawah DARIMIS (Pr) danZABUR Suku Tanjung, dulunya dikuasai oleh S DABUR SukuTanjung;Bahwa batas bawah sebelah atas (Utara) dari obyek perkara yangsekarang dikuasai oleh MISNAWATI, dulunya berasal dari SI TAMAN,kemudian turun kepada KHAIMAH (Pr),setelah itu turun kepada anaknyayaitu JADIDAH (Pr), kemudian turun kepada JAMALINA (Pr) dariJAMALINA turun kepada anaknya yang menguasai sekarang yaituMISNAWATI,Bahwa batas sebelah baruah/oawah (

Timur ( Mudik ) dengan sawah Darimis.7 Bahwa pertimbangan hakim judex facti tersebut diatas telah salah dankeliru karena ketidak telitian dan tidak cermatnya hakim , bahkan telahHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 2649 K/Pdt/ 2011melanggar hukum acara perdata yang harus dilaksanakan sebagaimanamestinya dalam perkara ini.

Timur dengan sawah Darimis.Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi dalam gugatannya menerangkanbahwa Mardiah telah menerima tebusan dari Penggugat dan Azmi atas 1piring sawah menurut letak dan batas batasnya : Mudik berbatas dengan sawah Darimis suku Tanjung. Hilir berbatas dengan sawah Nurbari suku Tanjung. Atas dengan sawah Misnawati suku Melayu.

Timur dengan sawah Darimis dan Zabur suku Tanjung dulunya dikuasaioleh Dabur suku Tanjung.Penggugat selanjutnya menjelaskan dalam gugatanya bahwa antaraTaman dengan Misnawati tersebut terdapat hubungan kekeluargaan yangsekaum bertali darah seharta pusaka dan saling mewarisi.Hal ini ditunjukan oleh Penggugat pada penjelasan poin.2 gugatan yangberbunyi : bahwa batas sawah sebelah atas ( Utara ) dari Objek sengketa yangsekarang dikuasai oleh Misnawati dulunya berasal dari si taman,kemudian turun kepada

No. 2649 K/Pdt/ 2011Bahwa putusan judex acti tersebut setelah dicermati ternyata didasarioleh pertimbangan hukum yang saling bertentangan satu samalainnya.Pertentangan tersebut terlinat dari hal hal sebagai berikut :Pada hlm 29 Alinea 15 s/d 30 putusan Pengadilan Negeri, Hakim Pengadilanberpendapat bahwa tanah sengketa yang letak dan batas batasnya : Utara dengan sawah Misnawati Selatan dengan sawah Saibun Timur dengan sawah Darimis Barat dengan sawah NurbariBerdasarkan bukti P.1 dan P.2 ( a,b )

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam pada 10 Oktober 1992 di Di Masjid Garabak Data,Kenagarian Garabak data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,dengan wali nikah Darwis (ayah kandung Pemohon Il), dengan maharHalaman 1 dari 14 Him, Penetapan No. 0163/Pdt.P/2014/PA.KBrberupa uang sebesar Rp 10.000 (sepulu ribu rupiah) di hadapan P3N yangbernama Darimis dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Junin danMa'arun;.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena SaksiKeponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 1992 di Mesjid Kenagarian GarabakData, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Darwis; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Darimis

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksitetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 1992 di Mesjid Kenagarian GerabakData, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Darwis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Darimis

Menimbang, bahwa yang menjadi tuntutan pokok Pemohon danPemohon II adalah agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1992 di Mesjid Kenagarian Gerabak Data, Kecamatan Tigo Lurah,Kabupaten Solok, disahkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon aquo,yaitu karena perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992di Mesjid Kenagarian Gerabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,pada pokoknya telah dilakukan menurut hukum Islam dan dihadapan P3Nbernama Darimis

dalil permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan bukti saksi yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Hakim Tunggal uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 1992 di Mesjid Kenagarian Garabak Data,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Darwis;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanP3N yang bernama Darimis

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam pada tanggal 5 Mei 1996 di Mesjid KenagarianGarabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikahLansir (Ayah Kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar RpHalaman 1 dari 14 Him, Penetapan No. 0166/Pdt.P/2014/PA.KBr5.000 (lima ribu rupiah) di hadapan P3N yang bernama Darimis dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu M.Dahar dan Nito Sati;.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksisaudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 5 Mei 1986 di Mesjid Kenagarian Garabak Data,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Lansir;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Darimis

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksisaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 5 Mei 1986 di Mesjid Kenagarian Garabak Data,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Lansir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Darimis

bahwa yang menjadi tuntutan pokok Pemohon danPemohon II adalah agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei1986 di Mesjid Kenagarian Garabak Data, Kecamatan Tgo Lurah, KabupatenSolok, disahkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon aquo,yaitu karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 1996 di Mesjid Kenagarian Garabak Data, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok pada pokoknya telah dilakukan secara hukum Islamdan dihadapan P3N bernama Darimis

berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il dikaitkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Hakim Tunggal uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 5 Mei 1986 di Mesjid Kenagarian Garabak Data,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Lansir;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanP3N yang bernama Darimis

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada tahun 1987 di Kenagarian Garabak Data,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Da'u (ayahkandung Pemohon Il), dengan mahar berupa 2 buah Kelapa, di hadapanP3N yang bernama Darimis dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituJunin dan M. Dahar;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0137Pdt.P/2014/PA.KBr.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1987 di Kenagarian Garabak Data, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0137Pdt.P/2014/PA.KBr Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, waliyang menikahkan adalah Da'u (ayah kandung Pemohon ll); Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Darimis

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1987 di Kenagarian Garabak Data, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok,Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0137Pdt.P/2014/PA.KBr Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, waliyang menikahkan adalah Da'u (ayah kandung Pemohon Il); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama Darimis

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapanseperti di bawah ini dalam permohonan dariMIS MAN : Lakilaki, lahir di Blitar, umur 28 tahun, Agama Islam,Wiraswasta, Alamat Dsn.Semen, Rt/Rw. 02/02 Ds.Gandusari, Kec.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Rifki Wahyudi Bin Darimis) terhadap Penggugat (Dewi Riski Binti Ridwan);

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dewi Riski binti Ridwan, Tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 08 Mei 1991 (Umur27 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal RT.01 RW.01 Dusun IVTanjung Alai Hilir Desa Sungai Tarap Kecamatan KampaKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanRifki Wahyudi bin Darimis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifki Wahyudi bin Darimis)terhadap Penggugat (Dewi Riski binti Ridwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 M. bertepatandengan tanggal O07 Rabiul awal 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Iryanto bin Darimis) terhadap Penggugat(Hilda Wahyuni binti Zulfan Azhari);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (Kadri bin Darimis)terhadap Penggugat (Meinastri Nadiman binti Herman);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Sulardi bin Mak Rasu) dengan Pemohon II (Rosi Damitri binti Darimis) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2014 di Jorong Lubuk Tareh, Nagari Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigo Lurah

Bukti P8: Kutipan Akta Kelahiran No. 1004/97 tanggal 10 Maret 1997atas nama NEMI NURAENI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Kependudukan Kabupaten Bogor ;: Kutipan Akta Nikah No. 230/VII/1989 tanggal 3071989 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol ;: Surat Keterangan Pengganti ljazah/Surat Tanda Taman BelajarNomor 20/Mi.10.01.0095/VII/2020 tanggal 23 Juli 2020 dariMIS Ruhul Falah Gn. Gedogan atas nama N.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Safrial bin Darimis)menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosma binti Ripin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

~nn2nnnnenncnnnnnnnennnnenncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnennnnnannnnanennnnncaennsMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada alat buktibukti surat danalat bukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan anak Pemohon yang bernama HERI MISNADI merupakan anak dariMIS TI yang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 04 DESEMBER 1997adalah sebagai berikut ;n nnn n merce nner ncn ncn ccnaMenimbang, bahwa sebagaimana Ketentuan Pasal 1 angka 15 dan angka17 UndangUndang No. 23

menjadi tuntutan pokok Pemohon danPemohon II adalah agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei1999 di Mesjid Garabak Data, Kenagarian Garabak Data, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok, disahkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon aquo,yaitu karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2001 di Kenagarian Garabak Data, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok pada pokoknya telah dilakukan secara hukum Islamdan dihadapan P3N bernama Darimis

bahwa yang menjadi tuntutan pokok Pemohon danPemohon II adalah memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2005 di Kanagarian Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah,Kabupaten Solok, disahkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon aquo,yaitu karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 4 Agustus 2005 di Kanagarian Garabak Data, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok pada pokoknya telah dilakukan secara hukum Islamdan dihadapan P3N bernama Darimis

Bin DARIMIS Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa TOMI karena pernah membeli ganja dariTerdakwa TOMI;Putusan 41/Pid.Sus/18/PN.PnnPage 9 of 16Bahwasaksi sudah 3 (tiga) kali membeli Ganja kering dari Terdakwa TOMIsampai Saksi ditangkap oleh aparat kepolisian, yang pertama Saksi membeli 1(satu) paket kecil Narkotika Gol Jenis Ganja Kering seharga Rp. 45.000,(Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) dan yang keduamembeli 1 (Satu) paketNarkotika Gol Jenis Ganja Kering yang berbungkus dengan kertaspembungkus kaset

dan Terdakwa jawab isteri ajudannya 02 lalu saksi Hajrahbertanya siapa lagi itu 02, dan Terdakwa bilang tenang saja 02 sudah jamin karenabanyakmi dipegang sama O1;Menimbang, bahwa saksi Muzakkir lalu mentransfer uang sebanyak Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) tersebut ke rekening saksi Suzanna, adik dariMis Any yang merupakan teman dari terdakwa, pada tanggal 16 April 2012 berdasarkanbukti setoran dari rekening Bank Mandiri penyetor an.

tahun 1997;Bahwa Saksi tahu Yayasan Perguruan Islam Al Falah karena pada saatSaksi mulai bekerja di Sekolah Al Falah pada tahun 1997, Yayasan tersebutmasih bernama Yayasan Perguruan Islam Al Falah;Bahwa Saksi tahu Yayasan Perguruan Islam Al Falah Satu merupakanperalinan dari Yayasan Perguruan Islam Al Falah pada 2012;Bahwa Saksi pernah melihat bukti surat T1 dan T2 merupakan dokumendokumen pendirian Yayasan Perguruan Islam Al Falah Satu;Bahwa awalnya pada tahun 2012 Saksi sebagai bendahara Dana BOS dariMIS

DPKBahwa awalnya yang mengelola Sekolah Al Falah yang terdiri dari TK/RA,MIS dan SMPI AI Falah adalah Yayasan Perguruan Islam Al Falah lalu padatahun 2012 berubah menjadi Yayasan Perguruan Islam Al Falah Satukarena adanya peraturan yang mengharuskan yayasan terdaftar diKementrian Hukum dan HAM supaya mendapatkan bantuan dariPemerintah (Dana BOS);Bahwa Saksi lupa Nomor Izin Operasional dari MIS (Madrasah IbtidaiyahSwasta) Al Falah;Bahwa Saksi tahu bukti surat P41 merupakan Surat Izin Operasional dariMIS