PUTU JUNIARI secara Undangundang dipandang belum cakap/belum cukup umur untuk mengurussemua hakhak serta kewajibankewajiban yang masih melekatpada diri orang tuanya yang telah almarhum itu, maka untukmewakili dirinya didalam mengurus semua hak dan kewajibantersebut diperlukanlah Seorang wali ;Bahwa untuk semua hal tersebut diatas maka Pemohon yangditunjuk oleh SANG AYU PUTU JUNIARI serta denganpersetujuan saudara Pemohon SANG AYU PUTU SUWATI danSANG AYU MADE KERTI untuk mau bertindak menjadi wali dariSANG

meninggaldunia ;Bahwa benar semasa hidupnya,Sang Nyoman Sudiana bekerja sebagaiguru di SMP 3 Semarapura di Gelgel ; Bahwa benar setelah ditinggal meninggal dunia oleh kedua orang tuakandungnya,segala kebutuhan hidup Sang Ayu Putu Juniari dibiayai olehPemohon ;e Bahwa benar karena masih anakanak, Sang Ayu Putu Juniari tidak bisamengurus administrasi pensiunan orangtuanya di Kantor Taspen Denpasar,maka dari itu disuruh untuk menunjuk wali ;e Bahwa benar oleh keluarga,Pemohonlah yang ditunjuk sebagai wali dariSang

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonadalah seorang Duda yang ditinggal mati oleh isteri, Pemohonmempunyai anak 1(satu) orang, selama membina rumah tanggabersama Termohon, anak Pemohon sering tidak dapat perhatian darisang isteri;b. Termohon sering menuduh Pemohon tanpa bukti bahwa Pemohonmempunyai wanita idaman lain, padahal itu tidak benar adanya;c.

mendapat kemenangan sifatnya hanya untunguntungan saja sedangkan untuk taruhanpara pemasang yang tidakmendapat hadiah menjadi milik bandar.Bahwa bagi para pemasang yang cocok pasanganya sesuai yangdikeluarkan bandar akan mendapat hadiah berupa uang sebesar 1 (satu)kali lipat dari uang pasangan.Bahwa tempat yang digunakan untuk bermain judi tersebut didalam rumahTUKIMIN dan dengan diterangi lampu listrik dan pintu dalam keadaantertutup.Bahwa setelah permainan selesai tuan rumah akan medapatkan Cuk darisang

Bahwa setelah permainan selesai tuan rumah akan medapatkan Cuk darisang bandar. Bahwa saksi tidak mengetahui para terdakwa mulai bermain dadu namunpara terdakwa mencari keuntungan melalui permainan judi jenis dadutersebut. Bahwa saksi menyita barang bukti berupa sepeprangkat alat dadu kopyokyang di gunakan untuk permainan oleh terdakwa MARJUKI adalah miliksaudara PANGAT (DPO). Bahwa terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok tidak ada ijin dari yangberwenang.

Menetapkan bahwa pemohon TUAN SANG MADEAGUNG BUDHIARTA adalah selaku PENGAMPU dariSANG MADE DARMA alias NGAKAN MADE DIARMAuntuk melakukan perbuatan hukum untukmengurus ijin untuk menjual;d.

Sang Made darma alias NGAKAN MADEDIARMA (ahli waris sakit jiwa) dan dikaitkan pula dengan bukti P6berupa Surat Pernyataan dari masingmasing saudara kandung dariSANG MADE AGUNG BUDIARTHA yang bernama Dra.

Leha binti Majid), tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

tanah objek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi, Penggugat tinggal bersama denganPenggugat II, Penggugat masih kuat cerita, masih kuat naikrumah, pendengaranya bagus dan kalau bicara dengan kitamasih nyambung;Bahwa saksi tahu dari sepengetahuan banyak orang bahwaPenggugat juga mempunyai tanah sawah, Luasnya lebihkurang 80 are, Tanah sawah tersebut digarap Penggugat II+30 are dan Tergugat menggarap +50 are, dengan batasbatassawah sebagai berikut sebelah Utara: sawah Baddu Yasin,sebelah Timur: sawah Darisang

Darisang, sebelahSelatan: sawah H.

Ontvankelijke Verklaara);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan petitum primer angkaangka 7.b (tujuh titik b) gugatan Penggugat, berdasarkan fakta hukumdan pertimbangan hukum di atas, telah menunjukkan bahwaharta/obyek berupa tanah sawah, seluas + 85 are, yang terletak diDesa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang (dahulu kecamatan MattiroSompe), Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut Hal. 42 dari53HalamanPutusan No.749/Pdt.G/2021/PA.Prg.sebelah Utara: sawah Baddu Yasin, sebelah Timur: sawah Darisang

oleh Majid dan/atau oleh Upa binti Uddu sebagaiPenggugat kepada anakanaknya, sehingga telah terbukti secara sahmenurut hukum, dan oleh karenanya terhadap tuntutan petitum primerangka 7.b (tujuh titik b) gugatan tersebut harus dinyatakan dikabulkan,dengan menetapkan harta berupa tanah sawah, seluas + 85 are, yangterletak di Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang (dahulukecamatan Mattiro Sompe), Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut sebelah Utara: sawah Baddu Yasin, sebelah Timur:sawah Darisang

Menetapkan harta berupa tanah sawah, seluas + 85 are, yangterletak di Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang (dahulukecamatan Mattiro Sompe), Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut sebelah Utara: sawah Baddu Yasin,sebelah Timur: sawah Darisang, sebelah Selatan: sawahMenga, sebelah Barat: Saluran air, dahulu 2 (dua) petak,sekarang menjadi 3 (tiga) petak adalah harta bersamaPenggugat dengan almarhum Majid bin Yasin, yang hinggasekarang belum pernah dibagi;8.

Nagan Raya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dinas sosial telah memeriksa kelayakan dan melakukankajian terhadap para Pemohon sebagai calon orangtua asuh darisang anak. Bahwa dinas sosial telah memberikan rekomendasi terhadappermohonan pada Pemohon ke dinas sosial. Bahwa dari Pekerja Sosial telah melaksanakan assesmentterhadap orangtua anak yang menyerahkan anak kepada orang tuaasuh.

Bahwa Dinas Sosial telah memberi masukan terhadap keinginanPara Pemohon.Bahwa telah menghadap di persidangan yang mengaku identitasnyaSutri Sanova S.Sos, Pekerja Sosial Nagan Raya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pekerja sosial telah memeriksa kelayakan dan melakukankajian terhadap para Pemohon sebagai calon orangtua asuh darisang anak. Bahwa Pekerja sosial telah memberikan rekomendasi terhadappermohonan pada Pemohon ke dinas sosial.

gunakan memancing ikan, selesai pancing saksi tetap taruhdirumahnya dan pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul15.00 wita saksi sendirian memancing ikan di Sungai Lingkungan /Br.Tegalalang dengan menggunakan pancing tersebut ;Bahwa sekitar pukul 16.00 wita saat asyik mancing ikan tibatiba ada 2(dua) orang yang tidak dikenal mendekati saksi dan sempat ngobrolngobrol tentang pancing yang saksi gunakan dan ketika saksi ditanyadarimana didapat pancing tersebut saksi jelaskan dapat meminjam dariSang

hari setelah saksi mengembalikan pancing tersebutmendengar bahwa kakak tiri Sang Made Sumerta Putra ditangkap olehpolisi berkaitan dengan pencurian pancing yang pernah saksi pinjamtersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti setelah ditunjukkan barangbukti sebuah penutup pancing, sebuah Grendel dan 2 (dua) buahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Blispeaker aktif, yang masih saksi ingat adalah sebuah pancing dengantangkai Ungu, merupakan pancing kerek yang pernah saksi pinjam dariSang

Yusup (Pewaris) telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Tangerang padatanggal 12 November 2019.Menetapkan ahli waris dariSang Sang Basri bin H.M.

(3)dan Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, kewajibanmemelihara dan mendidik anak adalah merupakan kewajiban bagiorang tua (bapak dan ibu) si anak, walaupun dalam hal ini yangpaling bertang gung jawab untuk memberi nafkah adalah bapak ; Bahwa, akan tetapi jika ibu dari anak tersebut telah dengansuka rela memberikan nafkah bagi anaknya itu, maka sebenarnyaia telah secara diamdiam rela mengambil peran sebagaipemelihara bagi anaknya itu ; Bahwa, dengan demikian maka ketiadaan pemberian nafkah darisang

(kitab al Asybah wa an Nadzair, hal. 7)Menimbang, bahwa dalam memahami hadis tersebut, ulama malikiyyah membolehkanseorang perempuan minta diceraikan karena alasan telah terjadi dharar yang dialaminya darisang suami, dan apabila terbukti istri mendapatkan dharar dari suaminya, maka dapatdiceraikan. Pendapat ini terdapat dalam kitab al Figh al Islam wa Adillatuhu, halaman 527528:"eetT.DeceeHal. 7 dari 10 halaman!

Menetapkan agar barang bukti :e 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk SUMITOMO SH 2105STN210F5H001463 warna kuning dalam keadaan rusak tanpa kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M.YONO EDY SAPUTRA ;e 4 (empat) lembar asli surat Perjanjian sewa Peralatan No.004/CVRM/HE/X1/2013tanggal 06 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan FATURROHMAN selaku pihak kedua ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.BFI Finance Indonesia, Tbk, melalui saksiSTANLY DARISANG

Saksi STANLY DARISANG :20Bahwa saksi adalah Pimpinan Wilayah Regional IX PT.BFI Finance IndonesiaTBK.Bahwa PT.BFI Finance Indonesia TBK adalah perusahaan bergerak dibidangjasa pembiayaan di Indonesia yang menjalankan kegiatan usaha salah satunyasewa guna usaha (leasing) ;Bahwa PT.BFI Finance Indonesia TBK telah melakukan perjanjian Sewa GunaUsaha dengan CV Harlan Bhisma Pratama berupa pengadaan alat beratExcavator merk Sumitomo type New SH2105 bertempat di Kota SampitKalimantan Tengah pada tanggal

Menetapkan barang bukti berupa :el (satu) unit alat berat jenis Excavator merk SUMITOMO SH 2105STN210F5H001463 warna kuning dalam keadaan rusak tanpa kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M.YONO EDY SAPUTRA ;e4 (empat) lembar asli surat Perjanjian sewa Peralatan No.004/CVRM/HE/X1/2013tanggal 06 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh SARFIANTO selaku pihakpertama dan FATURROHMAN selaku pihak kedua ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.BFI Finance Indonesia, Tbk, melalui saksiSTANLY DARISANG

Halaman 6kriterium, kecuali kalau terbukti bahwa Ibu tersebut tidak wajar untukmemelihara anaknya...16.Dengan alasanalasan sebagaimana tersebut diatasterlihat TERGUGATtelah melalaikan kewajibannya sebagai pengasuh anak(orangtua) danketidakstabilan kehidupan TERGUGAT yang menurut PENGGUGAT dapatmempengaruhi perkembangan jiwa terutama perkembangan keselamatandan masa depan darisang anak.

(kitab al Asybah wa an Nadzair, hal 7)Menimbang, bahwa dalam memahami hadis tersebut, ulama malikiyyah membolehkanseorang perempuan minta diceraikan karena alasan telah terjadi dloror yang dialaminya darisang suami, dan apabila terbukti istri mendapatkan dloror dari suaminya, maka dapatdiceraikan.

EE, eur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal ci isne, KotaMagelang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon/kakak kandung wali Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suamiPemohon telah berhubungan dekat selama 1 tahun dan akanmelaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon adalah anak kandung darisang keduanya bercerai sejak 5 tahun yang lalu danPemohon ikut ibu kandungnya;Bahwa beberapa kali calon suami Pemohon

(kitab al Asybah wa an Nadzair, hal 7)Menimbang, bahwa dalam memahami hadis tersebut, ulama malikiyyah membolehkanseorang perempuan minta diceraikan karena alasan telah terjadi dhoror yang dialaminya darisang suami, dan apabila terbukti istri mendapatkan dhoror dari suaminya, maka dapatdiceraikan.

dari perkawinan tersebut, lahir 2 (dua) orang anakbernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan saat ini tinggal bersamaPEMQQUGAL sesssee eter eens et eennennerentecoieeimse Bahwa sesuai adat yang berlaku bagi perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu adat Bali, Pengugat adalahPUTUS@ e Bahwa Penggugat selaku Purusa, maka anakanak yang lahir dariperkawinan dengan sistem Purusa, akan menjadi penerus keturunanPenggugat dan wajib mengikuti upacaraupacara Agama dan adat darisang

bertahan seperti inikarna saya mencintai istri saya, tapi sekarang saya pasrah saya terimakeputusan sepahit apapun itu, saya disini cuma ingin membuktikan danmembenarkan rumah tangga saya banyak pertentangan dari pihak istriterutama yang paling masuk dan ikut campur diurusan rumah tangga sayakakak ipar yaitu HJLRANGGA TIRTA WISESA dan ibu mertua yaitu ELISISMAWATI.Pada tanggal 8 Desember istri saya tidak ada kabarnya,dan pas tanggal 9Desember saya dapat kabar dari orang dirumah, ada surat gugatan darisang

(kitab al Asybah wa an Nadzair, hal 7)Menimbang, bahwa dalam memahami hadis tersebut, ulama malikiyyah membolehkanseorang perempuan minta diceraikan karena alasan telah terjadi dloror yang dialaminya darisang suami, dan apabila terbukti istri mendapatkan dloror dari suaminya, maka dapatdiceraikan.

(kitab al Asybah wa an Nadzair, hal 7)Menimbang, bahwa dalam memahami hadis tersebut, ulama malikiyyah membolehkanseorang perempuan minta diceraikan karena alasan telah terjadi dloror yang dialaminya darisang suami, dan apabila terbukti istri mendapatkan dloror dari suaminya, maka dapatdiceraikan.

(kitab al Asybah wa alNadzair, hal 7)Menimbang, bahwa dalam memahami hadis tersebut, ulama Malikiyyah membolehkanseorang perempuan minta diceraikan karena alasan telah terjadi dharor yang dialaminya darisang suami dan apabila terbukti istri mendapatkan dharor dari suaminya, maka dapatdiceraikan.