RIKO bin DARIZAL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darizal bin Bakri) dengan Pemohon II (Aniarti binti Rusman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 1991 di Jorong Nusantara Barat, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Asnurul binti Darizal, lahir pada tanggal 05 Juni 1993;Ainil Mardiah binti Darizal, lahir pada tanggal 05 Maret 2000;Ramadini binti Darizal, lahir pada tanggal 22 Mei 2002;Putri Zahara binti Darizal, lahir pada tanggal 25 Mei 2005;Alfat Suhada bin Darizal, lahir pada tanggal 19 Juni 2008;Azizi Oktaviani binti Darizal, lahir pada tanggal 27 November 2014;aon fF ODN6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darizal bin Bakri)dengan Pemohon II (Aniarti binti Rusman) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 15 Juni 1991, di rumah Wali Hakim yang bernamaMarkoni di Jorong Nusantara Barat, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darizal bin Bakri)dengan Pemohon Il (Aniarti binti Rusman) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 15 Juni 1991 di Jorong Nusantara Barat, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

mempermudah pencurian, dilakukan pada waktu malam dijalan umum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksiDARIZAL mengendarai mobil travel jenis APV warna silver yang ditumpangi saksiHADI SUCIPTO, ISHAK SIREGAR, HENDRI, dan saksi ERNAWATI menuju kotaJambi, ketika melintasi Desa Rengkiling Bhakti Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun mobil yang dikendarai oleh saksi DARIZAL

TANJUNG langsung mendekati saksiDARIZAL selaku sopir dan menodongkan parang yang terdakwa pegang kearahleher saksi DARIZAL, sedangkan AL AZI bersama saksi M.

YAKIN kearahpenunpang saksi ERNAWATI yang duduk didepan disamping sopir, saksi HADISUCIPTO, ISHAK SIREGAR yang duduk di bangku tengah dan saksi HENDRIduduk diposisi bangku belakang mobil, selanjutnya terdakwa bersama sdr.TANJUNG mengambil uang sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah), jam tangan merk saiko, dan Handphone Nokia milik saksi DARIZAL,sedangkan sdr. AL AZI bersama saksi M.

adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksiDARIZAL mengendarai mobil travel jenis APV warna silver yang ditumpangi saksiHADI SUCIPTO, ISHAK SIREGAR, HENDRI, dan saksi ERNAWATI menuju kotaJambi, ketika melintasi Desa Rengkiling Bhakti Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun mobil yang dikendarai oleh saksi DARIZAL

YAKIN kearah penunpangsaksi ERNAWATI yang duduk didepan disamping sopir, saksi HADI SUCIPTO,ISHAK SIREGAR yang duduk di bangku tengah dan saksi HENDRI duduk diposisibangku belakang mobil, selanjutnya terdakwa menodongkan parang kearah lehersaksi DARIZAL sambil meminta uang dan ketika itu saksi DARIZAL memberikanuang sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,kemudian terdakwa meminta jam tangan dan Handphone milik saksi DARIZAL,saat itu saksi DARIZAL memberikan jam tangan

Menetapkan supaya Barang Bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan truck merk Mitsubishi BA 9168 ELwarna kuning muda dengan nomor rangka FE114048453 dannomor mesin 4D31C017017; 1 (satu) lembat STNK kendaraan truck merk Mitsubishi BA9168 EL warna kuning muda dengan nomor 0256835/SB/208atas nama Darizal ; (satu) buah SIM A tidak umm dengan nomor 9202020107atas nama Taufik ; (satu) buah buku uji berkala kendaraaan truck merkMitsibishi BA 9168 EL dengan nomor; Pecahan kaca spion kanan beserta plastiknya

pasal 194 ayat (1) #KUHAP,mengenai Barang Bukti berupa: 1 (satu) Unit kendaraan truck merk Mitsubishi BA 9168EL warna kuning muda dengan nomor rangka FE114048453 dannomor mesin 4D31C017017;Berdasarkan fakta fakta yang terbukti dipersidanganbahwa Barang bukti tersebut adalah milik Orang tuaTerdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa karena barangbukti tersebut disita dari Terdakwa; 1 (satu) lembat STNK kendaraan truck merk Mitsubishi BA9168 EL warna kuning muda dengan nomor 0256835/SB/208atas nama Darizal

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) Unit kendaraan truck merk Mitsubishi BA 9168 ELwarna kuning muda dengan nomor rangka FEI14048453 dannomor mesin 4D31C017017; 1 (satu) lembat STNK kendaraan truck merk Mitsubishi BA9168 EL warna kuning muda dengan nomor 0256835/SB/208atas nama Darizal ; (satu) buah SIM A tidak umm dengan nomor 9202020107atas nama Taufik ; (satu) buah buku uji berkala kendaraaan truck merkMitsibishi BA 9168 EL dengan nomor; Pecahan kaca spion kanan beserta plastiknya dan pecahan25pelindung

dan pada saat itu terdakwa mendengar saksi Tayibmengatakan kepada warga bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor milikorang yang diamankan oleh Polisi, mendengar perkataan saksi Tayib tersebutkemudian terdakwa merasa tidak suka dan mengambil senjata tajam jenistombakdari rumah terdakwa kemudian terdaka mencari saksi Tayib di rumahnyadiikuti oleh kakak terdakwa yang bernama Hananto (DPO) dan di tengah perjalanantepatnya di Pos Siskambling terdakwa bertemu dengan saksi Tayib bersamadengan saksi Darizal

dan pada saat itu terdakwa mendengar saksi Tayibmengatakan kepada warga bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor milikorang yang diamankan oleh Polisi, mendengar perkataan saksi Tayib tersebutkemudian terdakwa merasa tidak suka dan mengambil senjata tajam jenistombakdari rumah terdakwa kemudian terdaka mencari saksi Tayib di rumahnya diikuti oleh kakak terdakwa yang bernama Hananto (DPO) dan di tengah perjalanantepatnya di Pos Siskambling terdakwa bertemu dengan saksi Tayib bersamadengan saksi Darizal

Tayibmengatakan kepada warga bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor milik orangPutusan Nomor 202/Pid.b/2014/PN Gns. hal 9 dari 12 halyang diamankan oleh Polisi, mendengar perkataan saksi Tayib tersebut kemudianterdakwa merasa tidak suka dan mengambil senjata tajam jenis tombakdari rumahterdakwa kemudian terdaka mencari saksi Tayib di rumahnya di ikuti oleh kakakterdakwa yang bernama Hananto (DPO) dan di tengah perjalanan tepatnya di PosSiskambling terdakwa bertemu dengan saksi Tayib bersama dengan saksi Darizal

DARIZAL bin ADNAN (famili Pemohon), di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, ia adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Tilatang Kamang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga diTilatang Kamang di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiketurunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan belakangan rumah tangga Pemohon

karena pernikahan adalah dasar adanya perceraian;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti P yang diajukanPemohon di persidangan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Januari 2013, halmana telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilperceraiannya Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI PEMOHON dan DARIZAL

benar barang bukti yang dilihatkan kepada saksi; e Bahwa benar para terdakwa tidak punya izin memakai shabu tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I: DONI INDRA PGL DONI;020000000220=e Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 diJl.Palinggam Baru No.32 Kel.Pasar Gadang Kec.Padang Selatan Kota Padang, karenasaya memakai shabu dikamar kos Zal Laber, sebelumnya shabu tersebut dibeli dariZal

tersebut badan terasaletih,pegalpegal mata mengantuk;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan shabu dari pihak yangberwenanQ; 2222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA II: RONAL BRAM PGL RONAL :2e Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 diJLPalinggam Baru No.32 Kel.Pasar Gadang Kec.Padang Selatan Kota Padang, karenasaya memakai shabu dikamar kos Zal Laber, sebelumnya shabu tersebut dibeli dariZal

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rama Tiasmon bin Darizal) terhadap Penggugat (Rika Aprilia Ningsih binti Sidis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Darizal bin Derman) terhadap Penggugat (Gandoriah binti Anduh);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

Rizal Koto....agak payah melawan urang yg tidak punya rasazal malu darizal ...4. hahahaha maling sok jadi tokoh5. beliau berbicara lunak berpenampilan seperti ustad kok kelakukanseperti banditPostingan dan komentar Terdakwa pada akun Facebook milik Terdakwatersebut diketahui oleh saksi Anka Harman pada hari Rabu tanggal 31 Januari2018 setelah istrinya memberitahu dan memperlihatkan postingan Terdakwayang bisa dilihat melalui akun Facebook milik istrinya.

Rizal Koto....agak payah melawan urang yg tidak punya rasazal malu darizal ...4. hahahaha maling sok jadi tokoh5. beliau berbicara lunak berpenampilan seperti ustad kok kelakukanseperti banditPostingan dan komentar Terdakwa pada akun Facebook milik Terdakwatersebut diketahui oleh saksi ANKA HARMAN pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 setelah istrinya memberitahu dan memperlihatkan postinganTerdakwa yang bisa dilihat melalui akun Facebook milik istrinya.

merekappasangan angka yang dikirim Kaki Togel dan mengSMSkannya kepada ZalMandrak selaku Bandar Togel, terdakwa menerima gaji dari saksi Marsudisebanyak Rp. 500.000 per minggu dan untuk untuk menjalankan tugas SebagaiOperator terdakwa diberi 1 unit HP Nokia warna Hitam (Sim Card082391312974) oleh saksi Marsudi.Menimbang, Bahwa setelah menerima SMS pesanan/pasangan angkadari semua Kaki Togel (Sebanyak 14 Orang), terdakwa meneruskannya kepadaZal Mandrak, kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menerima SMS dariZal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Harizon bin Djuzar)Terhadap Penggugat (Rita Fitriabinti Darizal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)

Fila";1 (Satu) Buah Kunci "Y" Merk Macaw Warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenis pisaupada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul 21.30 WIB di JalanPalembang Jambi Km. 204 Depan Polsek Bayung Lencir Kelurahan BayungLencir Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiDomendra Bin Darizal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wamal Darizal bin Warsim) dengan Pemohon II ( IiI Madani binti Rustam) yang dilaksanakan Pada Tanggal 25 Agustus 2005 di Desa Sungai Renah, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Darizal binti Yusri.TB) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Kelas 1A; 3.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;

Darizal bin Ahmad Sari, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahsaudara sanak bapak dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon JI telah menikah tahun 1983 di Botan,Jorong Kuamang, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Dalimi;Bahwa

Nur Rizki Firnanda Bin Darizal) terhadap Penggugat (Ninit Maryani Binti Syofyan) ;