Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darjon Dako) dengan Pemohon II (Mastin Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2008 di Desa Poowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Darjon Dako sebagai pemohon IMastin Ali sebagai Pemohon II

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Darjon Dako, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Poowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Mastin Ali, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Ibu

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Darjon Dako)dengan Pemohon II (Mastin Ali ) yang dilangsungkan pada tahun 2008;3.

antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah,serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sertatidak pernah ada pihak ketiga atau orang lain yang mengganggu gugat ataumenyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti telah terjadipernikahan antara Pemohon I (Darjon

(akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan,9Jika perempuan itu membenarkan atas pengakuan tersebut, begitu jugasebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I (Darjon

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun2006 yang kemudian telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darjon

, kemudian saksi mengatakankepada suami saksi (saksi Darjon Pane) jangan kau lawan dia lalu suamisaksi (saksi Darjon Pane) mengatakan kepada saksi tidak ada kulawan dia,setelah itu suami saksi (saksi Darjon Pane) permisi kepada saksi untukkembali pergi ke pesta;= Bahwa pada saat itu saksi ada melihat luka seperti kena goresan di lehersebelah kiri dan di leher sebelah kanan suami saksi (saksi Darjon Pane);= Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, suami saksi (saksi Darjon Pane)dan terdakwa sudah

Darjon Pane yang dibuat dan7ditandatangani oleh dr.

Darjon Pane, maka terungkap faktafakta hukum bahwapada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 11.00 wib saksi korban Darjon Panepermisi kepada isterinya (saksi Senti Br.

Darjon Pane dengan menggunakan kedua tanganterdakwa sebanyak 2 (dua) kali, namun saksi korban Darjon Pane mendorong badan terdakwasehingga kedua tangan terdakwa tersebut terlepas dari leher saksi korban Darjon Pane;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Nila Br.

Darjon Pane yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Darjon bin Baginda, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 01 Rw 01 Desa Rantau Panjang, KecamatanTambusai, Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksi adalah tetanggaHim. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.PpgPemohon dan Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saya adalah TetanggaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

suatu perkawinan baik sebelum atau sesudah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan halangan perkawinan itu identikdengan BAB II tentang syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur padapasal 6 sampai pasal 12 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkara a quo harus berpedoman pada ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat P1, P2 danmenghadirkan dua orang saksi yaitu Pardamean Lubis bin Panusunan Lubisdan Darjon

BahwaPemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5(lima) orang anak, dan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untuk keperluan kelengkapanpengurusan kartu keluarga (KK), kartu tanda penduduk (KTP), dan aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon II bernama Darjon bin Baginda, tidakterhalang menjadi saksi dan saksi telah disumpah, sebagaimana ketentuanpasal 172 dan 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian dari saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS RIZAL BIN PARMIN) terhadap Penggugat (LARA ANJELIKA BINTI DARJON);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Bin Darjon) terhadap Penggugat (Nandang Asmarani Binti Suhendro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enambelas ribu rupiah).;

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anakPemohon yang bernamaSiti Nurmala binti Darjon untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ude Ahmad Nursidik bin Opon;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp. 285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darjon Dako bin Hamilu Dako) terhadap Penggugat (Mastin Ali binti Ali Sadu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal18 April 1995, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitumasingmasing bernama Wa Ode Sini Binti La Ode Faana dan Darjon

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan yang diajukan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali/ pengampu dari anak yang memiliki Kapasitas Inteligensi Mental Defective yang bernama Yushan Wirawan untuk mewakili dan bertindak atas nama anak tersebut melakukan segala perbuatan hukum berkaitan dengan penjualan harta waris Almarhum Darjon Wirawan berupa sebidang tanah dan bangunan sebagaimana bukti kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor

tahu kenapa sampai Antonius Purnawantinggal di rumah tersebut ;Bahwa setelah rumah tersebut dibangun yang menempati adalah The Sie Moedengan istrinya, sedangkan Sie Tie tidak pernah tinggal di rumah tersebut ;Bahwa anak sulung Baba The Sie Moe adalah Yos Calasar Carvalo, dan padawaktu membangun rumah ia sudah menikah dan sudah punya anak, jugasudah buka kios yang diberi nama RUSLI ;Bahwa rumah yang saksi bangun sekarang dipakai untuk toko oleh The SieMoe yaitu Toko Mega Putih ;1 Saksi KANISIUS DARJON

menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai bukti T.I5 yang berupa foto copy SuratPernyataan Penolakan Warisan, tanggal 3 September 2011, hal tersebutmembuktikan bahwa para ahli waris dari The Si Moe almarhum dengan Oei A Moeyang lain, berdasarkan musyawarah para ahli waris dari The Si Moe almarhum64dengan Oei A Moe pada tanggal 3 September 1990 telah menyerahkan tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut kepada Tony Purnawan (Tergugat I) ;Menimbang, bahwa saksi Kanisius Darjon

yang sebelumnya sebagai PNS di Kantor Kecamatan Borong, dan sejaktahun 1996 pindah di Kantor Kelurahan Rana Loba, pernah menandatangani SuratWarisan (bukti T.14) dan Penolakan Waris (bukti T.I5) yang dibawa oleh Anton,65tapi saksi tidak tahu apa maksud dari surat tersebut dan pada waktu saksibertandatangan, Pak Kanisius belum tandatangan ;Menimbang, bahwa bukti T.I2, bukti T.I4 dan bukti T.I5 tersebut ternyatasaling bersesuaian, didukung pula oleh keterangan kedua orang saksi yaitu saksiKanisius Darjon

Choirul (Turut Tergugat 16);Sunyoto alias nyoto (Penggugat 54);Nursiti (Turut Tergugat 17);2.5.2.6.Darjon alias Tumbrong bin Imam Rejo (Penggugat 66);MARTO SAWAL semasa hidupnya pernah menikahdengan Katijem dan telah dikaruniai 2 (dua) Orang anakkandung, masingmasing bernama :2.6.1. Winarti (Turut Tergugat 18);2.6.2.