Pembanding/Penggugat : Ricky Camelien bin Darlys Diwakili Oleh : Ricky Camelien bin Darlys
Terbanding/Tergugat : Rani Fatmawati binti Abdul Kadir

Dikembalikan kepada Saksi Korban DARLYS DS.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SUDAH LEMAHMENGABDI DIBALI dan saksi sempat melihat bapak DARLYS DSHal 6 dari 17 Putusan Nomor 566/Pid.B/2021/PN Dpsmengeluarkan dompetnya dan menunjukan kartu pada dompetnya bahwabapak DARLYS DS adalah pensiunan TNI.

Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelumnya apakah GEDE SUWECABUDIYASA ada memukul DARLYS DS sehingga lakilaki yang saudaratidak kenal tersebut berkata kepada GEDE SUWECA BUDIYASA dengankatakata BAPAK GAK BOLEH MUKUL MESKIPUN BAPAK TUA INISALAH BAPAK SALAH karena sebelum itu saksi tidak mengetahui apayang terjadi dan kemungkinan memang GEDE SUWECA BUDIYASA adamelakukan kekerasan karena saksi melihat saat itu bapak DARLYS DSpada tubuhnya ada lukaluka Bahwa Bagian tubuh bapak DARLYS DS yang saksi luka

apa yang dikatakannya yang kemudianDARLYS DS berhenti kemudian saksi melihat DARLYS DS standarsepeda motornya kemudian bapak saksi juga ikut berhenti didepanDARLYS DS kurang lebin dua meter kemudian bapak saksi standarsepeda motor dan turun dari sepeda motor dan saksi juga ikut turunkemudian bapak saksi mendekati DARLYS DS langsung menamparDARLYS DS dan saksi melihat DARLYS DS dari jarak setengah meter;Bahwa Saksi melihat orang tua bapak saksi menampar DARLYS DSsebanyak 1 (satu) kali dan bagian

tubuhnya yang ditampar saksi tidakmengetahuinya karena saat itu saksi berada pas dibelakang orang tuabapak kemudian DARLYS DS berada didepan bapak saksi;Bahwa Orang tua bapak saksi menampar DARLYS DS denganmenggunakan tangan kanannya;Bahwa Yang jelas yang saksi lihat setelah orang tua bapak saksimenampar DARLYS DS, bapak saksi ada lagi mengayunkan tangankearah DARLYS DS dan DARLYS DS juga ada mengayunkan tangan seHal 8 dari 17 Putusan Nomor 566/Pid.B/2021/PN Dpshingga mereka saling bergumulan tangan

Pulau Terdakwang sehingga terdakwayang saat itu terkejut dan langsung mengerim sepeda motor yangterdakwa bawa dan memberikan DARLYS DS jalan setelah itu, setelahitu DARLYS DS jalan pelan kemudian terdakwa menyalipnya disebelahkanannya DARLYS DS dan pada saat terdakwa salip disebelahkanannya DARLYS DS baru terdakwa bunyikan klakson dan terdakwamau berkata PAK LIHATLKIHAT JALAN dan belum terdakwa berkatademikian DARLYS DS berteriak membentak namun terdakwa tidakdengar apa yang dikatakannya dan terdakwa

MUSA;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa mengolah tanahtersebut, karena tanah tersebut sudah lama menjadi sengketa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah menggugat saksi DARLYS MANSUR danDJAMALUDDIN UMAR di Pengadilan Negeri Kendari terkait kepemilikantanah yang terletak di Kel. Kambu, Kec.

KASAN dalam kasuspemalsuan tandatangan saksi MUH.ADAM yang pada waktu itu sebagaiCamat Poasia namun pada lokasi tanah yang berbeda;e Bahwa pada saat terdakwa menggugat saksi DARLYS MANSUR danDJAMALUDDIN UMAR, terdakwa tidak pernah menghadirkan AMIN MUSAsebagai saksi di persidangan karena AMIN MUSA telah meninggal duniapada tahun 2009;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa surat izinpengolahan nomor :...

(terobek)/DA/V/1971 tanggal 9 September 1971dan surat keterangan jual beli antara AMIN MUSA dengan HERMANSANJAYA tertanggal 10 April 1975 sebagai suratsurat yang pernahdigunakan oleh terdakwa dalam sengketa antara terdakwa dengansaksi DARLYS MANSUR dan DJAMALUDDIN UMAR di Pengadilan NegeriKendari;e Bahwa terdakwa membenarkan perkara perdata antara terdakwa dengansaksi DARLYS MANSYUR dan DJAMALUDDIN UMAR telah di menangkanoleh terdakwa sampai peninjauan kembali (PK) dan putusannya telahberkekuatan

ROCHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUTRY DARLYS MANDELA Binti DARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;