intinya luas dan batasbatas tanah sawah yang ditunjuksebagai obyek sengketa oleh Penggugat yang dikatakan sebagai harta warisandari orang tuanya bernama AMAQ SERIAMSAH (+).Yang benar :>,~~Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang tergugat kuasai di lapanganadalah seluas + 20 are (lebih kurang dua puluh are), dengan batasbatas:Utara : Kali;Timur : Kali;Selatan : Kebun Haji Ebi;Barat : Kebun Amag Edi;Bahwa tanah yang tergugat kuasai tersebut adalah berasal dari warisan orang tuaTergugat bernama HAJI DARMETI

MUSTIADIRmenyerahkan/ mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat;Yang benar:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT.MTR.Bahwa alasan penggugat tersebut di atas sangat tidak masuk akal, karena H.MUSTIADIR sendiri tidak mengetahui dimana letak obyek sengketa apalagi sempatmengerjakannya;DAN sesuai dengan fakta di lapangan, obyek sengketa berasal dari warisan orang tuatergugat bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakan semasa hidupnyasejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya

Bahwa dalil/alasan gugatan dan atau permohonan Penggugat pada angka 8sampai dengan angka 14 pada surat gugatannya adalah alasan yang tidakberdasar, karena tanah yang ditujuk sebagai obyek sengketa adalah hak milik yangsah dari tergugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari orang tuanya yangbernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakan semasa hidupnya sejaktahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009, kemudian penguasaan danpengerjakaan obyek sengketa dilanjutkan oleh tergugat sampai

intinya luas dan batasbatas tanah sawahyang ditunjuk sebagai obyek sengketa oleh Penggugat yang dikatakansebagai harta warisan dari orang tuanya bernama AMAQ SERIAMSAH (+).Yang benar:>,~~Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang tergugat kuasai di lapanganadalah seluas + 20 are (lebih kurang dua puluh are), dengan batasbatas:Utara : Kali;Timur : Kali;Selatan : Kebun Haji Ebi;Barat : Kebun Amag Edi;Bahwa tanah yang tergugat kuasai tersebut adalah berasal dari warisanorang tua Tergugat bernama HAJI DARMETI

MUSTIADIR menyerahkan/mengembalikan obyek sengketa kepadaPenggugat;Yang benar:Bahwa alasan penggugat tersebut di atas sangat tidak masuk akal, karena H.MUSTIADIR sendiri tidak mengetahui dimana letak obyek sengketa apalagisempat mengerjakannya;DAN sesuai dengan fakta di lapangan, obyek sengketa berasal dari warisanorang tua tergugat bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakansemasa hidupnya sejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009,kemudian penguasaan dan pengerjakaan obyek

Bahwadalil/alasan gugatan dan atau permohonan Penggugat pada angka 8sampai dengan angka 14 pada surat gugatannya adalah alasan yang tidakberdasar, karena tanah yang ditujuk sebagai obyek sengketa adalah hakmilik yang sah dari tergugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari orangtuanya yang bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakansemasa hidupnya sejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009,kemudian penguasaan dan pengerjakaan obyek sengketa dilanjutkan olehtergugat sampai dengan

Darmeti);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat serta didukung dengan suratsurat bukti yang diajukan (T1sampai dengan T8), Majelis Hakim berpendapat bahwa asal muasal tanahsengketa adalah milik H. Darmeti, dan setelah H.

Darmeti meninggal dunia,maka dengan sendirinya tanah obyek sengketa tersebut jatuh kepada anaknyasebagai ahli warisnya yang dalam hal ini adalah Tergugat, sebaliknyaPenggugat tidak bisa membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyeksengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh Penggugat berdasarkan hartapeninggalan dari orang tuanya yakni Amag Seriamsah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok permasalahan yang kedua yaitu Apakah Tergugattelah melakukan perbuatan melawan

FITZAL AQFA MUZA'FAR, lahir di Bukit Sejahtera pada harRabu tanggal 25 Agustus 2010 sebagaimana surat keterangan kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Poskesdes Bukit Sejahtera Darmeti, AMKeb, Nomor : SIB :503/382/KES/XX1 1/2008. ;Bahwa anak pemohon yang bernama M.

DARMETI;3. H. ALI MARSAFA bin AMAQ MARSUKI, kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Daya Rurung Barat, DesaSembalun, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. MUCHTAR MOH. SALEH. S.H., 2. HIJRATPRIYATNO, S.H., 3. ABDUL HANAN, S.H., para Advokat,berkantor di JI.

DARMETI; dan 3. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Darmisah binti Teruni telah meninggal dunia di Panang Enim pada tanggal 25 Desember 2023;
3. Menetapkan:
   1. Samsirudin bin Teruni (Kakak Kandung);
   2. Darmeti binti Teruni (Adik Kandung);
   3. Erni Johan bin Teruni (Adik Kandung);

Adalah ahliwarisAlmarhumah Darmisah binti Teruni ;

1. Menyatakan penetapan ini digunakan untuk Penutupan Rekening pada Bank Rakyat

Halaman 64 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 10.000.000,709 Alfian Bayua 8 K Pembibitan Rp.25.000.000,710 Asril Bayua 5 Kim 2 Rasau Rp.20.000.000,711 Darmeti Bayua 8 Ptk KJA Rp.33.000.000,712 Peri Ardiansyah Bayua 24 Ptk KJA Rp.333.000.000.713 Ridwan Tanjung Bayua 6 Ptk KJA Rp.66.000.000,714 Budi Marianto Bayua 4 Ptk KJA Rp.33.000.000,715 M.