Pemohon:
DARMEDI

Penggugat:
DARMEDI KUNTO HIBONO
Tergugat:
AGUSTINUS KLARAN

Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
MUJIANTO Bin DARMEDI. Alm

Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS KLARAN Diwakili Oleh : AGUSTINUS KLARAN
Terbanding/Penggugat : DARMEDI KUNTO HIBONO

Judex Facti telah secara teliti menilai gugatan TERBANDING /PENGGUGAT sebagai sebuah peristiwa keperdataan yaitu permintaanganti rugi atas dasar perbuatan ingkar janji (wanprestasi).Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat jawaban Tergugat, ReplikPenggugat dan Duplik Tergugat serta alatalat bukti yang diajukan parapihak dipersidangan, menurut majelis hakim bahwa hal yang menjadipokok sengketa dalam perkara a quo adalah (i) Apakah peranjian jualbeli bahan bangunan yang dibuat secara lisan antara Darmedi

yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto tertanggal 4 Juli1979, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas masing masingtelah direkati materal secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata surat bukti P1sampai dengan P4 sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : Darmedi

Saksi Darmedi, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon adalah seorang Perempuan berkewarganegaraanIndonesia, yang lahir di Wonosobo pada tanggal 6 November 1998 Bahwa pada bulan Juli 1979 ayah Pemohon yang bernama TOHIRtelah menikah ibu Pemohon yang bemama GINAH Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Selomerto ; Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak yang masing masing

dan Ismu Yasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmedi dan IsmuYasa serta bukti surat P1 dan bukti surat P3 bahwa benar Pemohon adalahseorang perempuan yang lahir di Wonosobo pada tanggal 6 November 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmedi dan IsmuYasa bahwa Orangtua Pemohon yang masing masing bernama TOHIR (Ayah)dan GINAH (Ibu) telah melangsungkan pernikahan pada Bulan Juli 1979 dan telahdicatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selomerto ;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksi Darmedi dan IsmuYasa serta bukti surat P3, dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama MINAHMAN (Laki laki, lahir di Wonosobo pada tanggal 24 April 1980), ISYADI (Laki Laki, lahir diWonosobo pada tanggal 13 April 1991) dan Pemohon HIDAYAH (Perempuan, lahirdi Wonosbo pada tanggal 6 November 1998), keterangan saksi mana bersesuaiandengan bukti surat P3 ;Penetapan No.156/Padt.P/2021/PN Wsb Halaman 7 dari 10Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmedi dan IsmuYasa serta bukti surat P2 pada bulan November 2010 Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo telah menerbitkan Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan Nomor : 33285/TP/2010 tertanggal 9 November 2010, dengandata nama Pemohon adalah HIDAYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmedi dan IsmuYasa, Pemohon selama menggunakan nama HIDAYAH dalam kehidupan sehari hari merasa kurang sesuai dan kurang baik terhadap kehidupan, keberuntungandan

Memberi izin kepada Pemohon (IVET WAHYUDI bin DARMEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TINA HARIYANTI binti BAMBANG S) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------------------3.

PUTUSANNomor:1918/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :MET WAHYUDI bin DARMEDI umur 37 tahun, agama slam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di RT.003 RW. 005Kelurahan Purwokerto Kulon KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas

Memberikan ijin kepada Pemohon IVET WAHYUDI bin DARMEDI untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon TINA HARIYANTI bintiBAMBANG di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

Pandeglang, Propinsi Banten;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaituSaksi SULASTRI YATININGSIH, Saksi RIZKI WAHYUDI Bin MUDJIB, SaksiHARDANI Bin DARMEDI , dan keterangan saksisaksi tanpa sumpah yaitu Saksi NIANURLITA Binti MUDJIB dan Saksi NUR FADILAH Binti MUDJIB, serta keteranganahli dr. LUSI YELENA Binti SUDIBYO serta alat bukti surat berupa Visum etRepertum Puskesmas Kota Mungkid Nomor: 449/148A/21.29/2012 tanggal 7 Desember2012 yang ditandatangani oleh dr.

Pandeglang, Propinsi Banten, setelahdikonstantir, maka diperoleh faktafakta hukum sebagi berikut :16Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa MUDJIB Bin WIRYONO , bahwaTerdakwa MUDJIB Bin WIRYONO membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan dari keterangansaksi saksi yaitu Saksi SULASTRI YATININGSIH, , Saksi RIZKIWAHYUDI Bin MUDJIB, Saksi HARDANI Bin DARMEDI dibawahsumpah, dan keterangan saksi saksi tanpa sumpah yaitu Saksi NIANURLITA Binti MUDJIB, Saksi NUR FADILAH Binti

LUSI YELENA Binti SUDIBYO membuat danmenandatangani Visum et Repertum Puskesmas Kota Mungkid Nomor :449/148A/21.29/2012 tanggal 7 Desember 2012;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HARDANI Bin DARMEDI yangbersesuaian dengan keterangan saksi SULASTRI YATININGSIH diperolehfakta hukum saksi Saksi HARDANI Bin DARMEDI pernah melihat saksiSULASTRI YATININGSIH menangis dengan menutupi wajahnya keluardari rumah, namun Saksi HARDANI Bin DARMEDI tidak mengetahuiapakah ada luka di lengan ataupun pipi saksi

;e Bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini yaitu pembenaran identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan danpembenaran dari para saksi yang dihadapkan di persidangan yaitu SaksiSULASTRI YATININGSIH, , Saksi RIZKI WAHYUDI Bin MUDJIB, SaksiHARDANI Bin DARMEDI , Saksi NIA NURLITA Binti MUDJIB, Saksi NURFADILAH Binti MUDJIB yang telah membenarkan bahwa yang sedang diadilidi persidangan adalah

LUSIYELENA Binti SUDIBYO membuat dan menandatanganiVisum et Repertum Puskesmas Kota Mungkid Nomor :449/148A/21.29/2012 tanggal 7 Desember 2012;7 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HARDANI BinDARMEDI yang bersesuaian dengan keterangan saksiSULASTRI YATININGSIH diperoleh fakta hukum saksi SaksiHARDANI Bin DARMEDI pernah melihat saksi SULASTRIYATININGSIH menangis dengan menutupi wajahnya keluardari rumah, namun Saksi HARDANI Bin DARMEDI tidakmengetahui apakah ada luka di lengan ataupun pipi saksiSULASTRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMEDI bin MUH KAMIT) terhadap Penggugat (SAYUTI binti MULUD);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DARMEDI bin MUHKAMIT)terhadap Penggugat ( SAYUTI binti MULUD );3: Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid = untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMEDI bin MUH KAMIT)terhadap Penggugat (SAYUTI binti MULUD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1146/Pdt.G/2017/PA.MKk.Candimulyo Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Eko Wasimun Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,0043, Muhamad Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,00Ridwan14, Darmedi Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,0015. Sutrisno Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,0016. Enda B. Karsa Rp3.940.973,00 17 bulan Rp66.996.541,00Total Rp1.071.944.656,00 Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Darmedi 123.352.455,0015, Sutrisno 123.352.455,0016. Enda B. Karsa 123.352.455,00 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

DARMEDI, bertempat tinggal di Jalan Teratai Putih Gang 3 No. 135 RT.004/RW. 004 Malaka Sari, Jakarta Timur,26.JAKA, bertempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 014/RW. 011Pademangan, Jakarta Utara,27.ACEP ABDULLAH, bertempat tinggal di Villa Nusa Indah III Blok KL 2/1RT. 002/RW. 039 Desa Bojong Kulur Gunung Putri, Bogor,Hal. 2 dari 18 hal. Put.

No. 180 K/Pdt.Sus/20121.24.1.25.1.26.1.27.1.28.1.29,tanggal 1 September 2009 sampai dengan 31 Agustus 2010dengan upah sebesar Rp 1.411.344,/bulan;Suyadi dengan masa kerja sejak 1 Agustus 2008 sampai dengan 31Agustus 2009 dengan upah Rp 1.149.390,/bulan dan tanggal 1September 2009 sampai dengan 31 Agustus 2010 dengan upahsebesar Rp 1.264.329,/bulan;Darmedi dengan masa kerja 1 Agustus 2008 sampai dengan 1Agustus 2009 dengan upah Rp.1.149.390,/oulan dan tanggal 3Agustus 2009 sampai dengan 2 Agustus

Darmedi OE 2008016 = 1.327.346 11.943.560. 7.764.974 19.711.08826. Jaka OE 2008299 =: 1.328.228. 11.943.560 7.770.134 19.724.18627. AcepA OE 2008178 = 1.193.236 10.739.124 6.980.431 17.719.55528. Sutrisno OE 2008237 =&. 1.264.340 =11.379.060 7.396.389 18.775.44929.

Memberi ijin kepada Pemohon (Wiharto bin Sutoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marjilah binti Darmedi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Heri Suswanto bin Saro'i) terhadapPenggugat (Nany Sulistiawati binti Darmedi);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENO YOPAN bin DARMEDI) terhadap Penggugat (TATI HARYATI binti SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus tdua puluh delapan ribu rupiah);

Nomor : 3308150307104745, tertanggal 26 Maret2012 (bukti P.7) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinasegel di kantor pos serta untuk bukti bertanda P2, P.5 P.6 dan P.7telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, sementara bukti P.1, P.3 dan P.4merupakan bukti surat asli oleh karena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi :Saksi 1, DARMEDI

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Dwi Kiswanto bin Darmedi) terhadap Penggugat (Lailatul Nikmah binti Chamdani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Memberi izin kepadaanak para Pemohon bernama (Asti Ananda binti Rudi alias Ridwan)untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama (Darmedi bin Lacalli);

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badrudin Bin Anwar) kepada Penggugat (Aprian Siswati Binti Darmedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp269.000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan