Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsuddin bin Kelleng) dengan Pemohon II (Darmiana binti Nace) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1993 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Samsuddin bin Kelleng dan Darmiana binti Nace

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsuddin bin Kelleng) denganPemohon Il (Darmiana binti Nace) yang dilaksanakan pada tanggal 01November 1993 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Darmiana binti Nace);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNace;4. Adanya2 orang saksi yaitu Yuddin dan Pudding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsuddin bin Kelleng) denganPemohon Il (Darmiana binti Nace) yang dilaksanakan pada tanggal 01November 1993 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27 Syawal1439 Hijriyah, oleh Dra. St.

Sri Utami Sudarti, ST, MT binti Muhammad Soetarno, umur 37 tahun;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, Siti Aisyah Darmiana bintiMassairang meninggal dunia di rumah sakit umum Sumbawa sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor 987/103/VIIIV~RSUD/2015,tangga! 20 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumSumbawa; Bahwa Siti Aisyah Darmiana binti Massairang meninggal dunia meninggalkan ahli waris, yaitu:3.1. Muhammad Soetarno bin Mataib (suami); 3.2.

Insiwi binti Suryo Supeno: mohon penetapan;Bahwa saksi tahu, bahwa Siti Aisyah Darmiana binti Massairang telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhumah Siti AisyahDarmiana binti Massairang, sedang Pemohon II s.d.

Pemohon V adalah anakanak kandungnya;Bahwa kedua orang tua Siti Aisyah Darmiana binti Massairang telahmeninggal dunia sebelum meninggalnya Siti Aisyah Darmiana binti Massairang; .Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adaiah saudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu, bahwa Siti Aisyah Darmiana binti Massairang telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah suami dari almarhumah Siti AisyahDarmiana binti Massairang, sedang Pemohon II s.d.

Pemohon V adalah anakanak kandungnya;Bahwa kedua orang tua Siti Aisyah Darmiana binti Massairang telahmeninggal dunia sebelum meninggalnya Siti Aisyah Darmiana binti Massairang;Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan apapun dan Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang untuksingkatnya dianggap telah termasuk dalam Penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para PemohonWassalang

Siti Aisyah Darmiana binti Massairang; Bahwa Pemohon jl, Pemohon Ill,Pemohon IV dan Pemohon V adalah anakanak kandung dari pewaris Siti Aisyah Darmiana binti Massairang; Aisyan Varmiana bint!

yang saat itu sedang duduk menunggupenjual Gula Aren bersama saksi Leonardo dan Saksi Sopika, setelah itu terdakwalangsung mendatangi Saksi Darmiana kemudian memukul bagian kening SaksiDarmiana menggunakan tangannya, lalu pada saat Saksi Darmiana berdiri terdakwamendorong Saksi Darmiana hingga terjatuh, kKemudian terdakwa menarik rambutSaksi Darmiana sehingga dibalas oleh Saksi Darmiana dengan menarik rambutHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kphterdakwa juga, lalu terdakwa dan saksi

darmiana terjatuh, saat itu terdakwa dengansengaja menggigit pipi Saksi Darmiana hingga saksi Darmiana merasa sakit danberkata "SUDAHLAH LEPASKAN, lalu terdakwa melepaskan gigitannya dan pulangkerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Saksi Darmiana merasakansakit sehingga mengganggu aktifitasnya selama 1 (satu) hari dan berdasarkan SuratVisum Et Repertum Nomor : 440/057/PKMUM/2021 dari UPT PUSKESMAS INAPUJAN MAS yang ditandatangani oleh dr.

Selanjutnya Terdakwa Kembali lagi danmenghampiri Saksi DARMIANA Alias DARMI Binti AMRAN kemudianmeninju dahi Saksi DARMIANA Alias DARMI Binti AMRAN yang pada saatitu Sedang duduk dan menggendong anak hingga terjatuh, kemudianTerdakwa menarik rambut Saksi DARMIANA Alias DARMI Binti AMRANdan menggigit pipi sebelah kiri Saksi DARMIANA Alias DARMI BintiAMRAN, tidak lama kemudian keduanya dipisahkan oleh warga dan pulangke rumah masingmasing; Bahwa Saksi anak Terdakwa terjatuh bukan karena didorong oleh

Padamulanya Korban DARMIANA Alias DARMI Binti AMRAN sedang menunggu orangmengantar gula merah dan cabe rawit, bersama dengan Saksi Saksi LEO NARDOAlias LEO Bin YARMAN dan Saksi SOPIKA ALAWIYAH Binti ALI MUKTI, kemudiananak Terdakwa meminta makanan yang sedang dimakan oleh anak KorbanDARMIANA Alias DARMI Binti AMRAN, namun Korban DARMIANA Alias DARMIHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN KphBinti AMRAN tidak memberikannya, Kemudian Korban DARMIANA Alias DARMI BintiAMRAN memberikan uang

DARMI Binti AMRAN sampai jatuh, setelahKorban DARMIANA Alias DARMI Binti AMRAN berdiri lagi, Terdakwa menarik rambutdan menggigit pipi sebelah kiri Korban DARMIANA Alias DARMI Binti AMRAN.

Bahwa Darmiana (istri Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal23 Maret 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor470340 tertanggal 28 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh LurahRambung Dalam, sedangkan ayah kandung Darmiana telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juli 1985 dan ibu kandung Darmiana telahmeninggal dunia pada tanggal 20 November 2000, sehingga dengandemikian almarhumah Darmiana telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:. Muhammad Iskandar S.P. bin H. Syahrul.b.

23 Maret2012 yang lalu, setelah menderita sakit kanker payudara dandalam keadaan beragama Islam dan saksi tahu karena ikutmelaksanakan fardhu kifayahnya.e Bahwa ketika almarhumah Darmiana meninggal dunia, ayahkandung dan ibu kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulu.e Bahwa Pemohon dan almarhumah Darmiana tidak pernahbercerai, bahkan rumah tangga mereka tetap rukun dan harmonis.e Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah Darmiana tidakmempunyai ahli waris yang lain selain Pemohon dan keduaanaknya.e

P.4. fotokopi Akta Kelahiran atas nama kedua anakPemohon dan Darmiana binti Amir membuktikan hubungan hukumPemohon sebagai ayah dari kedua anak tersebut.e Bukti P.5 fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Darmianamembuktikan bahwa Darmiana telah meninggal dunia pada tanggal23 Maret 2012 dan almarhumah Darmiana sebagai pewaris.e Bukti P.6. fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang membuktikanbahwa Pemohon dan kedua anak a quo adalah ahli waris darialmarhumah Darmiana binti Amir.e Bukti P.7 fotokopi

baik serta tidak berkelakuan buruk.e Bahwa istri Pemohon yang bernama Darmiana binti M.

Penetapan Nomor :21 /Padt.P/2012/PABji.e Bahwa almarhumah Darmiana binti M. Amir ketika meninggal duniatidak ada meninggalkan ahli waris yang lain selain Pemohon dan keduaanak Pemohon dan almarhumah Darmiana binti M. Amir a quo.e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini adalahagar Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali atas kedua anakanaknydan selanjutnya Pemohon dan kedua anakanak a quo ditetapkansebagai ahli waris dari almarhuah Darmiana binti M.

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2007 di KantorNotaris Darmiana Lubis SH Jln.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2007 di KantorNoraris Darmiana Lubis SH Jln.

Bahwa benar pada tanggal 20 Nopember 2007 diKantor Notaris Darmiana Lubis SH Jln.

Bahwa benar pada tanggal 26 Nopember 2007 di KantorNoraris Darmiana Lubis SH Jln.

Darmiana Lubis, S.H., (vide Pasal 5 AktaNotaris Nomor 35 tanggal 28 Desember 2006);5. Adapun dana pinjaman yang diberikan Tergugat kepada PenggugatHalaman 2 dari 51 hal. Put.

Penggugat jelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak pernah tahu dan tidak pernah membaca dan tidakada menandatangani serta menerima Akta Nomor 32 PerjanjianPembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil. tanggal, 28 Desember 2006,yang di lakukan di Hadapan Tergugat IV /Notaris Darmiana Lubis, S.H.

Akta Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil Nomor 32tertanggal 28 Desember 2006 sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H.,;b. Akta Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil Nomor 33tertanggal 28 Desember 2006 sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H.;7. Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa ada 3 (tiga) ikatan hutang antaraHalaman 13 dari 51 hal. Put.

Nomor 1259 K/Pdt/2016tanda T.2, T.b3, T.4, T.9 dan T.10;e Bahwa Judex Facti dengan pertimbangan hukumnya tersebut di atas telahmemberikan penilaian yang berbeda atau saling bertentangan terhadap satuAlat Bukti Surat Akta Pengakuan Hutang Nomor 35 tanggal 28 Desember2006 yang dibuat dihadapan Darmiana Lubis, S.H.

Notaris di Medan yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi yang diberi tanda bukti P3 yang samadengan bukti surat yang diajukan Termohon Kasasi yang diberi tanda T.Illyaitu Akta Pengakuan Hutang Nomor 35 tanggal 28 Desember 2006 yangdibuat dihadapan Darmiana Lubis, S.H.

Darmiana Lubis,SH. (VIDEPASAL 5 AKTE NOTARIS NO. : 35 Tanggal 28 Desember 2006);5. Adapun Dana Pinjaman yang di berikan Tergugat kepadaPenggugat Sebesar Rp. 648. .291.

Dan Perjanjian Pembiayaan dengan Pola BagiHasil nomor : 33., Tanggal, 28 Desember 2006 di buat dihadapan Notaris Darmiana Lubis,SH, maka dengan ini kamiberitahukan sebagai berikut :1. Bahwa masa kerjasama PI. Sarana Sumut Venturadengan Saudara akan segera berakhir pada Tanggal 29Desember 2011.2.

untuk menjual ataumemindahtangankan dengan cara apapun juga yang diperbolehkanoleh peraturan yang berlaku, sebagaimana tertuang dalam Pasal 4dan 5 Akta Pengakuan Hutang Nomor 35 tertanggal 28 Desember2006, yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, SH, atas :a. sebidang tanah seluas 135 m?

d.k sebagaimana tertuang dalam Pasal 9 ayat (1) huruf (a)angka (1 dan 2), huruf (b) angka (1, 2 dan 3) Akta PerjanjianPembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil Nomor 33 tertanggal 28Desember 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, SH,berupa :a. Hak Tanggungan Peringkat II atas :1. Sebidang tanah seluas seluas 135 m?

Darmiana Lubis telah meninggal Dunia dan belumditunjuk Protokolnya ;Menimbang, bahwa Akta Penyataan Banding Nomor : 209/2013,yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH.

Dengan demikian Darmiana Lubis, SH selakuPPAT harus diikutkan sebagai para pihak dalam perkara aquo,sehingga menyebabkan gugatan Penggugat kurang pihak (PluriumLitis Contraktum) hal ini berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 365 K / Sip / 1984 yang menyatakan : Bahve penting untukmengikut sertakan semua pihakpihak yang mempunyai hubunganhukum dalam pokok perkara, persoalan dengan kata lain komplit ;3.

benar Tergugat IV menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor : 872 /Sei Sikambing B terdaftar atas nama Insinyur Amri Husin Siregarberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota MedanNomor : SK. 653 / HM / 22. 01 / 1997 tanggal 2171997 ;Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor : 872 / Sei Sikambing B semulaterdaftar atas nama Insinyur Amri Husni Siregar yang kemudian beralihkeatas nama Zainar Harahap, Bachelor of Science berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 12 / 2001 tanggal 25/04/2001 dibuat oleh Darmiana

Lubis, SH selaku PPAT harusdiikutkan sebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa karena Darmiana Lubis, SH selaku PPAT tidak turut digugat makagugatan Penggugat menjadi kurang pihak, dan untuk itu beralasan untukdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat IN tersebut diatasmenurut pendapat Majelis Hakim, Penggugat berhak menentukan siapa yangPutusan No. 10/Pat.G/2014/PN.MdnHalaman 16 dari 21 Halamandiajukan sebagai pihak dalam perkara aquo

sepanjang adanya kepentinganhukum atau hubungan hukum dengan pihak pihak yang bersangkutan, danapakah Darmiana Lubis, SH selaku PPAT harus diikutkan sebagai pihakdalam perkara aquo, hal tersebut sudah menyangkut pokok perkara, dengandemikian Eksepsi Tergugat IV tentang hal ini tidak beralasan dan harusdinyatakan ditolak ;3: Eksepsi tentang Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas :Menimbang, bahwa menurut Tergugat IV Penggugat tidak mempunyaikapasitas dan kualitas hukum dalam mengajukan gugatan

IV 1berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor : 872 / Sei Sikambing B, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan Surat Ukur Nomor : 7129 / 1997 tanggal 7 Agustus 1997dengan luas 650 m2, semula tanah objek perkara tertulis atas nama Insinyur AmriHusni Siregar (Tergugat Il) kemudian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 12 / 2001tanggal 25 April 2001 yang dibuat dihadapan Darmiana Lubis, SH selaku PPAT,tanah objek perkara telah beralih kKepemilikannya menjadi atas nama Zainar Harahap,B.Sc.

sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksiArjuna Binti Ahmad Tanjung (ibu kandung saksi Dhea Oktaviani) sedang tidakberada di rumah, terdakwa Murhalismar Als Imur menggendong saksi Dhea Oktaviani(berusia 10 tahun / 31 Oktober 2002 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran daribidan Darmiana

melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksiArjuna Binti Ahmad Tanjung (ibu kandung saksi Dhea Oktaviani) sedang tidakberada di rumah, terdakwa Murhalismar Als Imur menggendong saksi Dhea Oktaviani(berusia 10 tahun/31 Oktober 2002 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran daribidan Darmiana

tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib ketika saksiArjuna Binti Ahmad Tanjung (ibu kandung saksi Dhea Oktaviani) sedang tidakberada di rumah, terdakwa Murhalismar Als Imur menggendong saksi Dhea Oktaviani(berusia 10 tahun/31 Oktober 2002 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran daribidan Darmiana

jambu;e 1 (satu) helai singlet berwarna putih ;16Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksi serta Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar saksi Dhea Oktaviani yang berumur lebih kurang 10 tahun / 31Oktober 2002 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari bidan Darmiana

, tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 yangdimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Dhea Oktaviani yangberumur lebih kurang 10 tahun / 31 Oktober 2002 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran dari bidan Darmiana

Darmiana Lubis,SH. (VIDEPASAL 5 AKTE NOTARIS NO. : 35 Tanggal 28 Desember 2006); 5. Adapun Dana Pinjaman yang di berikan Tergugat ! kepadaPenggugat Sebesar Rp. 648. .291.

Dan Perjanjian Pembiayaan dengan Pola BagiHasil nomor : 33., Tanggal, 28 Desember 2006 di buat dihadapan Notaris Darmiana Lubis,SH, maka dengan ini kamiberitahukan sebagai berikut :1. Bahwa masa kerjasama PT. Sarana Sumut Venturadengan Saudara akan segera berakhir pada Tanggal 29Desember 2011.2.

untuk menjual ataumemindahtangankan dengan cara apapun juga yang diperbolehkanoleh peraturan yang berlaku, sebagaimana tertuang dalam Pasal 4dan 5 Akta Pengakuan Hutang Nomor 35 tertanggal 28 Desember2006, yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, SH, atas :a. sebidang tanah seluas 135 m?

d.k sebagaimana tertuang dalam Pasal 9 ayat (1) huruf (a)angka (1 dan 2), huruf (b) angka (1, 2 dan 3) Akta PerjanjianPembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil Nomor 33 tertanggal 28Desember 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, SH,berupa :a. Hak Tanggungan Peringkat II atas :1. Sebidang tanah seluas seluas 135 m?

Darmiana Lubis telah meninggal Dunia dan belumditunjuk Protokolnya ;Menimbang, bahwa Akta Penyataan Banding Nomor : 209/2013,yang dibuat oleh ILHAM PURBA, SH.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 238/Pidie/1996 tanggal 27 September 1996 yang dibuat dihadapan Nyonya Darmiana Lubis, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Pidie adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah sesuai Akta Jual Beli Nomor 238/Pidie/1996 tanggal 27 September 1996;4. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

berikut segala sesuatu yang ada diatasnyayang terletak di Keuniree Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, yaitusebagian tanah yang dimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 80 Surat Ukur/Gambar Situasai No. 1528/1996 tanggal 3 September 1996 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 238/Pidie/1996 tanggal 27 September 1996 yang dibuat dihadapanNyonya Darmiana Lubis, SH.

Direktur Kekayaan Negaradi Jakarta tidak menguasai sertifikat induk yang dijadikan objek barang jaminantersebut, karena sertifikat tersebut oleh Darmiana Lubis, SH. selaku PPAT ataupunselaku Notaris yang memproses jual beli antara Penggugat dan Tergugat I,perjanjian kredit, akta pengakuan hutang dan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan tidak pernah diserahkan kepada Bank Duta.

Lubis, SH, bukti surat PVItentang Tanda terima, yang dikeluarkan oleh Notaris Darmiana Lubis, SH ;Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat PIIJ yaitu Surat Keterangan, dariMariah Saleh, Nurlailii Binti Hasyem, Rahmat Bin Hasyem dan Jazuri Bin Hasyem,tanggal 17 Februari 2014 yang menyatakan dengan sebenarnya telah menjual sebidangtanah kepada Ir.

berikut segala sesuatu yang ada diatasnyayang terletak di Keuniree Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, yaitusebagian tanah yang dimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik No. 80 Surat Ukur/Gambar Situasai No. 1528/1996 tanggal 3 September 1996 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 238/Pidie/1996 tanggal 27 September 1996 yang dibuatdihadapan Nyonya Darmiana Lubis, SH.

Darmiana Lubis, SH yang telah menyerahkan Sertifikat SHM, Nomor : 79, Nomor :81, Nomor : 82, Nomor : 88, Nomor : 89, dan Nomor : 90, atas nama Ir. MuhammadHal 55 dari 60 hal Putusan Nomor: 12 /Pdt.G / 2014/ PN Sgl56Ridha Rasyidi kepada PT. Bank Duta Cabang Lhokseumawe.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 238/Pidie/1996 tanggal 27 September 1996 yang dibuat dihadapan Nyonya Darmiana Lubis, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Pidie, adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan Penggugat I sebagai pemilik atas sebidang tanah sesuai Akta Jual Beli Nomor : 238/Pidie/1996 tanggal 27 September 1996 ;4.

Muhammad Nur (Suami Tergugat I) menandatanganiakta Pengakuan Hutang Nomor 42 dan Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo.43 yang dibuat dihadapan Darmiana Lubis, SH. Notaris di Sigli, yang akhirnya uangpinjaman kredit (KPR) tersebut cair sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) danuangnya diambil/diterima oleh Penggugat;19 Bahwa demikian juga Tergugat II menandatangani akta Pengakuan HutangNomor 26 yang dibuat dihadapan Darmiana Lubis, SH.

Notaris di Sigli, yang akhirnya uang pinjamankredit (KPR) tersebut cair sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);23 Tergugat VI menandatangani akta Pengakuan Hutang Nomor 9 yang dibuatdihadapan Darmiana Lubis, SH. Notaris di Sigli, yang akhirnya uang pinjaman kredit(KPR) tersebut cair sebesar Rp.8.000.000, (lima belas juta rupiah);24 Bahwa pada tanggal 17 April 1997 berdasarkan Perjanjian Kredit DenganMemakai Jaminan Nomor : 8 yang dibuat dihadapan Darmiana Lubis, SH.

oleh Notaris Darmiana Lubis, SH, tanpa aslinya selanjutnya diberitanda TIIX;Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, Nomor: 43, tanggal 27September 1996, yang dikeluarkan oleh Notaris Darmiana Lubis, SH, tanpa aslinyaselanjutnya diberi tanda TIX;Foto copy Tanda Penerimaan uang sejumlah Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratusribu rupiah) dari Alm.

Foto copy Akta Perjanjian Kredit, Nomor: 34, tanggal 21 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Notaris Darmiana Lubis, SH, tanpa aslinya selanjutnya diberitanda TIVVIII ;4. Foto copy Akta Pengakuan Hutang, Nomor: 35, tanggal 21 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Notaris Darmiana Lubis, SH, tanpa aslinya selanjutnya diberitanda TIVVIV ;5. Foto copy Surat dari PT.

Cahaya Mata Djauhari, tentang Penarikan Uang Muka,Nomor: 66/CMDA/VI/1997, tanggal 17 Juni 1997, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda TVIVIIVIII;Foto copy Akta Perjanjian Kredit, Nomor: 8, tanggal 17 April 1997, yangdikeluarkan oleh Notaris Darmiana Lubis, SH, tanpa aslinya selanjutnya diberitanda TVIVIIIX;Foto copy Akta Pengakuan Hutang, Nomor: 9, tanggal 17 April 1997, yangdikeluarkan oleh Notaris Darmiana Lubis, SH, tanpa aslinya selanjutnya

Radja dan ibunya bernama Cut Darmiana; Bahwa setahu saksi T. Radja dan Cut Darmiana sudah lama meninggal Bahwa setahu saksi dalam perkawinan T. Radja dengan Cut Darmianatelah lahir 8 (delapan) orang anak dan semuanya saksi kenal ; Bahwa benar T. Darmansyah bin T. Radja sudah mengalami cacat mentalsejak UMUr reMaja; nne n nnn ne nen no nen enn nnn nnnHal. 5 dari 8 hal. Sal. Penetapan No. 94/Pdt.P/2010/MSBNABahwa penyakit yang diderita oleh T. Darmansyah bin T.

DARMIANA BINTI MAKRUP, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat Desa Benuang KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Penggugat IX;11. NURBAITI BINTI IBRAHIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Talang Baru Bukit Tudung,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang llir, sebagai Penggugat X;12. RITA AGUSTINA BINTI IBRAHIM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat JI.

Kancil Putih 5 No.4596 RT.45 Kelurahan Pakjo llirBarat 1 Palembang;Ahmad Zainudin bin Makrup, Umur 50 tahun Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Benuang Kecamatan Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Darmiana binti Makrup, Umur 47 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Desa Benuang Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Nurbaiti binti Ibrahim, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Talang Baru Bukit Tudung Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal

Darmiana binti Makrup, 8. Nurbaiti binti Ibrahim,9. Rita Agustina Binti Ibrahim, 10. Angga Kristian Bin Ajamudin, 11.Apriansyah Bin Ajamudin, 12. Atika Binti Ajamudin, 13. Yunita BintiHasan, 14. Dena Aprianti Binti Hasan, 15. Adi Saputra Bin Hasan, 16.Ahmad Marjuni bin H. Nurdin, 17. Rusmawati binti H. Nurdin, 18.Kurdiana binti H. Nurdin, 19. Yuniar binti H. Nurdin, 20.

No. 2958 K/Pdt/2009Barat Tanggal 19 Januari 2006 sesuai Akte Perikatan Jual Beli No. 06 Tanggal09 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H. ;Bahwa karena Penggugat dalam rekonvensi adalah pemilik sah tanahobjek perkara, maka jual beli yang dilakukan Penggugat dalam rekonvensidengan kepada Dr.

Muntasir sesuai Akte Perikatan Jual Beli No. 39 Tanggal 23Desember 2005 yang dibuat di hadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H. dan jualbeli kepada John Robert Simanjuntak sesuai Akte Perikatan Jual Beli No. 06Tanggal 09 Pebruari 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H.adalah sah menurut hukum ;Bahwa perbuatan Para Tergugat dalam rekonvensi yang sengajamengajukan gugatan terhadap Penggugat dalam rekonvensi tanoa mempunyaibukti yang cukup telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat dalamrekonvensi

No. 2958 K/Pdt/2009Desember 2005 yang dibuat di hadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H. ;Menyatakan sah Akte Perikatan Jual Beli No. 39 Tanggal 23 Desember2005 yang dibuat di hadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H. ;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dalam rekonvensi dengan JohnRobert Simanjuntak atas sebidang tanah seluas lebih kurang 106 M2 berikutbangunan ruko di atasnya sesuai Akte Perikatan Jual Beli No. 06 Tanggal 09Pebruari 2006 yang dibuat di hadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H.

;Menyatakan sah Akte Perikatan Jual Beli No. 06 Tanggal 09 Pebruari 2006yang dibuat di hadapan Notaris Darmiana Lubis, S.H.

Darmiana binti Ilyas, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman ciPo Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.

Menetapkan menyatakan pernikahan Pemohon (Darmiana bintillyas) dengan (Dahalim Bin Taii) pada hari Sabtu 21 Agustus 1993adalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu untuk mengeluarkan Buku Nikahsetelah adanya penetapan dari Pengadilan Agama Bengkulu dansetelah berkekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darmiana binti Ilyas)dengan Pemohon Il (Dahalim bin Taii ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 1993 di Kelurahan Bentiring, Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Putusan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Bn Halaman 13 dari 13halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;4.

Macam Kumbang VI.ART.40/RW.11 No.4538, Kelurahan Demang Lebar Daun llir Barat1 Palembang. sebagai Penggugat VIII;Suryati, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Kancil Putih 5 No.4596 RT.45 Kelurahan Pakjo llir Barat 1Palembang, sebagai Penggugat IX;Ahmad Zainudin Alias Mardik, Umur 50 tahun Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Benuang Kecamatan Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir, sebagai Penggugat X;Darmiana, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga

Putusan No. 0869/Pdt.G/2019/PA.ME8.&.Ahmad Zainudin alias Mardik, ( Penggugat X )Darmiana. ( Penggugat XI )8. Bahwa semasa hidupnya H. Nurdin bin Bahtum telah menjual HartaWarisan Pewaris tanpa seizin ahli waris yangn lainnya pada tahun 2002sebagaimana gugatan poin 3.4, 3.5 dan 3.6 dalam gugatan yaitu :1.

Amir Syaripudin,Nurbaya,Yusna Aini,Ajamudin,Linda Wati,Suryati,Mardik,Darmiana.8. Menyatakan H. Nurdin bin Bahtum telah2019 dengan ahli waris pengganti :1.uo a fF O DNAhmad MarjudiRusmawatiAni SusilaYulaidaRoyaniYuniarKurdianameninggal dunia pada tahunHal. 9 dari 17 hal. Putusan No. 0869/Pdt.G/2019/PA.ME8. Bambang Hermanto9. Nilawati9. Menyatakan SUPINA BINTI BAHTUM, telah meninggal dunia pada tahun1982 dengan ahli waris pengganti yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fadil Srg bin Hisar Siregar) terhadap Penggugat (Darmiana Nst binti Hafifuddin Nst);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Contraktum) :Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor : 872 / Sei Sikambing Btelah beralin kepada Zainar Harahap, Bachelor of Scienceberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 12 / 2001 tanggal 25042001 yang dibuat oleh PPAT Darmiana Lubis, SH.

Dengandemikian Darmiana Lubis, SH selaku PPAT harus diikutkansebagai para pihak dalam perkara aquo, sehinggamenyebabkan gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium LitisContraktum) hal ini berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor : 365 K / Sip / 1984 yang menyatakan : Bahwapenting untuk mengikut sertakan semua pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dalam pokok perkara,persoalan dengan kata lain komplit ;3.

lagi ;Bahwa benar Tergugat IV menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor: 872 / Sei Sikambing B terdaftar atas nama Insinyur Amri HusinSiregar berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Medan Nomor : SK. 653/HM/22.01/1997 tanggal 2171997 ;Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor : 872 / Sei Sikambing B semulaterdaftar atas nama Insinyur Amri Husni Siregar yang kemudianberalin keatas nama Zainar Harahap, Bachelor of Scienceberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 12/2001 tanggal 25/04/2001dibuat oleh Darmiana

oleh karenaya dibuatlah Akta Pengakuan Hutang No. 35 tanggal28 Desember 2006 a quo ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2006 Pelawan dan Terlawanjuga membuat Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil No. 32tanggal 28 Desember 2006 dengan plafond sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan Perjanjian Pembiayaan Dengan Pola BagiHasil No. 33 tanggal 28 Desember 2006 dengan plafond sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yang kedua perjanjian tersebut dibuatdihadapan Darmiana

1263KUHPerdata dan terhadap kedua perjanjian tersebut Pelawan sama sekalitidak ada mengajukan permohonan pencairan kredit dan memenuhipersyaratanpersyaratan pencairan kredit sebagaimana yang disepakatidalam Perjanjian No. 32 dan Perjanjian No. 33 a quo ;halaman 3 dari 29 halaman Putusan nomor 345/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena itu, Sangat beralasan hukum hutang Pelawan kepadaTerlawan hanya berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No. 35 tanggal 28Desember 2006 yang dibuat dihadapan Darmiana

Bahwa tidak benar dalil Pelawan yang menyatakan bahwa sisa hutangPelawan kepada Terlawan sebesar Rp. 323.903.291, (tiga ratus dua puluhtiga juta sembilan ratus tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah)karena sesungguhnya ada 3 (tiga) ikatan hutang antara Pelawan denganTerlawan yang dibuat dihadapan Notaris Darmiana Lubis, SH yaitu sebagaiberikut :a.

PT.Sarana Sumut Ventura dengan Insinyur Raman Subekti No. 33 tanggal 28halaman 24 dari 29 halaman Putusan nomor 345/Pdt/2019/PT MDNDesember 2006 (bukti P5) dimana Terlawan (Pihak Pertama) menyerahkanfasilitas dana kepada Pelawan (Pihak Kedua) sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) .......... dst adalah telah tepat dan tidak keliru;Bahwa benar Terlawan sekarang TERBANDING ada menyatakan bahwasesungguhnya ada 3 (tiga) ikatan hutang antara Pelawan dengan Terlawanyang dibuat dihadapan Notaris Darmiana