• Menyatakan Terdakwa MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON

  Menyatakan Terdakwa MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MALJUM TRIPUS BINDARMIZON dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun potongtahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set alat auto level dengan merk Tpcon dengan nomor seri ATB4warna kuning.Dikembalikan kepada PT.

  Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON baik secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan temannya sdr.

  mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.SKYini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernamaMALJUM TRIPUS BIN DARMIZON

  Menyatakan Terdakwa MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON

  PUTUSANNomor 556/Pid.B/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON.2 Tempat Lahir : Bailangu (Muba).3 Umur/tgl. Lahir : 28 Tahun / 09 Juni 1987.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusn IT Desa Tanding Marga Kec.Penukal AbabKab.

  2015/PN.Sky tanggal 11 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2015/PN.Skytanggal 11 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1MenjatuhkanMenyatakan Terdakwa MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON

  Inti Agro Makmur.1 (satu) buah tas warna hitam merk adidas.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON baik secarabersamasama maupun sendirisendiri dengan temannya sdr.

  barang siapa; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang Terdakwa bernama MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON

  yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MALJUM TRIPUS BIN DARMIZON

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa M Arif Pgl Arif Bin Darmizon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  RENINOVITA, SH
  Terdakwa:
  M.Arif Pgl Arif Bin Darmizon

  Arif Bin Darmizon, yang ditandatangani olehDrg.

  mengambil sabu tersebut mendapat upahberupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) danmenggunakan sabusabu bersama saksi Nasrul Pgl Ujang Bin Nazar danterdakwa M Arif Pgl Arif Bin Darmizon juga diberi sabu untuk di gunakansendiri; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa M ArifPgl Arif Bin Darmizon bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwatidak sedang dalam menggunakan shabu tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai atau memiliki

  telahdisuruh oleh saksi Nasrul Pgl Ujang Bin Nazar untuk mengambil sabutersebut yang telah di letakkan di dekat tempat pencucian mobil yang tidakterpakai di Jalan Baru Jorong Pasar Jumat Kenagarian Muaro KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung dan setelah di ambil oleh terdakwa M Arif PglArif Bin Darmizon kemudian sabu tersebut diserahkan kepada saksi NasrulPgl Ujang Bin Nazar yang kemudian saksi Nasrul Pgl Ujang Bin Nazarmenyuruh terdakwa M Arif Pgl Arif Bin Darmizon untuk mengirimkan uangkepada

  Adrian Toni atas pembelian sabu tersebut melalui ATM BRI miliksaksi Nasrul Pgl Ujang Bin Nazar;Menimbang, bahwa saksi Nasrul Pgl Ujang Bin Nazar telahmenyuruh terdakwa M Arif Pgl Arif Bin Darmizon untuk mengirim uangmelalui ATM menggunakan ATM saksi Nasrul Pgl Ujang Bin Nazar kepadaArdian Toni sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama tanggal 7 November 2018sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), yang kedua pada tanggal 8November 2018 sebanyak Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), yang ketiga padatanggal

  9 November 2018 sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa M Arif Pgl Arif Bin Darmizon disuruholeh saksi Nasrul Pgl Ujang Bin Nazar mengambil sabu tersebut mendapatupah berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) danmenggunakan sabusabu bersama saksi Nasrul Pgl Ujang Bin Nazar danterdakwa M Arif Pgl Arif Bin Darmizon juga diberi sabu untuk di gunakansendiri;Menimbang, bahwa di dalam UU No. 35 Tahun 2009 shabutermasuk Narkotika Golongan dimana sesuai dengan pasal

• Pemohon:
  1.Muhamad Tazir bin Agoesbay
  2.Setia Warni binti Darmizon

• 1. Menyatakan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
  2. Membebaskan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana

  dalam dakwaan SUBSIDAIR;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu)

  Penuntut Umum:
  Gunawan,SH
  Terdakwa:
  Alkadi Als Lekat Bin Darmizon

  PUTUSANNomor 2/Pid.B/2018/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON;Tempat lahir : Bailagu;Umur/tanggal lahir +: 32 tahun/11 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Talang Jaya Kelurahan Rimba AsamKecamatan Betung Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa ALKADI Als LEKAT Bin DARMIZON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanatentang penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKADI Als LEKAT Bin DARMIZONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

  Perkara: PDM1733/BA/10/2018 tanggal 29Oktober 2018 sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN PkbDAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON, pada hariRabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Talang Jaya KelurahanRimba Asam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin Areal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

  Fen Muliya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON, pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Talang Jaya Kelurahan RimbaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN PkbAsam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin Areal atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk

  Menyatakan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan PRIMAIR;Membebaskan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON oleh karenaitu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;Menyatakan Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALKADI Alias LEKAT Bin DARMIZONoleh karena

• Menyatakan Terdakwa Darmizon Als Dar Bin Janagamtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan eksploitasitanpa kontrak kerja samasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2.

  
  Terdakwa:
  Darmizon Als Dar Bin Janagam

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Okta Misti Putra Bin Darmizon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  OKTA MISTI PUTRA Bin DARMIZON

• Nasrul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian dan seluruh keterangannya sudah benar;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tas Bahwa Anak Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait perbuatan Anak yang mengambil sepeda motor milikSaksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon; Bahwa kerjadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Februari2021 sekira pukul 00.00 WIB di

  ke arahkebun warga, Saksi dan temanteman menemukan sepeda motor milikSaksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon sudah tergeletak di pinggirjalan di dekat kebun sawit, lalu Saksi bersama Saksi Oktara AnggiatPribadi Bin Darmizon dan teman lainnya membawa sepeda motor tersebutkembali ke pondok pesantren, di perjalanan Saksi dan temantemanmelihat di sebuah gubuk ada sepeda motor dan 2 (dua) orang yang tidakdikenal yang diduga mengambil sepeda motor milik Saksi Oktara AnggiatPribadi Bin Darmizon tersebut

  Anak Saksi 1 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian dan seluruh keterangannya sudah benar; Bahwa Anak Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait perbuatan Anak Saksi dan Anak yang mengambilsepeda motor milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon; Bahwa Anak Saksi mengambil barang milik Saksi Oktara Anggiat PribadiBin Darmizon pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 23.00WIB

  Anak Saksi 2 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian dan seluruh keterangannya sudah benar; Bahwa Anak Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait perbuatan Anak Saksi dan Anak yang mengambilsepeda motor milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon; Bahwa Anak Saksi mengambil barang milik Saksi Oktara Anggiat PribadiBin Darmizon pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 23.00WIB

  Anak Saksi 3 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian dan seluruh keterangannya sudah benar; Bahwa Anak Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait perbuatan Anak Saksi dan Anak yang mengambilsepeda motor milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon; Bahwa Anak Saksi mengambil barang milik Saksi Oktara Anggiat PribadiBin Darmizon pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul 23.00Halaman

• barang bukti berupa:

-1 (satu) unit sepeda motor yamaha vixion BM 6110 EJ

-1 (satu) buah kunci jok sepeda motor

-1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor

-1 (satu) buah anak kunci jok sepeda motor

-1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor

-1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam

Dekembalikan kepadaSaksiDarmizon

membeli sepeda motor tersebut.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 09.30 WIBsepeda motor Yamaha Vixion BM 6110 EJ dijual terdakwa kepada saksiROBERTO seharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan hasilpenjualan itu dibagi 3 (tiga) oleh terdakwa yaitu untuk saksi BUTET, untuk Sdr.SAMSUL (DPO) dan untuk terdakwa yang masingmasing mendapatkanRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.SAMSUL ANAS (DPO), menyebabkan saksi DARMIZON

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Darmizon bin Azmir (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diambl keteranganya di BAP dan seluruh keteranganSaksi benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungansedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara sepedamotor

ketikamengambil sepeda motor milik saksi Darmizon;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkanyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pada Hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIBterdakwa bersamasama dengan Sdr.

Samsul Anas (DPO) dengan tanpa jin dari pemiliknya yaituSaksi Darmizon mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BM 6110 EJ tersebut,selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Ssepeda motor yamaha vixion BM 6110 EJ1 (Satu) buah kunci jok sepeda motor1 (Satu) buah anak kunci kontak sepeda motor 1 (satu) buah anak kunci jok sepeda motor 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamDekembalikan kepada Saksi Darmizon bin Azmir (alm)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BIs6.

• Muryani;

Dikembalikan kepada Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi, dengan noka: MH1JFZ136KK540891 dan Nomor Mesin: JFZ1E3540640;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak 2 M. Raditia Pratama Bin Jahardi;

7. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Muryani;Dikembalikan kepada Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon;C. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomorpolisi, dengan noka: MH1JFZ136KK540891 dan Nomor Mesin:JFZ1E3540640;Dikembalikan kepada Anak 2;4.

Bin Darmizon sudah tergeletak di pinggirjalan di dekat kebun sawit, lalu Saksi bersama Saksi Oktara AnggiatPribadi Bin Darmizon dan teman lainnya membawa sepeda motor tersebutkembali ke pondok pesantren, di perjalanan Saksi dan temantemanmelihat di sebuah gubuk ada sepeda motor dan 2 (dua) orang yang tidakdikenal yang diduga mengambil sepeda motor milik Saksi Oktara AnggiatPribadi Bin Darmizon tersebut, pada saat ditanya kedua orang tersebutmengaku bahwa mereka telah diajak oleh Anak yang merupakan

Anak Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Tas Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian dan seluruh keterangannya sudah benar; Bahwa Anak Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait perbuatan Anak Saksi dan Para Anak yang mengambilsepeda motor milik Saksi Oktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon; Bahwa Anak Saksi mengambil barang milik Saksi Oktara Anggiat PribadiBin Darmizon

Anak 1 mendorong sepeda motor milik SaksiOktara Anggiat Pribadi Bin Darmizon, Anak 2 dan Anak 3 mendorong sepedamotor milik Anak 2 dan Anak Saksi mendorong sepeda motor milik Anak 1 diposisi paling belakang.

Anak 1 mendorong sepeda motor milik Saksi Oktara AnggiatPribadi Bin Darmizon, Anak 2 dan Anak 3 mendorong sepeda motor milik Anak 2dan Anak Saksi mendorong sepeda motor milik Anak 1 di posisi palingbelakang.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ligat bin Darmizon, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Lekat bin Darmizon

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  Ligat Bin Darmizon

• Lekat bin Darmizon, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  ., M.H,
  Terdakwa:
  Alkadi Als Lekat Bin Darmizon

• IPON Bin DARMIZON;: Sialang;: 25 tahun / 04 Mei 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV, Desa Tanjung, Kecamatan Koto Kampar Hulu,Kabupaten Kampar;: Islam;: Tan: SMA (Tamat);2 dari 25 him perkara No:363/Pid.B/2013/PN.BKNPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasakan Surat Perintah/SuratPenetapan Penahanan/ Surat perpanjangan Penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2013 sampai dengan 19 September 2013;Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang sejak tanggal 20 September 2013 sampai

  VONKY VONDA Als.IPON Bin DARMIZON dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 108 (seratus delapan) lembar kartu remi; (satu) lembar terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4. Menetapkan supaya terdakwa I. IRWANTO Als.

  IPON Bin DARMIZON,pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 15:30 WIB atau setidaktidaknya pada4 dari 25 him perkara No:363/Pid.B/2013/PN.BKNwaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Dusun V, Desa Tanjung, Kecamatan Koto Kampar Hulu, Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, ytanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai matapencaharian

  IPON Bin DARMIZON ditangkap oleh polisi dariPolsek XIII Koto Kampar karena telah bermain kartu remi jenis Song dengan menggunkan uangdi jalan umum yang berada di Dusun V, Desa Tanjung, Kecamatan Koto Kampar Hulu,Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang saling dan bersesuaian satu sama lain terungkap faktabahwa permaian kartu remi jenis Song tersebut dilakukan dengan cara setiap pemain duduk21 dari 25 him

  IPONBin DARMIZON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara, masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Anya Rafiah
  11.Yusnidar
  12.Ismail Laholo
  13.Darmizon
  14.Ny. Yurni
  15.Ny. Yusmaniar
  16.Ny.

  Armawati
  17.Misbar
  18.Maryam
  19.Mulyadi
  20.Aminah
  21.Darmizon
  22.Samsuar (alm) Hen
  23.Samsuar (alm) Ken
  24.Samsuar (alm) Mar
  25.Yeniefita
  26.Bahri
  27.Yelimartacili
  28.Sutrisno
  29.Sudirman
  30.Yonerizal (alm) / Yus
  31.Juraeda
  32.Manis
  33.Jonedi
  34.Ariyeni
  35.Arman
  36.Masrizal
  37.Ny. Nuraini
  38.Ny.

  DARMIZON,;Masingmasing mereka selanjutnya disebut TergugatTergugat' E.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, 12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29, dan 30;F. ISMAIL LAHOLO, dan dulu sebagai Tergugat G, dan sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggal Tergugat G tersebut.H.1. YUSNIDAR..2. H.MANSUR. ANYA RAFIAH..3. INDRA. .4. MULYADI..5. APSAL. .6. SUYETA..7. HERLINA..8. YULIDAR.9. AMOR PATRIA,.10. MULYADI..11. YENI EFITA..12. MARYAM..13. MULYADI..14. MASRIZAL,.15. ARMAN,.16. ARIYENI,.17.

  DARMIZON,30. AMINAH,Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirkuasanya Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, SH.,MH. adalah Advokat, penasihathukum yang berkantor di JI. Melati Il Komp.

• melangsungkan pernikahansecara Syari'at Islam pada tanggal 07 Februari 1970 di Mesjid Darul Ak YarPincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, dengan Qhadi yang menikahkan bernama Munir,wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Munir, karena ayahHalaman 1 dari 10 Halamankandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saudara laki lakiPemohon Il tidak ada dan saudara kandung ayah Pemohon II juga tidakada, dengan saksi saksi bernama Marjuni dan Darmizon

  Wali nikah Pemohon Il adalah waliHakim, dirobah menjadi saudara kandung Pemohon.I bernama Munir, 3.Saksi nikah yang ke 2 Darmizon, dirobah menjadi Angku Indiah dan yang laintetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:I.

  DARMIZON bin ZAINUL AMIN, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Agen mobil, bertempat tinggal di Jorong Kubang Pipik ,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabuupaten Agam; dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiorang sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1970 diKoto Tinggi, Kecamatan Baso, dengan Wali nikah adalah saudarakandung

• Andri Saputra Alias Aan Bin Darmizondan TerdakwaII.

  Penuntut Umum:
  RIKO BUDIMAN,SH
  Terdakwa:
  1.Andri Saputra Alias Aan Bin Darmizon
  2.Hengki Ternando Alias Hengki Bin Saparudin

  ANDRI SAPUTRA ALIAS AAN BIN DARMIZON danterdakwa 2.

  Andri Saputra Alias Aan Bin Darmizon danTerdakwa 2.

  Andri Saputra Alias Aan Bin Darmizon dan Terdakwa Il.

  Andri Saputra Alias Aan Bin Darmizon danTerdakwa Il. Hengki Ternando Alias Hengki Bin Saparudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair;2.