SAMIRAN BIN GORO MELAWAN DARNIN ALS UCOK BIN DIUN AMIN

Adapunfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut:a Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat, objek sengketatelah mempunyai alas hak dan telah beralih kepada Penggugat, sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darnin, saksi Mahudi,saksi Sukimin dan saksi Wardoyo yang berkesesuaian dengan bukti surat berupasertipikat dengan masingmasing Sertipikat Nomor 02194 dengan luas 1.890 m?

DARNIN alias UCOK Bin DIUN AMIN VS SAMIRAN Bin GORO DK

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat, objeksengketa telah mempunyai alas hak dan telah beralin kepada Penggugat,sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darnin, saksiMahudi, saksi Sukimin dan saksi Wardoyo yang berkesesuaian denganbukti surat berupa sertifikat dengan masingmasing Sertifikat Nomor02194 dengan luas 1.890 m? tahun 1999 a.n. Pardoni, Sertifikat Nomor02196 dengan luas 1.985 m* tahun 1999 a.n.

Darnin di hadapan notaris diBengkulu yang ditandatangani oleh Notaris Is Hariyani, S. H., tanggal 3 Juli2012 (bukti P6), serta Surat Kuasa untuk menjual Nomor 3 dari sdr.Pardoni dan sdri. Sukessi kepada H.

Darnin ditandatangani oleh Notaris IsHariyani, S.H., tanggal 3 Juli 2012 (bukti P7), menurut Pemohon Kasasibukanlah suatu yang melanggar hukum atau ketentuan undangundang;Menurut Pemohon Kasasi, keluarnya Intruksi Menteri Dalam Negeri No. 14Tahun 1982 tanggal 6 Maret 1982, tentang Larangan Penggunaan KuasaMutlak sebagai pemindahan hak atas tanah.

Darnin diserahkan kepada Pardoni sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah), tanggal 2 Juli 2012 (bukti P5). Bahwa terhadap faktahukum tersebut, maka secara nyata pada tanggal 2 Juli 2012 telah adanyaperistiwa hukum perikatan jual beli tanah yang dilakukan secara dibawahtangan antara Pemohon Kasasi dengan Sdr. Pardoni dan Sdri. Sukessi:Bahwa terhadap fakta hukum di atas, telan pula diterangkan sertadibenarkan oleh Sadr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARNIN alias UCOKBin DIUN AMIN tersebut:Halaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 2324 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

DARNIN alias UCOK bin DIUN AMINSAMIRAN bin GOROAGUS SALIM bin TAYIP

PUTUS ANNomor 04/Pdt.G/2015/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;DARNIN alias UCOK bin DIUN AMIN, Lahir di Medan tanggal 25Agustus 1961, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat, objeksengketa telah mempunyai alas hak dan telah beralih kepadaPenggugat, sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Menimbang, bahvwea berdasarkan keterangan saksi Darnin,saksi Mahudi, saksi Sukimin dan saksi Wardoyo yangberkesesuaian dengan bukti surat berupa sertipikat dengan masingmasing Sertipikat Nomor 02194 dengan luas 1.890 m? tahun 1999a.n. Pardoni, Sertipikat Nomor 02196 dengan luas 1.985 m? tahun1999 a.n.

disertai materaikemudian Terdakwa mendatangi Saksi Agus Salim lagi untuk memintamenandatangani kedua surat tersebut kemudian tanpa dibaca apa isi danmaksud surat tersebut dan Saksi Agus Salim mengaku juga tidak dapatmembaca dan menulis akhirnya bersedia menandatangani kedua surat tersebutkemudian Terdakwa mulai menggarap tanah tersebut dengan menanam padi ditanah tersebut dan Terdakwa juga membuat kolam pembenihan ikan sertamendirikan bangunan berupa pondok kemudian pada sekitar bulan Juli 2012Saksi Darnin

tahun 1999 an.Pardoni kemudian ketika Saksi Darnin Als Ucok mendatangi lokasi tanahdengan maksud melakukan pengukuran pengembalian batas tanah melaluiKantor BPN Bengkulu disaksikan oleh Ketua RI setempat dan pegawaikelurahan setempat dimana pada saat itu ternyata tanda batas patok tanahtersebut telah dicabut oleh Terdakwa dan Terdakwa mengaku tanah tersebutadalah milik Terdakwa yang telah ditanami benih padi dan membuat kolampembenihan ikan serta mendirikan pondok diatas tanah tersebut dan Terdakwamengaku

No. 1664 K/Pid/2013tanggal 14 Oktober 2012 Saksi Darnin Als Ucok melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban tidak dapat menguasaitanah tersebut seluas kurang lebih 4.000 M?

Pardoni;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Darnin Alias Ucok Bin DiunAmin;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.240/Pid.B/2013/PN.Bkl tanggal 23 September 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Samiran Bin Goro tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Pardoni;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Darnin Alias Ucok Bin DiunAmin;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizaldi Bin Darnin ) terhadap Penggugat (Siti Zahara Binti Rabo Hasan);
4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zahara Binti Rabo Hasan, Umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Perumahan Tiban 3 Blok A2RT.01 RW. 5 No. 17, Kelurahan Patam Lestari,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanRizaldi Bin Darnin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizaldi Bin Darnin)terhadap Penggugat (Siti Zahara Binti Rabo Hasan);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bandi bin Darnin) kepada Penggugat (Nurul Aini binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu ).

Safri Nur Rahman,Lahir di Pasuruan,21 Februari 1983umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, tinggal di rumah Kontrakan a.n Pak Darnin diPerumahan Villa Bekasi Indah 2 Blok G.14 No. 06 RT 002 RW 045,Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanShodikun bin Samian,Lahir,di Demak, 10 Oktober 1983 umur 34 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta tinggal dirumah teman a.n Yudi Servis di Kampung Gondrong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipriadi bin Darnin S) kepada Penggugat (Ewa Etik Kristina Tri Pamudji binti Sugiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat