Ditemukan 13 data
93 — 25
Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 Kapten Inf KatirinDanramil 120211/Skw melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) namun petunjuk Dandim1202/Skw tetap dilakukan pencarian terhadap Terdakwa.d.
Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 Danramil 120211/SkwKapten Inf Katirin melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) dan petunjuk Dandim1202/Skw tetap dilakukan pencarian terhadap Terdakwa.3.
Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2016 Kapten Inf Katirin selakuDanramil 120211/Skw melaporkan kejadian tersebut kepada Dandim1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) namun petunjuk Dandim1202/Skw memerintahkan memerintahkan kepada Danramil tetapdilakukan pencarian terhadap Terdakwa.5.
Bahwa benar pada tanggal 2 Agustus 2016 Danramil 120211/Skw Kapten Inf Katirin melaporkan kejadian tersebut kepadaDandim 1202/Skw (Lerkol Czi Darodi Agus, SE) dan petunjuk Dandim1202/Skw tetap dilakukan pencarian terhadap Terdakwa.8.
Bahwa benar setelah Terdakwa selesai menghadap Pasi1/Inteldiarahkan menghadap Dandim 1202/Skw (Letkol Czi Darodi Agus, SE)selanjutnya Dandim 1202/Skw memerintahkan Terdakwa masuk kesel tahanan penjagaan Kodim 1202/Skw selama 7 (tujuh) hari daritanggal 12 Agustus 2016 sampai tanggal 18 Agustus 2016 sesuaisurat penahanan sementara Dandim 1202/Skw Nomor Skep06/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016.11.
61 — 10
MUCHAMAD DJUMAR Bin SUWITO, II.PULIYANTO Bin MUH DARODI, II. SUNTARI Bin SUTRISNO, dan IV.
akhirnya meninggal dunia;Bahwa, pada saat itu sepengetahuan saksi untuk ibu saksi belum ada tindakan medisoperasi karena kondisi ibu saksi belum bisa dilakukan tindakan operasi karena adapenyakit hipertensi dan kencing manisyang baru saksi ketahui setelah diberitahu olehdokter RST dr.SOEDJONO yang menangani ibu saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;SAKSI II: PULTYANTO Bin MUH DARODI
adalahmenunjuk pada orang atau badan hukum yang mampu mewujudkan (melakukan) sebuahdelik (perbuatan/tindak pidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwa setiap orangsebagaimana didefinisikan di atas harus juga merupakan setiap orang pelaku delik yang dapat(boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi (MUCHAMADDJUMAR Bin SUWITO, PULIYANTO Bin MUH DARODI
yaitu adanyaunsur kelalaian yang menyebabkan kondisi sebagaimana yang terbukti dalam unsur yangbersifat objektif di atas ;Menimbang, bahwa terkait substansi unsur yang bersifat objektif, yaitu adanyaperbuatan Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang lain (korban) luka berat hingga meninggal dunia, makadari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan mengacu pada keterangan para saksi(MUCHAMAD DJUMAR Bin SUWITO, PULIYANTO Bin MUH DARODI
);Menimbang, bahwa baik UU No. 22 Tahun 2009 maupun KUHP tidak ada yangmengatur secara rigid tentang definisi dan/atau limitasi tentang kelalaian/kealpaan, namundengan berpijak pada ajaran hukum serta doktrin, maka secara sederhana makna katakelalaian/kealpaan tersebut dapat diartikan sebagai kekurang hatihatian atau ketidakhatihatian;18Menimbang, bahwa terintegral pada faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmengacu pada keterangan para saksi (MUCHAMAD DJUMAR Bin SUWITO, PULIYANTOBin MUH DARODI
14 — 1
Saksi Kedua : Darodi SW bin Reso Suparto, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, alamat Gledeg RT.001 RW. 002 Desa GledegKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.kIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Karanganyar selama
perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Waliman bin Harjo Dikromo dan Darodi
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudin bin Darodi) terhadap Penggugat (Maryati binti Zaidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syekhul Umam bin Darodi) terhadap Penggugat (Winarni Sa'adah binti Sukro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
19 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Sultoni bin Darodi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Mulyani binti Darori) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
11 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (DAYUNI BINTI DARODI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TRISANTO BIN AHMAD);
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 2
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (DAYUNI BINTI DARODI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TRISANTO BIN AHMAD);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Saputra bin Kasiyoto) terhadapPenggugat (Siti Nurjanah Binti Ahmad Darodi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Helman Rifai bin Darodi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwied Sudiastuti binti Suwignyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000
14 — 4
Wlenjatuttkam talak satu batim shuglira Tergugat (Pammudi bim Darodi)terhadap Penggugat (Listiana binti Sudar) ;4.Klemerintahkem kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untuikmengirimkan salinan putusam ini setelam memperolem kekuatam hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganma KecarmatenPakis Kabupaten Magelang dam Pegawai Pencatat Nika Kantor UrusanAgana Kecaniatam Grabag Kabugatem Magelang untuk dicatat dalanndaftar yang disediakam uintuik itu ;5. lembebankan kepada Penggugat
17 — 4
Wlenjatuttkam talak satu batim shuglira Tergugat (Pammudi bim Darodi)terhadap Penggugat (Listiana binti Sudar) ;4.Klemerintahkem kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untuikmengirimkan salinan putusam ini setelam memperolem kekuatam hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganma KecarmatenPakis Kabupaten Magelang dam Pegawai Pencatat Nika Kantor UrusanAgana Kecaniatam Grabag Kabugatem Magelang untuk dicatat dalanndaftar yang disediakam uintuik itu ;5. lembebankan kepada Penggugat
250 — 0
DARODI;- 1 (satu) buah SIM BII atas nama UWEP KOSWARA;Dikembalikan kepada Saksi ACEP SUTARMAN Bin UWEP; - 1 (satu) unit kendaraan Honda Beat nomor polisi F 5369 Z;Dikembalikan kepada Saksi ANDRIAN IRAWAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);