Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Bagus Prasetyo bin Emmanuel Riwayat terhadap Penggugat Devi Uzi Fatma Anggraini binti Darozi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp . 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

DEVI UZI FATMA ANGGRAINI binti DAROZImelawanBAGUS PRASETYO bin EMMANUEL RIWAYAT

bin Ponari menjalin hubungan dengan Dilla Yuniar Andyestasejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa Ahmad Darozi bin Ponari sudah melamar Dilla Yuniar Andyesta binti Didin;Bahwa Ahmad Darozi bin Ponari ingin menikah dengan Dilla Yuniar Andyesta bintiDidin atas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;Bahwa Ahmad Darozi bin Ponari berstatus jejaka;Bahwa Dilla Yuniar Andyesta berstatus gadis (belum pernah menikah);Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahan AhmadDarozi bin Ponari

calon suami anak Pemohon danPemohon II bernama Ahmad Darozi bin Ponari yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahmad Darozi bin Ponari ingin menikah dengan Dilla Yuniar Andyesta bintiDidin karena Ahmad Darozi bin Ponari menyukai Dilla Yuniar Andyesta binti Didin;Bahwa Ahmad Darozi bin Ponari berstatus jejaka;Bahwa antara Ahmad Darozi bin Ponari dengan Dilla Yuniar Andyesta binti Didintidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahan AhmadDarozi

bin Ponari dengan Dilla Yuniar Andyesta binti Didin;Bahwa Ahmad Darozi bin Ponari bekerja sebagai petani;Bahwa penghasilan Ahmad Darozi bin Ponari ratarata setiap bulanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 5, Perkara Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Ahmad Darozi bin Ponari bersungguhsungguh ingin menikah dengan DillaYuniar Andyesta binti Didin berjanji akan menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat

Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Anmad Darozi khawatirDilla Yuniar Andyesta binti Didin dan Ahmad Darozi bin Ponari terjerumus kedalam perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Dilla Yuniar Andyesta binti Didin berstatus gadis (belum menikah)sedangkan Ahmad Darozi bin Ponari berstatus jejaka;Bahwa antara Dilla Yuniar Andyesta binti Didin dengan Ahmad Darozi bin Ponaritidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Dilla Yuniar Andyesta binti Didin tidak dalam pinangan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) karung sahang;Dikembalikan kepada saksi Darozi als Rozi bin Derajak- 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna orange;Dikembalikan kepada Terdakwa Deri Anggara als Deri bin Didi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

IWAN mengamankan saksi SISWANDI als WAN bin DIDI dan 1(satu) buah sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna orange, sedangkan terdakwaDERI ANGGARA melarikan diri.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Sel.Bahwa perbuatan terdakwa DERI ANGGARA als DERI bin DIDI yang mengambil (Satu) karung lada / sahang pada tanggal 10 Agustus 2015 tersebut adalah tanpa seizindan sepengetahuan dari saksi DAROZI als ROZI bin Derajak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DAROZI bin DERAJAK menderitakerugian

Lalu saksi ISKANDAR, saksi SAPTONO dan Sdr.IWAN mengamankan saksi SISWANDI als WAN bin DIDI dan 1 (satu) buah sepedamotor YAMAHA JUPITER Z warna orange, sedangkan terdakwa DERI ANGGARAmelarikan diri.Bahwa perbuatan terdakwa DERI ANGGARA als DERI bin DIDI yang mengambil 2(Dua) karung lada / sahang pada tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 10 Agustus 2015tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi DAROZI als ROZI bin Derajak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DAROZI bin DERAJAK

Darozi;Bahwa sebelumnya saksi mengajak Sdr. Siswandi ke dungai Desa Kepoh dengan alasanmau buang air besar dan ajakan ini disetujui oleh Sdr. Siswandi. Lalu denganmenggunakan (satu) uni sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna orange, lalu SdrSiswandi menunggu di motor dan saksi kemudian pergi dengan menggunakan perahukecil ke tempat Sdr. Darozi menjemur sahangnya.

Siswandi sedang diamankan warga dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z sedangdibakar warga;4 Bahwa saksisaksi dan terdakwa mengenali (satu) karung sahang tersebut adalah miliksaksi Darozi als Rozi bin Derajak (Alm) dari tali pengikat karung tersebut;5 Bahwa kerugian yang saksi Darozi als Rozi bin Derajak (Alm) alami akibat hilangnyasahang tersebut kurang lebih sebesar Rp 5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);6 Bahwa Terdakwa mengambil buah sahang tersebut dengan cara mengambil sahang saksiDarozi

Darozi bersama Sdr. Siswandi ke sungai Desa Kepoh dengan menggunakan 1(satu) uni sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna orange, dimana Sdr Siswandi bertugasmenunggu di motor dan pergi dengan menggunakan perahu kecil ke tempat Sdr.

;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama AYU NADYA PUTRI Binti WARTONO dengan calon suaminya nama ANDRIAN WIRANTO Bin DAROZI;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama AYUNADYA PUTRI Binti WARTONO, tanggal lahir 02 Oktober 2004 (umur 16tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Krajan, RT. 04, RW. 02, Desa Talun, Desa Montong, KabupatenTuban dengan calon suaminya nama ANDRIAN WIRANTO Bin DAROZI,Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.4.5.umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani dan Serabutan lainya,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 05, RW. 03, Desa Talun,

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama AYU NADYA PUTRI BintiWARTONO dengan seorang laki laki bernama ANDRIAN WIRANTOBin DAROZI ;3.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama AYU NADYA PUTRI Binti WARTONO, tanggal lahir 02 Oktober 2004(umur 16 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Krajan, RT. 04, RW. 02, Desa Talun, Desa Montong,Kabupaten Tuban.Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan telah bertunangan denganANDRIAN WIRANTO Bin DAROZI

BIN RAIS, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 05, RW. 03, DesaTalun, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon suami anak Pemohon adalah bapak dari anakyang bernama ANDRIAN WIRANTO Bin DAROZI;Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 18 hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama AYU NADYA PUTRI Binti WARTONO dengan calonSuaminya nama ANDRIAN WIRANTO Bin DAROZI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

STNK Wasiyem;Dikembalikan kepada Saksi Mariyono Bin Amat Darozi;3. 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Blitz, warna Hitam, BE 7083 VE, NOKA: JKBAN112B2DA11895, NOSIN: AN112BEA11895, Atas nama pemilik: Tugiono; Dikembalikan kepada Saksi Sukino Bin Amad Sito;4. 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat yang berisikan kunci Leter T berikut mata kuncinya; Dimusnahkan;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi Mariyono Bin Amat Darozi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul10.00 WIB di samping rumah Saksi di Dusun Brebes Pekon Kediri Kec.Gadingrejo Kab.

Pringsewu, dan yangmenjadi Korbannya adalah Saksi Mariyono Bin Amat Darozi, dengan caraTerdakwa mengambil sepeda motor yang sedang saksi parkirkan disamping rumah, yang mana kunci kontak sepeda motor tersebuttergantung di sepeda motor.

Pringsewu, danyang menjadi Korbannya adalah Saksi Mariyono Bin Amat Darozi, dengan caraTerdakwa mengambil sepeda motor yang sedang saksi parkirkan di sampingrumah, yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut tergantung di sepedamotor.

Pringsewu, danyang menjadi Korbannya adalah Saksi Mariyono Bin Amat Darozi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil barangdi atas tersebut merupakan kategori perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Hakim, unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsure dari Pasal yangdidakwakan dalam dakwaan kumulatif kesatu telah terbukti, yaitu Pasal 363Ayat (1) jo.

STNK Wasiyem, seluruhnya adalah milik Saksi MariyonoBin Amat Darozi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Hakimunsurinitelah terbukti ;Ad.4.

Bahwa kejadian bermula pada hari minggu tanggal 27 September 2015sekira pukul 15.00 wib saat terdakwa hendak pulang dengan mengendarai mobilMitsubhisi L.300 dengan membawa muatan lalu saksi dihentikan oleh saksiDarozi dan saksi Kuswandi; Bahwa saat di hentikan oleh saksi Darozi , terdakwa diminta untukmemuat semen, namun terdakwa takut kemudian setelah saksi menurunkanmuatan lalu saksi di datangi oleh kepala kampung yang memerintahkanterdakwa memuat semen; Bahwa saat terdakwa tiba dilokasi dimaksud

untuk memuat semenditempat tersebut ada saksi Darozi dan saksi Kuswandi menunggu, dankemudian semen semen diangkut saksi Darozi dan saksi Kuswandi sertaterdakwa ke mobil terdakwa dan di bawa kerumah terdakwa Darozi; Bahwa terdakwa mendapat uang dari saksi Darozi sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil semen tidak ada ijin dari pemiliknya yaituPT.PAY;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin Darozi) terhadap Penggugat (Diana Sari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Darozi bin Sohari)terhadap Penggugat (Noor Falasifah binti Zumamudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamzah Bin Darozi) terhadap Penggugat (Gita Irianti Pramayshella Binti Harrie Winarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saksi Mariyono Bin Amat Darozi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul10.00 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Brebes Pekon KediriKecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu telah kehilangan sepedamotor Honda Karisma warna hitam dengan Nomor Polisi BE 8353 BS;Bahwa Saksi pada saat itu Saksi baru pulang dari sawah bersama IstriSaksi yang bernama Saksi Mastur Indra Wasih, dan setalah sampai dirumah Saksi tidak

Kemudian Terdakwa menanyakan perihalsuratsurat kendaran sepeda motor tersebut kepada Saksi akan tetapiSaksi mengatakan bahwa surat kendaraan tersebut memang tidak adadan sepeda motor tersebut dijual Karena anak buah Saksi sudah tidakbekerja lagi;Bahwa Saksi sebenarnya memiliki sepeda motor tersebut dengan caramengambil tanpa ijin pemiliknya, yaitu Saksi Mariyono Bin Amat Darozi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

NAWAWI) sebagai wali pengampu dari Kakak kandung Pemohon (ACHMAD DAROZI Bin A. NAWAWI);

T7T8T9T10T11T13T14T16Foto copy Surat Pengantar Daftar Nomor 500/07/29.02 tanggal 26Nopember 2007 (foto copy sesuai asli) ; Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BangkaNomor 335520.129.022007 tanggal 22 Nopember 2007 (foto copy sesuaiFoto copy Peta Bidang Nomor 073/BT/2005 tanggal 04 Agustus 2005 (fotocopy sesuai asli) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Horasman Sitanggang (fotocopy dari foto copy) ; Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaBujang Darozi

T.ILInt7Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 02/Desa Beluluk tanggal 16Januari 2008 (foto copy sesuai asli) ; Foto copy Surat Ukur No. 04/Beluluk/2007 tanggal 06 Desember 2007(foto copy sesuai foto copy) ; Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaBujang Darozi tanggal 27 Juni 2000 (foto copy sesuai foto copy) ; Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari BujangDarozi kepada Hj.

Rustam (193 M) ; Sebelah Selatan : Jalan (75 M) ; Sebelah Barat : Jalan (108 M dan 70 M) ; Bahwa atas bidang tanah tersebut oleh Bujang Darozi dilepaskan haknyakepada Hj. Nurmala berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tertanggal September 2002 (Bukti T8, T12, TIL Int3) ;Bahwa atas bidang tanah tersebut oleh Hj.

Penggugatyang menurut Penggugat di atas bidang tanah yang dikeluarkan Sertipikat Hak Milik obyeksengketa, fakta hukumnya tidak didukung dengan alat bukti kepemilikan yang kuat ; Menimbang, bahwa kemudian dengan membandingkan fakta hukum pada datayuridis di atas mengenai letak, luas dan batasbatas bidang tanah atau data fisik antarabidang tanah yang menurut Penggugat adalah miliknya tersebut dengan bidang tanah ataudata fisik dalam Sertipikat Hak Milik obyek sengketa baik yang masih dikuasai olehBujang Darozi

Lampung Tengah; Bahwa kejadian bermula pada hari minggu tanggal 27 September 2015sekira pukul 15.00 wib saat saksi hendak pulang dengan mengendarai mobilMitsubhisi L.300 dengan membawa muatan lalu saksi dihentikan oleh terdakwaDarozi; Bahwa saat di hentikan oleh terdakwa Darozi , saksi diminta untuk memuatsemen, namun saksi takut kKemudian setelah saksi menurunkan muatan lalusaksi di datangi oleh kepala kampung yang memerintahkan saksi memuatsemen; Bahwa saat saksi tiba dilokasi dimaksud untuk memuat

semen ditempattersebut ada Para Terdakwa menunggu, dan kemudian semen semendiangkut Para Terdakwa ke mobil saksi dan di bawa kerumah terdakwa Darozi; Bahwa saksi mendapat uang dari terdakwa Darozi sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Para terdakwa tidak ada ijin dari pemilik semen Ssemen yangdibawa saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum telah membacakanketerangan saksi saksi yang termuat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Darmawan bin Darozi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Cahyawati binti Sukemi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon (DAROZI alias BAROZI bin ABAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAISAH binti KASBOLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;----------------------------4.

Memberi izin kepada Pemohon (DAROZI alias BAROZI binABAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TAISAH binti KASBOLAH) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang; ~~~~~4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadhon bin Darsono) kepada Penggugat (Dewi Larasati binti Darozi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Darozi;Bahwa pada Hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 pukul 18.00 Wib, saksimerasa curiga terhadap Terdakwa yang mengendapendap di Sungai DesaKepoh, lalu saksi menemukan jejak sahang yang direndam diangkut kepinggir sungai, pada saat itu saksi hendak mencari udang. Lalu saksi, Sdr.Iskandar melakukan pengintaian untuk mengetahui sahang tersebut hasilpncurian atau bukan, namun diketahui bahwa sahang tersebut adalah hasilcurian yang dicuri Terdakwa dan Sdr.

Siwandi dari tempat Sdr.Darozimerendam sahang di sungai Desa Kepoh;Bahwa kerugian yang saksi Darozi alami akibat hilangnya sahang tersebutkurang lebih sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mendapat izin untukmengambil sahang tersebut;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidanganberupa 1 (satu) karung sahang dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna orange;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.

(Cerai Gugat Verstek Bain)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0762/Pdt.G/2019/PA.Kra

Tanggal Putus : 18 Juli 2019

Pbt Kepada :

Jenis Perkara : Cerai Gugat

Para Pihak : Rustanti binti Darozi, umur 37 tahun, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Ngasem RT.003 RW. 011 Kelurahan Bolong Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;

LAWAN

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sarima bin Ngaliman Martono ) terhadap Penggugat (Rustanti binti Darozi );

Suyanto;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Lampung Utara, yangbernama Alwan Darozi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa antara para Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

Susilo "pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darozi als Rozi binDerajak (Alm) diperoleh fakta kejadian tersebut terjadi saat saksi (korban) DinoBin Marsides sedang melakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasir timahbersama dengan saksi Ali Hamudi Bin Hasan, saksi Hendri Bin Wandi, saksiSupari Bin Muhid di tambang nudur 4 Desa Bencah Kec.

Roza Riskandi tibatiba terjatun dan pingsan hingga langsungditolong oleh terdakwa;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darozi als Rozi binDerajak (Alm) diperoleh fakta sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijindari saksi sehingga kerugian yang saksi alami akibat hilangnya sahangtersebut kurang lebih sebesar Rp 5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai diatas,