Darsyad hal mana pertimbanganMajelis Judex Factie tingkat pertama tersebut apabila diperhatikan secaraseksama ternyata hanya mengutip keterangan dari Saksi A. Muh. Darsyad Rdan sama sekali tidak ada saling keterkaitan/hubungan dengan keteranganyang disampaikan oleh Saksi Drs. Husain (vide : Keterangan Saksi A. Muh.Darsyad R dan Keterangan Saksi Drs.

Darsyad R untukdijadikan pertimbangan yang menjadi dasar putusan.Bahwa atas keberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Negeri Makassar dalam putusannya halaman 23 yangmenyatakan,Berdasarkan keterangan Saksi A. MUH.

DARSYAD Rdalam hal terkait dengan pembebasan tanah hak milik Penggugat ada gantirugi adalah berdasarkan karena mengetahui sendiri proses adanya peralihanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT MKStanah hak milik Penggugat menjadi tanah pekuburan Sudiang karena SaksiA. MUH. DARSYAD R sendiri yang melakukan pembayarannya tersebut.Atas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tersebut sangatjelas bahwa keterangan Saksi A. MUH.

DARSYAD R dijadikan pertimbanganberdasarkan pengetahuan dan pengalaman saksi sendiri, untuk mengenaiproses adanya peralihan tanah hak milik Penggugat menjadi tanah pekuburanSudiang yang mana Saksi A. MUH.

DARSYAD R sendiri yang melakukanpembayarannya tersebut, sehingga atas keterangan saksi tersebut patut untukdipertimbangkan.Bahwa kemudian dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar dalam putusannya Halaman 24 menyatakan,Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T1 dan T2 dihubungkandengan keterangan Saksi Drs. HUSAIN dan Saksi A. MUH.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2021/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Anisa Amna, Lahir di Pontianak pada tanggal 2921996, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan honorer, Beralamat di JalanAdisucipto Gang Darsyad Nomor 31 RT 002/RW 001 KelurahanBangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara

Darsyad nomor 31RT.002 RW.001 Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan PontianakTenggara;Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di aktakelahiran semula tertulis Annisa Amna dan akan diperbaiki menjadiAnisa Amna karena nama Pemohon karena yang di akta Kelahiran adakekeliruan yaitu kelebihan huruf n di annisa;Bahwa selain itu Pemohon mengajukan permohonan memperbaikinama Pemohon karena untuk menyesuaikan dengan ijazah;Bahwa dari

Darsyad nomor 31RT.002 RW.001 Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan PontianakTenggara;Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di aktakelahiran semula tertulis Annisa Amna dan akan diperbaiki menjadiAnisa Amna karena nama Pemohon karena yang di akta Kelahiran adakekeliruan yaitu kelebihan huruf, yaitu kelebinan huruf n di annisaBahwa selain itu Pemohon mengajukan permohonan memperbaikinama Pemohon karena untuk menyesuaikan dengan

permohonantersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2006 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan (selanjutnya disebut: UndangUndangAdministrasi Kependudukan) mencantumkan: Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 Pemohon bertempattinggal di Jalan Adisucipto Gang Darsyad

Frans Baso Dika bin Darsyad M., terhadap penggugat, Penggugat. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Frans Baso Dika bin Darsyad M., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidaktahu, pendidikan terakhir $1, bertempat kediaman di Jalan TirtaDarma, No. 16, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, Mei2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare

Frans Baso Dika bin Darsyad M.) terhadap penggugat(Penggugat).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2)UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Frans Baso Dika bin Darsyad M..,terhadap penggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

No. 211/Pdt.P/2020/PA.PtkNomor: 211/Pdt.P/2020/PA.Ptk, tanggal 24 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 November 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dikediaman orang tuaPemohon II yang beralamat di Jalan Adisucipto, Gang Darsyad, Nomor 1,RT.002 RW.001, Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;.

Rahman Kadir)dengan Pemohon II (Lisa Syeh Usman binti Syeh Usman Salim) yang telahdilangsungkan pada tanggal 15 November 2001 dikediaman orang tuaPemohon II yang beralamat di Jalan Adisucipto, Gang Darsyad, Nomor 1,RT.002 RW.001, Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.

maksud dan tujuan diajukannya permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon menyatakan tetapmeneruskan perkaranya dengan mempertahankan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2001 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dikediaman orang tua Pemohon Il yang beralamat diJalan Adisucipto, Gang Darsyad

No. 211/Pdt.P/2020/PA.PtkPemohon sebagaimana tercantum dalam surat permohonannya, harusdinyatakan bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan sesuai syariat Islam pada tanggal 15 November 2001 Pemohon dan Pemohon II di kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di JalanAdisucipto, Gang Darsyad Nomor 1, RT.002 RW.001, Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, pada saatdilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Darsyad Antjodi tetapbkan sebagaipemenang Lelang dan dengan demikian Persil Tanah yang bersertifikatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 37/PDT/2021/PT KPG10.Hak Milik No. 134 dengan Luas 6.759 m? (enam ribu tujuh ratus lima puluhSembilan meter persegi) menjadi milik Drs.

Darsyad Antjo berdasarkanRisalah Lelang dibuat dihadapan Miduk Sitompul, yang adalah Pejabatlelang klas satu pada kantor Lelang Negara Kupang dengan No:164/19961997 tanggal 29101996 ;Bahwa selanjutnya Persil Tanah yang bersertifikat Hak Milik No. 134dengan Luas 6.759 m? (enam ribu tujuh ratus lima puluh Sembilan meterpersegi) tersebut dilakukan Roya berdasarkan surat dari Bank RakyatIndonesia Cabang Kupang No.

Darsyad Antjo ;Bahwa selanjutnya Persil Tanah yang bersertifikat Hak Milik No. 134dengan Luas 6.759 m? (enam ribu tujuh ratus lima puluh Sembilan meterpersegi) tersebut atas nama Drs. Darsyad Antjo sebagai pemilik yang sahatas Persil tanah tersebut menjual kepada Penggugat berdasarkan AktaJual Beli dengan No. 24/KKL/V/JB/2006.

Darsyad Antjodan selanjutnya kepada Penggugat pada tanggal 31 Mei 2006, sehinggadalil penggugat yang menuntut ganti rugi kepada Tergugat adalah salahalamat, seharusnya tuntutan ganti rugi adalah lebih tepat dialamatkankepada Drs.

Darsyad Antjo sebagai pihak yang menjual tanah obyeksengketa kepada Penggugat, untuk itu. gugatan Pengguat haruslahdikuaifikasi sebagai gugatan yang kabur atau salah alamat,Bahwa berdasarkan dalil dalil hukum yang sudah kami sampaikan diatas,maka gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur, tidak jelas sehinggaharuslah dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA.

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardin bin Jamaluddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun RestuRT.002 RW. 004 Desa Tembalae, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Aminah binti Darsyad, umur 26 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraihidup dalam usia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab(ayah kandung) Pemohon II bernama Darsyad bin Joo, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama M. Saleh bin Ali dan Muhtar bin Ahmaddengan mas kawin berupa cicin emas 1/2 gram, bayar tunai;3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sukardin bin Jamaluddin)dengan Pemohon II (Aminah binti Darsyad) yang dilaksanakan di DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 03Desember 2013 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapanperkara gugatan hak asuh anak antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan sekolah lanjutan tingkat atas, tempatkediaman di Jalan Kakap Gang Lingkungan 3 RT 004RW 01 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan sekolahlanjutan tingkat atas, tempat kediaman di Jalan AdiSucipto Gang Darsyad

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Akbar Darsyad Bin Darsyad Antjo) terhadap Penggugat (Meike Marianti Buyung Umar Binti Berhiman Buyung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0174/Pdt.P/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ferdy Januaryadi bin Efendi, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Gang Darsyad RT.002 RW. 001 No. 22 Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan

Juanda bin Abdul Hamid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Gang Darsyad Nomor 22.B,RT.002 RW.001, Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :hal5 dari 12 hal. Pen. No.0174/Pdt.P/2014/PA.

Darsyad)

KADIR, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan swsata,bertempat tinggal Jalan Adi Sucipto Gang Darsyad No.28 RT.02.RW 01 KelurahanBangka Belitung laut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak telahmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama BUDI SUHARJO bin KASMURI; Bahwa, saksi mengetahui bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 11Nopember

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fauzan Eka Riyanto bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Mutmainna binti Darsyad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00

No. 126 K/Pid/2010menelepon Haji Hamad Siri, bahwa dalam pembicaraannya dengan HajiHamad Siri agar mengasih tahu Terdakwa dan Darsyad Antjomengusahakan uang penyertaan modal tersebut, setelah Haji MuhamadMansiri menyampaikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa tanpa bicaraapaapa menemui saksi korban Haji Daeng Masoa alias Haji Jamaludin danTerdakwa mengatakan meminjam uang kepada saksi korban Haji DaengMasoa alias Haji Jamaludin sebesar Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah)untuk kepentingan pribadi Terdakwa

tanggal 17 September 2003 Haji Hamad Siri selaku Dirut PT PPIRyang berkedudukan di Jakarta menelepon Abbas, S.Pd. agar Terdakwamenyetor modal perusahaan tersebut, kemudian Abbas melalui teleponmenyampaikan hal tersebut kepada Haji Muhamad Mansiri, selanjutnya HajiMuhamad Mansiri menuju ke rumah Terdakwa membicarakan mengenaipermintaan Haji Hamad Siri tersebut, kemudian Haji Muhamad Mansirimenelepon Haji Hamad Siri, bahwa dalam pembicaraannya dengan HajiHamad Siri agar mengasih tahu Terdakwa dan Darsyad

, Ali Darsyad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000.00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

selengkapnya cukup menunjukpada berita acara perkara ini; Bahwa, untuk memperkuat dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti berupaB.lsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 084/52/VI/1992tanggal 29 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dicocokan, sesual denganaslinya (P); Saksi saksiSUHERMAN bin ABDUL KADIR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoGang Darsyad

dari 5371040909790023menjadi 5371040409790023 ;e Bahwa biaya yang diberikan oleh saksi kepada terdakwaadalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi telah menggunakan KTP palsu yang dibuat olehterdakwa untuk mendapatkan Kartu Sidik Jari serta SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK);e Bahwa saat akan membuat SKCK itulah, saksi ketahuankalua telah menggunakan KTP palsu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi ALI AKBAR DARSYAD

Darsyad No. 31.

SUPANGAT selaku) Pengguna Anggaranmengeluarkan Surat nomor: 600/20.21/PUPR/2017 tanggal 28 April 2017perihal Surat Perintah Pelelangan diantaranya kegiatan PembangunanMasjid Raya Buol Tahap Ill (Kode Kegiatan: 1.03.1.03.01.2.03) yangditujukan kepada Kepala Bagian Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kabupaten Buol dengan menyertakan dokumen Rencana PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa yang telah ditetapkan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi DARSYAD, S.T. selaku Ketua Unit LayananPengadaan (ULP) Kabupaten Buol

mengeluarkan Surat nomor:600/20.21/PUPR/2017 tanggal 28 April 2017 perihal Surat PerintahPelelangan diantaranya kegiatan Pembangunan Masjid Raya Buol TahapIll (Kode Kegiatan: 1.03.1.03.01.2.03) yang ditujukan kepada KepalaBagian Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Buol denganmenyertakan dokumen Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaHalaman 17 dari 64 Halaman, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020/PT PALyang telah ditetapkan oleh Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK);Bahwa selanjutnya saksi DARSYAD

SUPANGAT selaku) Pengguna Anggaranmengeluarkan Surat nomor: 600/20.21/PUPR/2017 tanggal 28 April 2017perihal Surat Perintah Pelelangan diantaranya kegiatan PembangunanMasjid Raya Buol Tahap Ill (Kode Kegiatan: 1.03.1.03.01.2.03) yangditujukan kepada Kepala Bagian Unit Layanan Pengadaan (ULP)Kabupaten Buol dengan menyertakan dokumen Rencana PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa yang telah ditetapkan oleh Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK);Bahwa selanjutnya saksi DARSYAD, S.T. selaku Ketua Unit

SUPANGAT selaku Pengguna Anggaran mengeluarkan Surat nomor:600/20.21/PUPR/2017 tanggal 28 April 2017 perihal Surat Perintah Pelelangan diantaranya kegiatan Pembangunan Masjid Raya Buol Tahap III(Kode Kegiatan: 1.03.1.03.01.2.03) yang ditujukan kepada Kepala BagianUnit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Buol dengan menyertakandokumen Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang telahditetapkan oleh saksi HASYIM BAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK); Bahwa selanjutnya saksi DARSYAD

PUPR/2017 tanggal 28 April 2017 perihal Surat Perintah Pelelangan diantaranya kegiatan Pembangunan Masjid Raya Buol Tahap III(Kode Kegiatan: 1.03.1.03.01.2.03) yang ditujukan kepada Kepala BagianUnit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Buol dengan menyertakandokumen Rencana Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang telahditetapkan oleh saksi HASYIM BAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK);Halaman 31 dari 68 Halaman, Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT PAL Bahwa selanjutnya saksi DARSYAD

FANGGIDAE,SH OESAlbALDRI DALTON NDOLU, SH 6 GLADIS APRIANI MINGGU,SHRe Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 74/PID/2019/PTKPG YOHANES KORNELIUS7 TALAN, SH 0SEMUEL CORNELIS EOH8 NDOLU, SH 0MARIA ROSALINDA UTA9 TEKU, SE 0Jumlah 16PEROLEHANAMA PARTAI DAN CALON N SUARATPSPARTAI GARUDA O1 MILO SEVERIUS, A.Md 02 ANDY EFRAIM OJONA JERIDA ATAUPAH,3 SP, MP 04 ALLAKBAR DARSYAD O5 MARIA VIRGINA BAY 06 LIRWAN SUPRIADI 0EMERENSIANUS7 GINGGUR, A.Md 0PETRUS KANISIUS8 MANBAIT 64 YEANNY MARGARETHA9 NDUN, S.mTh