M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon, yakni nama Pemohon yang semula bernama Dartiyah menjadi Siti Dartiyah yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3404-LU-21032017-0007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 21 Maret 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor perbaikan/perubahan nama tersebut

Pemohon:
SITI DARTIYAH

Menetapkan sah ganti/Perubahan nama Pemohon, yakni yakni namaPemohon yang semula bernama Dartiyah menjadi Siti Dartiyah yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3404LU210320170007,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 21 Maret 2017.3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Tanda Penduduk Nik. 3172046004890002 tanggal 24September 2018 atas nama Siti Dartiyah, bukti bertanda P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404160108160002 tanggal 27 Mei 2020 atasnama Kepala Keluarga : Heri Budiyanto, bukti bertanda P2 ;Fotokopi Akta Kelahiran No. 3404LU210320170007 tanggal : 21 Maret 2017atas nama: Kholifah Alif Atya Maulana Ibrahim, bukti bertanda P3;Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT200820190043 tanggal20 Agustus 2019 atas nama Siti Dartiyah, bukti bertanda P4 ;Fotokopi

Kutipan Akta Nikah No. 2018/368/X/2004 tanggal 24 Oktober 2014perkawinan antara : Heri Budianto dan Dartiyah, bukti bertanda P5 ;Fotokopi Surat keterangan nomor: B.1217/KUA.09.4.4/Pw.01/XII/2018tanggal : 26 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, bukti bertanda P6 ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN.Smn.7.

D.Q.15114 tertanggal19 Agustus 2915 atas nama Siti Dartiyah, bukti bertanda P7 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon, yakni nama Pemohon yangsemula bernama Dartiyah menjadi Siti Dartiyah yang terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3404LU210320170007, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,tertanggal 21 Maret 2017;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PN.Smn.3.

DARTIYAH Binti DAROJIDARYONO Bin SUDARTO

Segala Biaya Opname dan pengobatan ditanggung sepenuhnya oleh Sdr Tergugat (Dartiyah).Sejak lahir (tahun 1972) Sdr. Dartiyah (Tergugat) tinggal serumah dengan Ibu Saikem (Pewaris) sampaidengan Ibu meninggal (27 Januari 2011) + 39 tahun. Sedangkan Saudara Rokhisah (Penggugat)meninggalkan rumah sejak Tahun 1985 (ketika Sdr. Dartiyah baru masuk Kelas 1 SMP), dan Sdr. Rokhisahikut Pakdenya ke Kalimantan Selatan hingga Rumah Tangga dan menetap di Aceh. Sdr.

Dartiyah (Tergugat) menyimpan sertifikat tanah bukan untuk dikuasai tetapi hanyamenyimpan dokumen tanah (sertifikat) sejak lbu Saikem meninggal. Untuk kewajiban pajak setiap tahunnya(SPPT PBB) dibayar Sdr. Dartiyah (Tergugat). (Fc Bukti Terlampir).Amanah dari Almarhumah Ibu Saikem (Pewaris) selama hidupnya menitipkan pesan bahwa tanahpekarangan dan sertifikatnya (SHM No.0887 An.

Dartiyah mendapat bagian 15 Ubin. Sdr Rokhisah mendapat bagian 20 Ubin.Bagian tanah Sdr. Rokhisah (Penggugat) sudah dijual ke Dartiyah (Tergugat) dengan harga tanah per UbinRp. 1,5 Juta. (Bukti kwitansi terlampir). Jadi tidak benar Sdr. Dartiyah (Tergugat) menguasai hak bagian Sdr.Rokhisah (Penggugat).8. Sdr. Dartiyah (Tergugat) dengan Itikad Baik memenuhi Undangan dari Desa yang difasilitasi Bp. SumarnoKadus II Desa Bojongsari Kec.

Rokhisah tidak hadir.Undangan berikutnya Saudara Dartiyah (Tergugat) memenuhi panggilan dari Desa untuk musyawarahmufakat dengan Rokhisah (penggugat) tetapi Sdr. Rokhisah sudah membawa Pengacara. Dan musyawarahtetap berjalan tetapi belum menghasilkan kesepakatan. Sdr. Dartiyah menghendaki musyawarah mufakattidak perlu melibatkan pengacara, karena musyawarah internal keluarga belum ditempuh.Demikian jawaban Sdr.

DARTIYAH Binti SUKARJO (Tergugat).1.Menyatakan hukumnya, bahwa SAIKEM Binti NGALIREJA telah meninggal dunia, pada tanggal 27 Januari2011.Menyatakan hukumnya, bahwa Almarhumah SAIKEM Binti NGALIREJA, adalah sebagai Pewaris.Menyatakaan hukumnya, bahwa Para Ahli Waris Almarhumah SAIKEM Binti NGALIREJA, adalah:ROKISAH Binti SARJU (Penggugat).DARTIYAH Binti SUKARJO (Tergugat).Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan, yang dibeli sekitar tahun 1988, tercatat dalamTurunan Kutipan Buku C No.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama bulan mei 2020, yang manaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal bersama bibiPenggugat yang bernama DARTIYAH;7.

Bahwa penyebabnya karena masalah kurang nafkah, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak bulan mei 2020, yang mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal bersama bibi Penggugat yangbernama DARTIYAH yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, ; Bahwa sejak bulan mei 2020, yang mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal bersama bibi Penggugat yangbernama DARTIYAH

mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan bulan Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihanHal. 5 dari 9 hal.dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei tahun 2020sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomi sehingga sejak bulanmei 2020, yang mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalbersama bibi Penggugat yang bernama DARTIYAH

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Masurih bin Dartiyah) terhadap Penggugat (Acem Kasem binti Layur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., PekerjaanIbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Dusun Sukatani, RT. 002RW. 004, Desa Sukawera,Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanMASURIH BIN DARTIYAH, Umur 37 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD., PekerjaanBuruh Bertempat Tinggal d/a bapakIko Tasmika di Dusun Sukatani, Rt.002.

Tahun 1989 yang diubah dan di tambah oleh UndangUndang Nomor 03Tahun 2006, serta oleh Undangundang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini di bebankankepada penggugat;Mengingat peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum sara yang berkenaan denganperkara ini;Mengadili1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(MASURIH BIN DARTIYAH

DARTIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan para Terdakwa ; Bahwasaksi membeli TV LED merk LG ukuran 24 inchi dari para Terdakwa padahari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 19.00 Wib, dimana paraTerdakwa datang ke warung pisang keju coklat samping RSUD Karimun Jl.Oesman Harun Kelurahan Kapling Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun ; Bahwapara Terdakwa datang ke warung saksi untuk menawarkan

AMRIL yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk menjemput Terdakwa RAYA LUBIS ALS RAYA BIN AMIRISMAIL (ALM) pulang dari kerja ;Bahwa yang memecahkan kaca rumah milik saksi koroan adalah Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa RAYA LUBISALS RAYA BIN AMIR ISMAIL (ALM) melakukan pencurian tersebut adalah untukTerdakwa jual barangbarangnya dan mendapatkan uang ;Bahwa uang hasil dari penjualan TV LED merk LG tersebut yang Terdakwa jualkepada saksi CARINIH BINTI DARTIYAH seharga Rp

. 600.000, (enam ratus riburupiah), sedangkan uang hasil dari penjualan power bank, dan tas ransel merk polopro warna coklat yang juga dijual kepada saksi CARINIH BINTI DARTIYAH paraTerdakwa memperoleh uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), danuangnya telah Terdakwa bagi rata bersama dengan Terdakwa RAYA LUBIS ALSRAYA BIN AMIR ISMAIL (ALM), serta Terdakwa mendapatkan uang dari hasilpenjualan barangbarang curian tersebut sebesar Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa uang

AMRIL yang dipergunakanoleh Terdakwa RONI PUTRA ALS RONI BIN SAHARDINI untuk menjemputTerdakwa pulang dari kerja ;Bahwa yang memecahkan kaca rumah milik saksi korban adalah Terdakwa RONIPUTRA ALS RONI BIN SAHARDINI ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa RONI PUTRAALS RONI BIN SAHARDINI melakukan pencurian tersebut adalah untuk Terdakwajual barangbaranngnya dan mendapatkan uang ;Bahwa uang hasil dari penjualan TV LED merk LG tersebut yang Terdakwa jualkepada saksi CARINIH BINTI DARTIYAH

seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), sedangkan uang hasil dari penjualan power bank, dan tas ransel merk polopro warna coklat yang juga dijual kepada saksi CARINIH BINTI DARTIYAH paraTerdakwa memperoleh uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), danuangnya telah Terdakwa bagi bersama dengan Terdakwa RAYALUBIS ALS RAYABIN AMIR ISMAIL (ALM), serta Terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualanbarangbarang curian tersebut sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT bin ADE KUSMANA) terhadap Penggugat (DARTIYAH alias IYAH DARTIYAH binti JUAMAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Pramono Bin Sukatman) terhadap Penggugat (Dartiyah Binti Nuryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan dengan nama Dartiyah,yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tertanggal 03 Maret 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Pemohon adalah IYAH RODIYAH, merupakan orang yang sama dengan DARTIYAH TASUM ARIM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUROKMAN bin DAAN) terhadap Penggugat (DARTIYAH binti TARWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

DARTIYAH. Bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 90/29/V/1991 menikah pada tanggal11 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYANTO Bin SANSUARNO) terhadap Penggugat (DARTIYAH Binti DALIMUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus 2012, Pemohon pergi meninggalkanTermhon, Pemohon pulang kerumah adiknya (Dartiyah) di Kabupaten Cilacap,hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon dan mengajak kembali hidupbersama namun siasia, sehingga Pemohon terpaksa harus mengakhiri rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUKARNA BIN RAWIN) terhadap Penggugat (DARTIYAH Alias DARNIAH BINTI H. KURDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Dartiyah binti Suud, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di RT. 07 RW. 03, Desa Harjosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di DesaHarjosari, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah sudahlebih dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumar Marsidi bin Kartawikrama) terhadap Penggugat (Dartiyah binti Rasmudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Dartiyah binti Luwih, dengan luas 181 m2berdasarkan Surat Ukur No. 4839/IX/1983 tanggal 26/09/1983, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

5990713013 Mandiri HONDACRVREt MHRRE38508J84224 24214904236 D999 FQ 2008 13235HDR 24 AT aaE600 3801224 ETY DARTIYAH 8510812051 Mandiri TOYOTA AVANZA MHFM1BA3J6K018623 DB82994 DA 7038 TQ 2006 31587SUBEKTI 1300 G 308EH.BAHCRUDIN a.