1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wirda Hasanah binti Agus Salim) dengan Tergugat (Romi Panduwinata bin Darwinata) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2005 di Kecamatan Kualuh Kabupaten Labuhanbatu Utara;

4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Romi Panduwinata bin Darwinata) terhadap Penggugat (Wirda Hasanah binti Agus Salim);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat :
WIRDA HASNANAH Binti AGUS SALIM
Tergugat:
ROMI PANDUWINATA Bin DARWINATA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Robi Darwinata Bin Bandarsyah Yasin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ROBI DARWINATA BIN BANDARSYAH YASIN.

Nama lengkap : Robi Darwinata Bin Bandarsyah Yasin. Tempat lahir : Metro. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /29 September 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Adipuro, RT 033/RW , Kecamatan Trimurjo,Kabupaten Lampung Tengah. Agama : Islam.

Pekerjaan : PelajarTerdakwa Robi Darwinata Bin Bandarsyah Yasin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2020sampai dengan tanggal 14 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus2020.

Menyatakan Terdakwa ROBI DARWINATA BIN BANDARSYAH YASINbersalan melakukan tindak pidana Telan melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendirsebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Alternatif Ketiga kami Melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBI DARWINATA BINBANDARSYAH YASIN dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masapenangkapan dan masa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Widiyawati,Amd.Fdengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap sampel urine milik Terdakwa: Robi Darwinata Bin Bandarsyah Yasindisimpulkan bahwa: tidak di temukan Zat Narkotika Jenis Menthamphetamine(Sabusabu), yang merupakan zat narkotika golongan berdasarkan Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Termohon yang bernama Darwinata bin Mawi dengan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Meran dan Watar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai ;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;.

Nomor1672055009750001 tanggal 14 April 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pagaralam, telah di nazzegelen dan dicocokan dengan aslinya, buktibertenda .P.2 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1672050405090014 tanggal 18 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPagaralam, telah di nazzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti bertanda P.3 ;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon I dan Pemohon II juga di persidangantelah pula mengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:1.Darwinata

permohonan Pengesahan Nikah yang telah diajukan oleh Pemohon I danPemohon II telah dilakukan pengumuman sesuai dengan ketentuan yang berlaku,namun hingga batas waktu yang telah ditentukan ternyata tidak ada pihakpihak lainyang datang menghadap untuk menyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 27 Juli 1990,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Darwinata

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaResha Darwinata, umur 5 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak Bulan April tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Apri binti ArmanUmur : 17 tahun 7 bulanLahir : Bekasi, 15 April 2003Agama > IslamPekerjaan : belum bekerjaHIm. 1 dari 6 Him.Penetapan No.0324/Pdt.P/2020/PA.Bks.Alamat di : Kampung Pintu Air, Gang Bang Wahab(Kontrakan milik Bang Wahab) RT. 003 RW.007, Kelurahan Harapan Mulya, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi.dengan calon suaminya;Nama : Yogi Darwinata bin DarmujiUmur : 19 tahun 2 bulanLahir : Bekasi, 14 September 2001Pekerjaan

Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat, namun saat ini Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai ibu yang berprilaku baik dan sangat sayang kepadaanak Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat mampu untuk mengasuh anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dariapa yang saksi lihat dan dengar;ELISA SAGALA binti DARWINATA

THAIB dan saksi kedua bernamaELISA SAGALA binti DARWINATA SAGALA, maka cukup beralasan apabila saksitersebut mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdilihat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebut sebagaimanatelah diuraikan dalam bagian duduk perkara. Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dansejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (LALU ISMAYADI DARWINATA bin LALU ISDARUDIN) terhadap Penggugat (LINTA SEPTIANA binti BP. HERLINA) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;

penilaian danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2017/PT PDGmempertimbangkan khsususnya terhadap Bukti Surat maupun KeteranganSaksisaksi yang Pelawan/Pembanding ajukan;Bahwa sangat aneh dan tidak masuk akal Majelis Hakim Tingkat Pertama hanyamempertimbangkan bukti tertulis saja, padalah keterangan saksisaksi yangdiajukan Pelawan/Pembanding maupun yang diajukan oleh Terlawan/Terbanding sangat patut di petimbangkan dan keterangan saksi saksi sudahdiberikan dibawah sumpah;Bahwa saksi Pelawan/Pembanding Darwinata

Yusuf(Pelawan 2/Pembanding 2) Dan juga telah dikuatkan dengan keterangan saksiPelawan/Pembanding DARWINATA dan Saksi Terlawan/Terbanding FIRDAUSDT. SINARO dan saksi SURATMAN;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat petama pada halaman 27alinea 4 dan halaman 28 dari 30 halaman putusan yang berbunyi sebagaiberikut walaupun pada dasarnya yang menjadi mamak epala waris yangmengurus harta pusako kaum adalah lakilaki tertua dalam kaumnya, namundalam perkara ini keberadaan M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NIZAR SUNU SETYAWAN Bin ABIDIN LATIF) terhadap Penggugat (ANGGUN YUSTIANA PRAMINANTI Binti DARWINATA) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 621000,

GUSTI KETUT PARWATA, GUSTI MADE DARWINATA, GUSTI KETUTWIJAYA KUSUMA (anakanak dari Alm. Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm.

Robi Darwinata Bin Bandarsyah Yasin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa telah ditangkap olehSaksi Irvan dan Saksi Denny pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekirapukul 21.30 Wib di gardu ronda yang berada di Jalan Pasir Intan, DesaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Mg!