-DARWINIP bin AMAQ SNIP Lawan RAWILIP alias INAQ JUWARNI binti DARWIYAM alias AMAQ SNIP alias AMAQ SENIP, Dkk

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2021/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DARWINIP bin AMAQ SNIP, Lakilaki, Umur + 55 tahun, Agama Islam,Pekerjan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Daya Rurung Barat, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur.

DARWINIP alias AMAQ INAS bin DARWIYAM alias AMAQ SNIPalias AMAQ SENIP ;1.2. RAWILIP alias INAQ JUWARNI binti DARWIYAM alias AMAQ SNIPalias AMAQ SENIP, (Tergugat 1) ;1.3. ARSALIM alias AMAQ MUSTIWI bin DARWIYAM alias AMAQ SNIPalias AMAQ SENIP, (Tergugat 2) ;1.4. PURNIATI alias INAQ ELVI binti DARWIYAM alias AMAQ SNIP aliasAMAQ SENIP, (Tergugat 3) ;1.5. DARPIAH alias INAQ LUTFI binti DARWIYAM alias AMAQ SNIPalias AMAQ SENIP, (Tergugat 4) ;1.6.

(Penggugat) saksi tidak pernah melihatnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah objek sengketa tersebutsemasa hidupnya sudah dibagi oleh AMAQ SENIP kepada anakanaknyaatau belum;Bahwa saksi tidak pernah melihat DARWINIP (Penggugat) ataupunAMAQ WIL mengerjakan tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihak akanmenanggapi dalam Kesimpulan ;2.

Bahwa AMAQ SENIP telah meninggaldunia sekitar tahun 2019 dan setelah AMAQ SENIP meninggal dunia,yang menguasai tanah objek sengketa adalah anakanaknya AMAQSENIP yang perempuan, sedangkan DARWINIP (Penggugat) saksi tidakpernah melihatnya.

Bahwasemasa hidupnya AMAQ SENIP menikah sebanyak 2 (dua) kali, dimanaisteri pertamanya dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu AMAQSINAS/DARWINIP (Penggugat) dan isteri keduanya dikaruniai 5 (lima)Orang anak yaitu INAQ JUWARNI (Tergugat 1), AMAQ MUSTIWI(Tergugat Il), INAQ ELVI (Tergugat III), DARPIAH (Tergugat IV danPUTRALAM (Tergugat V). Bahwa semasa hidupnya AMAQ SENIPpernah menyampaikan kepada saksi bahwa tanah miliknya yang beradadi 2 (dua) lokasi telah dibagikan kepada semua anakanaknya.

DARWINIP bin AMAQ SNIP VS. RAWILIP alias INAQ JUWARNI binti DARWIYAM alias AMAQ SNIP alias AMAQ SENIP, dkk

tahun 1992;Bahwa Saksi mengatakan pada saat dilakukan tukar menukar atas tanahobyek sengketa tidak ada anakanak AMAQ DIRAWAN yang merasakeberatan,Bahwa Saksi menjelaskan tanah obyek sengketa dikuasai dan digarapoleh Tergugat sejak + 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa pada waktu itu Penggugat merasa keberatan dan langsungmelaporkannya ke kepolisian, Kantor Desa Sembalun dan KantorKecamatan Sembalun;Bahwa Saksi melihat sepulangnya dari Kantor Kecamatan SembalunPenggugat membawa surat perdamaian;Saksi DARWINIP

obyeksengketa termasuk menggadaikan bahkan menjual kepada siapapun;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat telah dibantah oleh paraTergugat tersebut, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalilGugatannya dan para Tergugat juga patut dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya (vide pasal 283 RBg);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai denganbertanda P11 serta 3 (tiga) orang Saksi, yang bernama DARMINOM, HAJITASLIM dan DARWINIP

menguatkan posita maupun petitumGugatannya, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti surat dalampersidangan yang mana alat bukti surat tersebut kemudian diberi tanda P1sampai dengan alat bukti surat bertanda P11, sebagaimana yang telahdiuraikan dalam pertimbangan sebelumnya;Menimbang, bahwa selain daripada alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti Saksi dan sebagaimana keterangan para Saksi yangtelan diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, yang bernamaDARMINOM, HAJI TASLIM dan DARWINIP

Saksi DARMINOM dan DARWINIP juga menjelaskan pada saattukar menukar tanah obyek sengketa tersebut, Penggugat jugamenambahkan 2 (dua) ekor sapi jantan dengan harga per ekornya pada saatitu adalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),;Menimbag, bahwa kemudian para Saksi tersebut juga menambahkansejak + 10 (sepuluh) tahun yang lalu, Tergugat telah menguasai danmengelola tanah obyek sengketa;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 1 13/Pdt.G/2019/PN.

Penggugat:
1.DARMINOM
2.HAJI ABDUL LATIF
Tergugat:
1.SITI ALIAS INAQ RUL
2.ILIM ALIAS INAQ PASA
3.SRI ALIAS AMAQ PASA
Turut Tergugat:
DARWINIP

TaslimHalaman 15 dari 27 Putusan Nomori14/ PDT / 2020 /PT.MTR.dan saksi Darminom serta saksi Darwinip.

Taslim dansaksi Darwinip adalah pelaku langsung dari permasalahan tersebut karenapara saksi Penggugat tersebut yang menyaksikan dan menyerahkan 3 ekorsapi kepada Amaq Dirawan (orang tua Terbanding 1 dan 2) sebagaitambahan dari pada tukar menukar tanah tersebut dan selanjutkan ParaSaksi Penggugat tersebut mengetahui pasti bahwa setelah Penggugat /Pembanding dan Amaq Dirawan (orang tua terbanding 1 dan 2) selesaimelakukan akad tukar menukar masingmasing dengan secara langsungmenguasai obyek yang mereka

Pembanding/Penggugat : DARWINIP ALIAS AMAQ INAS BIN DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat I : RAWILIP ALIAS INAQ JUARNI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat II : ARSALIM ALIAS AMAQ MUSTIWI BIN DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat III : PURNIATI ALIAS INAQ ELVI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat IV : DARFIAH ALIAS INAQ LUTFI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP

PUTUSANNOMOR 255/PDT/2021/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :DARWINIP bin AMAQ SNIP, Lakilaki, Umur + 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Daya RurungBarat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur.

DarwiNIP: PP3 110 019Masa Kerja 32 ThnGaji Rp2.661.23547.902.23026.612.35011.177.187Rp.85.691.767 70Yayan SopiyanNIP: PHT 19560402198602 1Masa Kerja 35 ThnGaji Rp3.838.53169.093.55838.385.31016.121.830Rp.123.600.698 71UkarNIP: 710 004 047Masa Kerja 30 ThnGaji Rp3.125.09356.251.67431.250.93013.125.390Rp.100.627.994 72BonosNIP: PP3 030 007Masa Kerja 28 ThnGaji Rp1.670.61730.071.10616.706.1707.016.591Rp.53.793.867 73SudradjatNIP: PP3 030 156Masa Kerja 21 ThnGaji Rp1.729.55431.131.97213.836.4326.745.260Rp

DarwiNIP: PP3 110 019Masa Kerja 32 ThnRp.17410 x 25,9 thn6.685.440 70Yayan SopiyanNIP: PHT 19560402 198602 1Masa Kerja 34,4 ThnRp.22794 x 34,4 thn9.391.128 71UkarNIP: 710 004 047Masa Kerja 29,1 ThnRp.19454 x 29,1 thn6.789.446 72BonosNIP: PP3 030 007Masa Kerja 27,3 ThnRp.10335 x 27,3 thn3.379.545 73SudradjatNIP: PP3 030 156Masa Kerja 20,6 ThnRp.13098 x 20,6 thn3.222.108 74 BaehakiNIP: PP3 030 212 Rp. 11164 x 19,1 thn 2.545.392 Halaman 28 dari 101 Putusan Nomor 155/Padt. SusPHI/2017/PN. Bag.