Menyatakan terdakwa DARWILIS Bin ARICEN AFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

DARWILIS Bin ARICEN AFENDI

Nama Lengkap : DARWILIS Bin ARICEN AFENDI.2. Tempat Lahir :: Rambong.3. Umur / Tanggal Lahir 30 Tahun / 10 Maret 1986.4. Jenis Kelamin Lakilaki.5. Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia.6. Tempat Tinggal Desa Kepala Bandar Kec. SusohKab. Aceh Barat Daya.7. Agama Islam.8. Pekerjaan Wiraswasta.9, Pendidikan SMA (tamat). Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai 26 April 2016 sampaidengan tanggal 10 Mei 2016 ;2.

Menyatakan Terdakwa DARWILIS Bin ARICEN EFENDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPenganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) MKUHPidana,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWILIS Bin ARICENEFENDI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

TttnBahwa pada saat terjadinya perkelahian antara saudari karmilawatidan saripah pada saat itu saudara DARWILIS ada turut meleraipertengkaran tersebut bersama saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat saudara DARWILIS meleraiperkelahian antara saudari karmilawati dan saripah saudara darwilistidak ada melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap saudarisaripah ;Bahwa saksi memiliki Nubungan keluarga dengan SaudaraDARWILIS dimana saudara darwilis adalah adik kandung dari suamisaksi.

Abdya ;e Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahkorban SARIPAH Binti DANDAM, serta yang menjadi pelakuPenganiayaan tersebut adalah terdakwa DARWILIS Bin ARICENEFENDI ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara datang kearah korban sambil berkata kenapa kamuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 433/Pid.B/2015./PN.

Demikian juga saksisaksimembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah DARWILIS Bin ARICEN AFENDI ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.2. nsur melakukan Pengani n:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan Penganiayaandisini menurut Yurisprudensi adalah perbuatan dengan sengaja yangmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa DARWILIS Bin ARICEN AFENDI sendiriyang saling berkesesuaian satu

Pemohon:
DARWILIS binti DARAWIS

Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak siapapun darimanapunyang menggugat keabsahan dan keberadaan perkawinan Darwilisdan Kamaru; Bahwa sepengetahuan saksi Darwilis dan Kamaru tidak pernahbercerai dan Kamaru tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain;Afrizal bin Najar Malin Mudo, mur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika,Him 4 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PykRT.1 RW. 2 Kelurahan Tarok, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh

Ali dengan wali nikahnya PamanPemohon yang bernama Duan, karena ayah kandung Pemohon bernamaDarawis telah meninggal dunia; Bahwa perkawinan Kamaru dan Darwilis tidak terdaftar di KUA KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh; Bahwa selama perkawinan tersebut Kamaru dan Darwilis telah bergaul danbermasyarakat layaknya suami istri dan terdaftar dalam administrasikependudukan dilingkungan sekitarnya dan tidak ada pihak manapun danHim 7 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Pykdarimanapun yang

di atas, majelisberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Kamaru dan Darwilis yang dilaksanakan pada tahun 1961;Menimbang, bahwa disamping hal itu sejalan dengan ibarat dalam kitab A/Anwar Juz Il : 146 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbuny/i :BluallS Goal yo Bo Le vpisl Grow clW!

doy Ae dlpol SolelyOH algal SLrolly aaaArtinya : jika seorang wanita mengaku telah dinikah shah oleh seorang pria,maka dapatlkah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungandengan penuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang tidakberhubungan dengan itu; (al Anwar II : 146)Menimbang, bahwa perkawinan Darwilis dan Kamaru terbukti dilakukan dihadapan P3N tetapi tidak ada catatanya pada KUA Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh sebagaimana dikuatkan dengan bukti (P1) sedangkanmenurut Pasal 36

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Darwilis binti Darawis ) dengan(Kamaru bin H. Daruham) yang dilaksanakan pada tahun 1961 di KelurahanBalai Gadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota payakumbuh;4.

DARWILIS Als AMAQ ROHANI, dkk

DARWILIS alias AMAQ ROHANI, Terdakwa Il.DARWILAH alias AMAQ ADNAN, Terdakwa Ill. MIDAH alias INAQMAHYANI, Terdakwa IV. RAMINAH alias INAQ AMZAN, Terdakwa V.RAINAH alias INAQ SARAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memasuki tanah orang lain secara tanpa izinyang berhak atau kuasanya yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DARWILIS alias AMAQROHANI, Terdakwa II. DARWILAH alias AMAQ ADNAN, Terdakwa III.MIDAH alias INAQ MAHYANI, Terdakwa IV.

Menghukum Terdakwa WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS oleh Karena itu dengan pidsana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah );4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan penjara ;5. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :993/Pid.Sus/2016/PN.Pbr,tanggal 23 Februari 2017,untuk selain dan selebihnya;6.

WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WIKHY PRADANA AlsWIKI Bin DARWILIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa WIKHY PRADANA AlsWIKI Bin DARWILIS dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahundan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp, 1000,000,000, (satuMilyar rupiah)3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

Menyatakan terdakwa WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakan jahat Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp, 1000,000,000,- (satu Milyar rupiah)3.

WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS

Keterangan Pengujian sesuai dengan Berita AcaraAnalisa Pelaporan dari Hasil Pengujian dari Balai POM Nomor:PM.01.05.851.B.05.K.286.2016 tangggal 01 Juni 2016 terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,06gram dengan kesimpulan barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS

dari Hasil Pengujian dari Balai POM Nomor:PM.01.05.851.B.05.K.286.2016 tangggal 01 Juni 2016 terhadap barang buktiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,06gram dengan kesimpulan barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika..Bahwa terdakwa WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa WIKHYPRADANA Als WIKI Bin DARWILIS tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 993/Pid.B/2016/PN.Pbr atas nama WIKHY PRADANA Als WIKI BinDARWILIS tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

atau Menyediakan Narkotika Gollbukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkepada orang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang merupakansubyek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS

Menyatakan terdakwa WIKHY PRADANA Als WIKI Bin DARWILIS terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakan jahatTanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua ;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIKHY PRADANA Als WIKI BinDARWILIS dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dan denda sebesar Rp, 1000,000,000, (satu Milyar rupiah).

- DARWILIS binti RAMALI- RUSDI YULISMAN bin YUSTIAN

WIKHY PRADANA alias WIKI bin DARWILIS;

(tiga puluh) hari keI, terhitung sejak tanggal 30 September 2017;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 5574/2017/S.1537.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 30 Oktober 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari kell, terhitung sejak tanggal 30 Oktober 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbarukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa WIKHY PRADANA alias WIKI bin DARWILIS

tanpa hakdan tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut:Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa WIKHY PRADANA alias WIKI bin DARWILIS padahari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau

No. 1704 K/Pid.Sus/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 19 Januari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WIKHY PRADANA alias WIKI bin DARWILIS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang

Menghukum Terdakwa WIKHY PRADANA alias WIKI bin DARWILIS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;5. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 993/Pid.Sus/2016/PN.Pbr tanggal 23 Februari 2017 untuk selain dan selebihnya;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Bukti Surat Keterangan BNN Provinsi Riau perihal Pengujian Urineatas nama WIKHY PRADANA alias WIKI bin DARWILIS, yangmenerangkan Pemohon Kasasi positif menggunakan Narkotika;c. Keterangan Pemohon Kasasi yang menerangkan bahwa PemohonKasasi menggunakan Narkotika saat akan membawa mobil ekspedisiagar tidak mengantuk saat melakukan perjalanan jauh;.

- DARWILIS binti RAMALI- RUSDI YULISMAN bin YUSTIAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwilis bin Talip) dengan Pemohon II (Soliati binti A. Senan) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Dusun Gili Trawangan Desa Gili indah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2013 sebesar Rp.261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

Perdata- Darwilis bin Talip- Soliati binti A. Senan

- DARWILIS Alias AMAQ HILMAWATI- AMAQ HARDI Bin AMAQ IDUN / ZAIDUN, DKK

Bahwa AMAQ DARWAN sudah meninggal dunia pada tahun 1980 dan INAQDARWAN sudah meninggal dunia tahun 1975;Halaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.PRA.4 Bahwa Penggugat DARWILIS Alias AMAQ HILMAWATI Bin AMAQ DARWANdan Para Turut Tergugat 1 s/d 7 adalah anak syah dari AMAQ DARWAN dan INAQDARWAN;5 Bahwa dari tanah yang 0,820 Ha (delapan puluh dua are) tersebut sudah dijual 0,200Ha (dua puluh are) kepada MUSTAR yang beralamat di Embung Buak Desa BeraimKecamatan Praya Tengah, dan

;Bahwa Darwilis menguasai tanah tersebut sekitar 50 tahun sampai kemarinkemarin kemudian dijual kepada Amaq Hardi;e Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak surat jual beli dan setahu saksi tanahtersebut pernah digadaikan;e Bahwa tanah tersebut pernah diperkarakan seluas 21,5 are dan saksi pernahsebagai saksi pada waktu itu;e Bahwa Inaq Darwan mendapatkan tanah warisan dari buyutnya;e Bahwa tanah yang dijual dari Darwilis ke Amaq Hardi seluas 5 are;e Bahwa Darwilis menjual tanahnya yang seluas 82 are

;Bahwa tanah 82 are sudah dijual, ke Muhtar seluas 20 are, ke Haji Amrullahseluas 31 are, seluas 21 are ke Amaq Hardi dan 10 are dikuasai oleh Darwilis;Bahwa saksi kenal dengan Haji Pauziah;Bahwa Amaq Hardi dengan Amaq Darwan tidak ada hubungan;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa diperjualbelikan dan tidakpernah melihat surat tanah seluas 21 are tersebut;e Bahwa saksi sering ke lokasi pada saat dikerjakan oleh Haji Marzuki, jarakrumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 1,5 km;e Bahwa

seluas 82 are;e Bahwa saksi tidak ingat dengan harga berapa bapak saksi beli gadai tanahtersebut kepada Inaq Darwilis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, KuasaTergugat 1 dan 3 mengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup sebagai berikut :1Foto copy SPPT PBB No.52.02.100.06.0050072.0 atas nama WP Amaq Eduntertanggal 14 Januari 2013, sesuai dengan aslinya, selanjutnya

Bahwa AMAQ DARWAN sudah meninggal dunia pada tahun 1980 dan INAQDARWAN sudah meninggal dunia tahun 1975;4 Bahwa Penggugat DARWILIS Alias AMAQ HILMAWATI Bin AMAQ DARWANdan Para Turut Tergugat 1 s/d 7 adalah anak syah dari AMAQ DARWAN dan INAQDARWAN;5 Bahwa dari tanah yang 0,820 Ha (delapan puluh dua are) tersebut sudah dijual 0,200Ha (dua puluh are) kepada MUSTAR yang beralamat di Embung Buak Desa BeraimKecamatan Praya Tengah, dan dijual 0,310 Ha (tiga puluh satu are) dijual kepada H.Halaman 21 dari

- BAIQ DARWILIS, DKKMELAWAN- BAIQ KASMI, (Ahli Waris LALU KERDAP),DKK

.- 1 (satu) buah rantai emas yang telah putus dengan panjang 30 (tiga puluh) centimeter (dengan berat 2 mayam) milik DARWILIS ALS IDAR BIN ISMAIL.Dikembalikan kepada pemiliknya DARWILIS ALS IDAR BIN ISMAIL.6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah)

, dan dijawab saksi DARWILIS, satu liternyaRp.8.000,(delapan ribu rupiah),dan terdakwa APRI SETIAWANALS WAWAN BIN MUKHLIS minta diisikan 1 (satu) liter kepadasaksi DARWILIS, setelah diisikan bensin ke tangki sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah dengan Nomor Polisi : BM 3551NS, terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLISmengeluarkan uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dan saksi DARWILIS kembali ke warung untuk mengambilkembalian uang sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) dan saatsaksi DARWILIS

, dan dijawab saksi DARWILIS, satu liternyaRp.8.000,(delapan ribu rupiah),dan terdakwa APRI SETIAWANALS WAWAN BIN MUKHLIS minta diisikan 1 (satu) liter kepadasaksi DARWILIS, setelah diisikan bensin ke tangki sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah dengan Nomor Polisi : BM 3551NS, terdakwa APRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN MUKHLISmengeluarkan uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dan saksi DARWILIS kembali ke warung untuk mengambilkembalian uang sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)dan saatsaksi DARWILIS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Arsad) dan Pemohon II (Kusumawati binti Darwilis) yang dilaksankan pada tahun 1995, di Lingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sndubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PA.MTRow = ae)l 525 Ul, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ruslan bin Arsad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Gontoran, Lingkungan Bertais Daye, RT. 09RW. 266, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kusumawati binti Darwilis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darwilis, tetapi diwakilkan kepada Abdurrahman (ALM) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sairim dan Sujayudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;3.

umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Gontoran, Lingkungan BertaisDaye, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1995 di Lingkungan Gontoran Daye, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Darwilis

tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Gontoran,Lingkungan Betais Daye, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1995 di Lingkungan Gontoran Daye, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Darwilis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Arsad) danPemohon II (Kusumawati binti Darwilis) yang dilaksankan pada tahun1995, di Lingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, KecamatanSndubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Lalu saksi Suryadi mencari kendaraan untuk membawa korban Agus,bersama saksi Darwilis, dan meminta saksi Darwilis untuk membantumengantar Agus ke rumah sakit.

Pada saat saksi Suryadi dan saksi Darwilisdatang ke tempat saksi Suryadi berjualan atau tempat korban Agusmenunggu, saksi Suryadi dan saksi Darwilis melinat korban Agus sudahtergeletak di lantai tempat saksi Suryadi berjualan, kKemudian saksi Suryadidan saksi Darwilis mengangkat tubuh korban Agus ke kendaraan, lalumembawa ke rumah sakit Dr. Sobirin;Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitDr.

Lalu saksi Suryadi mencari kKendaraan untuk membawa korban Agus,bersama saksi Darwilis, dan meminta saksi Darwilis untuk membantumengantar Agus ke rumah sakit.

, dan memintasaksi Darwilis untuk membantu mengantar Agus ke rumah sakit;Saat saksi Suryadi dan saksi Darwilis datang ke tempat saksi Suryadiberjualan atau tempat Agus menunggu, saksi Suryadi dan saksiDarwilis melihat Agus sudah tergeletak di lantai tempat saksi Suryadiberjualan, kKemudian saksi Suryadi dan saksi Darwilis mengangkattubuh Agus ke kendaraan, lalu membawa ke rumah sakit Dr.

, dan memintasaksi Darwilis untuk membantu mengantar Agus ke rumah sakit;Saat saksi Suryadi dan saksi Darwilis datang ke tempat saksi Suryadiberjualan atau tempat Agus menunggu, saksi Suryadi dan saksiDarwilis melinat Agus sudah tergeletak di lantai tempat saksi Suryadiberjualan, kKemudian saksi Suryadi dan saksi Darwilis mengangkattubuh Agus ke kendaraan, lalu membawa ke rumah sakit Dr.

Pembanding/Penggugat : Darwilis bin Umbur alias Amaq Runa Diwakili Oleh : AGUNG RESTU MAULANA GANI, S.H.
Terbanding/Tergugat : Aisyah binti Zefnat Saknohsiwy

DARWILIS bin AMAQ WIRAT ; 3.6. SRIATI binti AMAQ WIRAT ;4. Menetapkan bahwa harta yang berupa : 4.1.

DARWILIS bin AMAQ WIRAT (anak laki-laki) memperoleh 2/7 bagian dari harta peninggalan Amaq Wirat, yang jatuh kepada ahli warisnya yaitu ; 5.5.1. Hj. MAJIDAH (isteri), memperoleh 1/8 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5.5.2. HALIMAH binti DARWILIS, memperoleh 1/6 X 7/8 = 7/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5.5.3. MARHAENI binti DARWILIS, memperoleh 1/6 X 7/8 = 7/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5.5.4.

ABDUL RASID bin DARWILIS, memperoleh 2/6 X 7/8 = 14/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5.5.5. SAMSUL BAHRI bin DARWILIS, memperoleh 2/6 X 7/8 = 14/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ; 5.6. SRIATI binti AMAQ WIRAT (anak perempuan) memperoleh 1/7 bagian dari harta peninggalan Amaq Wirat ;6.

HALIMAH binti DARWILIS, agama Islam, alamat Dusun Lajut, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagaiTergugat 2;3. MARHAENI binti DARWILIS, agama Islam, alamat Dusun Lajut Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagaiTergugat 3;4. ABDUR RASID bin DARWILIS, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DusunLajut, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,semula sebagai Tergugat 4;5.

Wireimperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian;HALIMAH binti DARWILIS, memperoleh 1/6 X 7/8 = 7/48bagian dari bagian Darwilis bin Amag Wirat ;MARHAENI binti DARWILIS, memperoleh 1/6 X 7/8 = 7/48bagian dari bagian Darwilis bin Amag Wirat ;ABDUL RASID bin DARWILIS, memperoleh 2/6 X 7/8 =14/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;B.

SAMSUL BAHRI bin DARWILIS, memperoleh 2/6 X 7/8 =14/48 bagian dari bagian Darwilis bin Amaq Wirat ;5 SRIATI binti AMAQ WIRAT (anak perempuan) memperoleh 1/7 bagian. dari harta peninggalan Amaq Wirat ;6 Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah (obyek). sebagaimana point 4 amar putusan ini untuk menyerahkan kepada ahli warisAMAQ WIRAT yang berhak sesuai dengan bagiannya masingmasing yangtelah ditentukan tersebut, bilamana perlu dengan bantuan aparat KepolisianNegara, dan apabila

Darwilis bin Amag Wirat, telah meninggal pada tahun pada tahun 2011;6.

MAJIDAH (isteri), memperoleh 1/8 bagian dari bagian Darwilis bin .2. HALIMAH binti DARWILIS, memperoleh 1/6 X 7/8 = 7/48 bagian darAmag Wirat ;a. MARHAENI binti DARWILIS, memperoleh 1/6 X 7/8 = 7/48 bagian daAmag Wirat ;4. ABDUL RASID bin DARWILIS, memperoleh 2/6 X 7/8 = 14/48 bagiarFBRIATI binti AMAQ BNAATAa@Vakaerempuan) memperoleh 1/7 bagian dari harta peningg:Bi.

Nur, Didik Riyadi bin Darwilis dan ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Masnur Putri Tri Yoelita binti M.Nur yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayaHal. 8 dari 13 Put.

No. 0598/Pdt.G/2016/PAPbr, tgl.17 Mei 2016mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Didik Riyadi bin Darwilis yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan

Nur, Didik Riyadi bin Darwilis dan yang berasal dari tetangga Penggugatmasingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R.

., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Masnur Putri Tri Yoelita binti M.Nur, Didik Riyadi bin Darwilis dan menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan telah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan

Nur, Didik Riyadi bin Darwilis dan yang menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danantara Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian tentang antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suadira bin Mukmin) dengan Termohon (Husniati binti Darwilis) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2003 di Dusun Penjon, Desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah

;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Suadira bin Mukmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Husniati binti Darwilis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0949/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak Ghaib tanpa buku nikah antara :Suadira bin Mukmin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Penjon, Desa Durian,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanHusniati binti Darwilis, umur 39

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2003 di Dusun Penjon, Desa Durian, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungTermohon bernama Darwilis berwakil kepada maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal. , ljab kabulHal 1 dari 11dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Pemohontanpa berselang waktu serta

Memberikan izin kepada Pemohon (Suadira bin Mukmin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Husniati binti Darwilis) di depan sidangPengadilan Agama Praya ;4.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon,oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka olehkarena itu permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon (Suadira bin Mukmin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Husniati binti Darwilis) di depan sidang Pengadilan Agama Prayasetelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suadira bin Mukmin)dengan Termohon (Husniati binti Darwilis) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2003 di Dusun Penjon, Desa Durian, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (Suadira bin Mukmin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Husniati binti Darwilis) di hadapansidang Pengadilan Agama Praya;5.

cina berubah menjadijalan Palas Mekar) kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai kotaPekanbaru yang tembus ke jalan Siak Ilberdasarkan SuratKeterangan Kelurahan yangditerbitkan oleh Kantor lurah KampungUmban Sari dan diketahui oleh Camat Rumbai tanggal 17 Januari1987 dengan register kecamatan nomor 28/595.3/KR/87 kotaPekanbaru) atas pembukaan Hutan pada tahun 1976 olehPARNINGOTAN HARAHAP beserta orang tuanya dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara dengan TEMED : 160MSebelah selatan dengan DARWILIS

=: 160M.e Sebelah Barat dengn Rencana Jalan : 60M.e Sebelah Timur dengan ALI AMRAN : 60M.Artinya batas tanah disebelah selatan tanahPARNINGOTAN HARAHAP BERSAMA ORANGTUANYAberbatas dengan DARWILIS sepanjang 160 M dan bukan berbatas dengan Jalan sebagaimana batas disebelahSelatan pada Peta Bidang Tanah Gambar Situasi padaSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 268/ 1988 yang tercatatatas nama PARNINGOTAN HARAHAP tersebut ;Bahwa oleh karena perolehan tanah pada Sertifikat Hak MilikNomor 268, GS Nomor 1085/1988

DARWILIS SEPANJANG 160 METER DANBUKAN BERBATAS DENGAN JALAN APALAGI DENGANJALAN CITRA AYU, sehingga dengan cara bagaimana Sadr.PARNINGOTAN HARAHAP menyatakan tanah miliknyasesuai dengan Sertifikat Nomor. 268/1988 berbatas disebelahselatan dengan TANAH JALAN ? dan bukan dengan tanahSDR.

DARWILIS' sepanjang 160 Meter sebagaimanadisebutkan dengan jelas pada Surat Keterangan Kelurahantersebut diatas yang diperoleh dari tebas tebangnya padatahun 1977 oleh PARNINGOTAN HARAHAP BESERTAORANGTUANYA tersebut ;Bahwa dengan demikian maka tanah milik Penggugat yangdidalilkan Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor958, Kelurahan Umban Sari, Surat Ukur Nomor. 27/UmbanSari!

: 160 M.e Sebelah Barat dengn Rencana Jalan : 60 M.e Sebelah Timur dengan ALI AMRAN : 60 M.Dimana tanah tersebut diatas disebelah selatannya berbatasdengan TANAH DARWILIS sepanjang 160 Meter ; sehinggadengan demikian batas tanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor :268 dimaksud yang diperoleh dari Surat KeteranganKelurahan tersebut diatas haruslah sama batasnya disebelahselatan yakni berbatas dengan DARWILIS sepanjang 160Meter, dan tidak benar serta secara melawan hukumapabila Penggugat yang membeli

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 21 tahunHal. 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 0550/Padt.P/2016/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Junaidi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahrundan Darwilis dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) tuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat

Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah kakakkandung Pemohon ;Hal. 3 dari 9 halaman, Penetapan No. 0550/Padt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi 20 Agustus 2015, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Otak DesaUtara Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Junaidi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sahrun dan Darwilis

sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi 20 Agustus 2015, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Otak DesaUtara Kelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Junaidi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sahrun dan Darwilis

Kelurahan Dayan PekenKecamatan Ampenan Kota Mataram;, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikah yaitu saudarakandung Pemohon Il bernama Junaidi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai dan ljab Qabul antara Pemohon dan Wali NikahPemohon Il adalah langsung tanpa berselang waktu, serta disaksikanbeberapa orang antara lain bernama Sahrun dan Darwilis