• MENGADILI : Menyatakan Terdaka Taufan Dharmawandi Bin Darwinto Duna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri" Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufan Dharmawandi Bin Darwinto Duna dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan

  TAUFAN DHARMAWANDI BIN DARWINTO DUNA

• M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa : SETO AGUNG WICAKSONO Bin DARWINTO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.

  SETO AGUNG WICAKSONO Bin DARWINTO

  Raya Palmrea Jakarta Barat sering dipakaisebagai tempat penyalahgunaan Narkotika Jenis Heroine dan setelah para saksimelakukan pengecekkan lokasi tersebut petugas mencurigai seseorang yang ituterdakwa yang diduga sebagai pengedar Narkotika dan ternyata pada hari Seningtanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 14.00Wib Terdakwa ditangkapa oleh kedua orangsaksi pada saat terdakwa sedang berdidri di depan Mini Market Circle K Jl.Kemanggisan Raya Pal Merah Jakarta Barat yang bernama SETO AGUNGWICAKSONO bin DARWINTO

• Pemohon:
  SAUT DARWINTO SIMBOLON

  PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:SAUT DARWINTO SIMBOLON, Umur 41 Tahun, tempat / tanggal lahir Jakarta,12 Oktober 1978, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani, alamat Lae Hole II, Desa Lae Hole Il, Kec.Parbuluan, Kab.

  tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 93 ayat (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,permohonan a quo sudah tepat diajukan di Pengadilan Negeri Sidikalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 nama anak keduaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1630/DISP/JB/2005, tanggal09 September 2005 adalah MEISY AGNES VATRISIA dan tempat. lahirJAKARTA sebagai anak kedua, perempuan, dari ayah Saut Darwinto

• Prayitno Als Joni Bin Darwinto

  Menyatakan terdakwa PRAYITNO als JONI bin DARWINTO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3dan ke5 KUHP sebagaimana kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  kejahatanatau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan mempergunakankuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Prayitno Als Joni Bin Darwinto

  Andrik llhamsyah ;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 177/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perludipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesal ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP serta peraturanperundangundangan yang berlaku ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Prayitno Als Joni Bin Darwinto

• DARWINTO, dkk

  Wahidin No.1 Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Januari 2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/PemohonKasasi Il/Tergugat/Pembanding/Terbanding ;1.melawan :DARWINTO,2. NY.

  berikutsuku bunga sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menolak tuntutan para Pembantah selain dan selebihnya ; Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpemeriksaan peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No. 1718K/PDT/2001, tanggal 28 April 2003 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DARWINTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DARWINTO Alias GOWIN Bin MADARSIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  DARWINTO alias GOWIN bin MADARSIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Darwinto Simatupang Alias Miton tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  Penuntut Umum:
  ERLINA DAMANIK, SH
  Terdakwa:
  DARWINTO SIMATUPANG ALIAS MITON

  LA.3 PUTUSANNomor 136/Pid.B/2018/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darwinto Simatupang Alias MitonTempat lahir > TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Prof FL Tobing Gang Juhar Lingkungan IVKelurahan Sirantau

  Menyatakan Terdakwa Darwinto Simatupang Alias Miton telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darwinto Simatupang Alias Mitondengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Darwinto Simatupang Alias Miton bersama SaudaraLandong

  Simatupang Alias Miton tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa DARWINTO SIMATUPANG Alias MITON bersamaSaudara LANDONG SIMANUNGKALIT (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari2019, bertempat di Jalan Brigjend Katamso Nomor 08 Lingkunga II KelurahanPerwira Kecamatan Tanjungbalai

  Menyatakan Terdakwa Darwinto Simatupang Alias Miton tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erikho Novian Jaya Alias Koreng Bin Darwinto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah

  Penuntut Umum:
  TOMY MARWANTO, SH
  Terdakwa:
  ERIKHO NOVIAN JAYA Als KORENG Bin DARWINTO

  PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erikho Novian Jaya Alias Koreng Bin Darwinto ;Tempat lahir : Kediri :Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 29 November 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mangunrejo Rt/Rw.002/001 Desa PranggangKecamatan

  terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah siapaSaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan Erikho NovianJaya Alias Koreng Bin Darwinto

• Saksi DARWINTO Bin SUWONDOBahwa saksi telah mengalami pencurian pada hari Minggu tanggal 14januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib di halaman rumah saksi korban yangberada di Dusun Kampung Tengah Pekon Karang Rejo Kecamatan UluBelu Kabupaten Tanggamus;Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN.

  Saksi BUDIMAN Bin MUASIRBahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2015sekira pukul 02.00 Wib di Dusun Kampung Tengah Pekon Karang RejoKecamatan Ulu Belu Kabupaten Tanggamus dan yang menjadi korbannyaadalah saksi korban DARWINTO;Bahwa barang milik saksi korban DARWINTO yang hilang diambil olehterdakwa adalah satu karung beras bulok yang berisikan penuh kopi basahdan satu karang Pupuk Pusri yang berisikan setengah kopi basah yangdiperkiran + 50 (lima puluh) Kg;Bahwa saksi telah

  Saksi NIA KURNIATI Binti SUYANTOBahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2015sekira pukul 02.00 Wib di halaman rumah saksi korban yang berada diDusun Kampung Tengah Pekon Karang Rejo Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus dan yang menjadi korbannya suami saksi adalahsaksi korban DARWINTO;Bahwa barang milik saksi korban DARWINTO yang hilang diambil olehterdakwa adalah satu karung beras bulok yang berisikan penuh kopi basahdan satu karang Pupuk Pusri yang berisikan setengah

  kopi basah yangdiperkiran + 50 (lima puluh) Kg;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu saksi keluar rumahmelewati pintu depan rumah dan setelah selesai dari kamar mandi saksibertanya kepada saksi korban DARWINTO Kopinya apa sudah kamucurahin Pak, kok ngak ada dan dijawab oleh korban Belum kemudiansaksi korban DARWINTO mengecek kebenaran dari katakata saksi danternyata benar 2 (dua) buah karung biji kopi yang saksi korbanDARMINTO letakkan di depan perkarangan rumahnya sudah tidak adahilang dicuri

  Melanggar kewajiban hukum si pelaku ;Di mana harus dibuktikan bahwa tindakan pemilikan dan/atau penguasaanbarang oleh si pelaku tersebut dilakukan secara melawan hukum danmelanggar hak orang lain yaitu saksi korban DARWINTO selaku pemilik barang;Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN.

• Darwinto,dimana Sdr.

  Darwinto selaku debiturkepada PT Bank Bali Tok menjadi sejumlah Rp. 1.700.000.000, (satumilyar tujuh ratus juta Rupiah).b. Bahwa untuk menjamin pembayaran semua jumlah uang yang terutangdan wajib dibayar oleh Sdr. Darwinto kepada eks PT Bank Bali Tbk.berdasarkan perjanjianperjanjian kredit tersebut, makaSdr.

  Darwinto menjadi kredit macet,tetapi eks PT Bank Bali Tbkselaku Kreditur tetap dan telah melakukanupaya penagihan secara layak melalui surat tertulis berupa somasi atauteguran kepada Sdr. Darwinto selaku Debitur antara lain melalui SuratHal.25 dari 43 hal.Put.No : 343/PDT.G/2016/PN.Jkt. Pst.Peringatan ke Il No. Ref: BB/ICU/I/V98/011 tanggal 25 Februari 1998,namun Sdr. Darwinto/debitur tetap tidak melunasi kewajibannya.4.

  Darwinto, yangtercatat dalam Detail Loan Balance pada Sistem Aplikasi PenggantiBunysis (SAPB), sehingga diperoleh data outstanding kewajiban Debitura.n. Darwinto kepada PT Bank Bali Tbk cq.

  Darwinto kepada eks PT Bank Bali Tbk setelah ParaPenggugat melunasi kewajiban sdr.

• ahliwaris Debitur Almarhum Tuan Darwinto pada Tanggal 22 September2010 tersebut, Kreditur PT.

  hutangPembantah (Debitur Tuan Darwinto) kepada Terbantah (Eks PT.

  Darwinto, dimana Sdr. Darwinto merupakan Debitureks PT. Bank Bali Tok yang telah mendapatkan fasilitas kredit darieks PT.

  Darwinto,yang tercatat dalam Detail Loan Balance pada system AplikasiPengganti Bunysis (SAPB), sehingga diperoleh data outstandingkewajiban Debitur a.n. Darwinto kepada PT Bank Bali Tbk cq.Kementrian Keuangan dengan perincian sebagai berikut : No.

  Menyatakan hutang pokok Debitur Almarhum Tuan Darwinto yangberubah lagi yang dinyatakan oleh Kreditur Eks PT.

• li>

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda dengan Nomor Polisi BL 4137 GP dengan Nomor Rangka H1JJF5134CK035314, Nomor Mesin JF51E2997648 warna hitam tahun pembuatan 2012;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda dengan Nomor Polisi BL 4137 GP dengan Nomor Rangka H1JJF5134CK035314, Nomor Mesin JF51E2997648 warna hitam tahun pembuatan 2012 atas nama Dwi Arianto;

Dikembalikan kepada ahli waris Korban Darwinto

Terdakwa gunakan untuk membayar hutanghutang Terdakwa; Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA Nomor Polisi BL 4137 GP warnahitam milik Korban Darwinto dari ruang tamu menuju teras depan rumah danselanjutnya Terdakwa membangunkan Korban Darwinto yang saat itu sedangtidur, hingga kKemudian Korban Darwinto terbangun lalu menuju kamar mandidan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Korban Darwinto dudukmenonton TV sambil minum kopi; Bahwa selanjutnya

Darwinto memakan mieinstan tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa yang sudahmemiliki niat untuk memukul Korban Darwinto dengan linggis, melihatkesempatan yang ada pada diri Terdakwa, yakni sesaat Korban Darwintokembali menuju ke arah kamar mandi di dapur, Terdakwa lalu mengikutiKorban Darwinto dari arah belakang dan dengan seketika Terdakwamengambil linggis tersebut dan tanpa disadari oleh Korban Darwinto,Terdakwa lalu memukul bagian kepala belakang Korban Darwinto denganlinggis

; Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA Nomor Polisi BL 4137 GP warnahitam milik Korban Darwinto dari ruang tamu menuju teras depan rumah danselanjutnya Terdakwa membangunkan Korban Darwinto yang saat itu sedangtidur, hingga kemudian Korban Darwinto terbangun lalu menuju kamar mandidan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Korban Darwinto dudukmenonton TV sambil minum kopi; Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa pergi menujudapur

sudah tidak bernyawa lagi; Bahwa mengetahui korban Darwinto Sihotang sudah tidak bernyawa lagi,Terdakwa menyeret mayat korban Darwinto Sihotang dengan caramemegang kedua kaki korban Darwinto Sihotang dari dalam kamar mandidimana pada saat Terdakwa menyeret mayat korban Darwinto Sihotang,mayat korban Darwinto Sihotang dalam posisi terlungkup, Terdakwamenyeret mayat korban Darwinto Sihotang menuju ke pintu tengah di dekatruang tamu rumah orang tua Terdakwa, kemudian Terdakwa membalikkanHalaman 30

pada saat Terdakwa menyeret mayat korban Darwinto Sihotang,mayat korban Darwinto Sihotang dalam posisi terlungkup, Terdakwamenyeret mayat korban Darwinto Sihotang menuju ke pintu tengah di dekatruang tamu rumah orang tua Terdakwa, kemudian Terdakwa membalikkanmayat korban Darwinto Sihotang hingga posisi terlentang selanjutnyaTerdakwa menyeret kembali mayat korban Darwinto Sihotang menuju pintukamar depan rumah tersebut kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah selimut berwarna hijau bermotif bunga

• Bank Bali Tbk yang hak tagihnya diambilalin oleh Tergugatadalah sebesar Rp1.630.555.555,00 (satu milyar enam ratus tiga puluhjuta lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus lima puluh lima rupiah)ditambah bunga sebesar 19.5 (sembilan belas koma lima) persenpertahun dari hutang pokok tersebut terhitung sejak Akta PerubahanPerjanjian Kredit Nomor 21 Tanggal 5 Agustus 1997 sampai denganmeninggalnya Debitur Almarhum Tuan Darwinto Tanggal 8 November1999;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

  Menyatakan hutang pokok Debitur Almarhum Tuan Darwinto yangberubah lagi yang dinyatakan oleh Kreditur Eks PT.

  Menyatakan biaya administrasi pengurusan piutang Negara yangditetapbkan oleh Tergugat incasu PUPN Cabang DKI Jakarta NomorPJPN18/PUPNC.10.01/2016 sebesar 10 (Ssepuluh) persen dari sebesarRp4.776.226.131,00 (empat milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta duaratus dua puluh enam ribu seratus tiga puluh satu rupiah) yang masihakan dibebankan lagi kepada Debitur Almarhum Tuan Darwinto tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1011 K/Pdt/20217.

  Apabila Pengadilan berpendapat lain Para Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi :Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya angka 1 menyebutsebagai ahli waris Almarhum Tuan Darwinto, Debitur Eks PT Bank Bali, Tbk.;1. Eksepsi Kompetensi Relatif;2.

  Menyatakan hutang pokok Debitur Almarhum Tuan Darwinto yangberubah lagi yang dinyatakan oleh Kreditur Eks PT. Bank Bali yanghak tagihnya diambil alin oleh Tergugat sebesar Rp1.669.857.763,00Halaman 4 dari 8 hal. Put.

• Darwinto dan Ny.

  Darwinto sangat dirugikan dan keberatan terhadapperhitungan yang tidak benar dan secara sewenangwenang dari KreditorPT.

  Darwinto telah memperselisihkan dansangat keberatan serta tidak menerima perhitungan secara sepihak dansewenangwenang dari Kreditor PT.

  Darwinto(dhi.

  Darwinto selaku debiturkepada PT Bank Bali Tbk menjadi sejumlah Rp. 1.700.000.000,(satu milyar tujuh ratus juta Rupiah).b. Bahwa untuk menjamin pembayaran semua jumlah uang yang terutangdan wajib dibayar oleh Sdr. Darwinto kepada eks PT Bank Bali Tbk.berdasarkan perjanjianperjanjian kredit tersebut, makaSdr.

• Menyatakan Terdakwa DONNY DARWINTO Alias DODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terbuka dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

• DARWINTO PANGGALO untuk menjemput ganjatersebut di Bandara Wamena di Sdr. RIDWAN, setelah Sdr. DARWINTO PANGGALObertemu dengan Sdr. RIDWAN dan telah menerima Ganja pesanan terdakwa yangdimasukkan dalam kardus/kotak Handphone Nokia oleh Sdr. GASTOR PAERENG dariJayapura dan hendak kembali pulang, Sdr. DARWINTO PANGGALO ditangkap dandibawa ke Kantor KP3 udara. Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.

  DARWINTO PANGGALO untuk menjemput ganja tersebut di BandaraWamena di Sdr. RIDWAN. Setelah = Sdr. DARWINTO PANGGALO bertemudenganSdr. RIDWAN dan telah menerima Ganja pesanan terdakwa yang dimasukkan dalam kardus/kotak Handphone Nokia oleh Sdr. GASTOR PAERENG dari Jayapura dan hendak kembalipulang, Sdr. DARWINTO PANGGALO ditangkap dan dibawa ke Kantor KP3 udara. Setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.

  DARWINTO PANGGALO, Ia pun menjelaskan bahwaia hanya disuruh oleh terdakwa untuk menjemput barang tersebut dan mengakui bahwabarang tersebut adalah milik terdakwa.e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dijemput/ditangkap oleh 2 (dua) anggota PolsekKP3 Udara Wamena dari rumah kost terdakwa dan kemudian terdakwa dibawa ke KantorPolsek KP3 Udara Wamena untuk diperiksa.

  Kemudian terdakwamenyuruh saksi Darwinto Manggalo untuk pergi ke Bandarah mengambil barangberupa kotak HP (tanpa mamberitahu apa isi dari kotak HP tersebut ;e Bahwa sekitar 10 menit kemudian dua orang anggota polisi datang ketempat kostterdakwa dan menjemput terdakwa untuk dibawah ke Polsek KPPP UdaraWamena.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 terdakwa dibawah oleh anggotaserse Narkoba Polres Jayawijaya ke Polda Papua guna mempertangungjawabkanperbuatannya.

  Panggalo untukmenjemput Ganja tersebut di Apron II Bandar Udara Wamena:Bahwa benar saksi Darwinto Panggalo bertemu dengan saudara Ridwan dan padasaat itu kepada saksi Darwinto Panggalo diserahkan ganja pesanan terdakwa yangdikemas dalam doz HP Nokia seri 6020 yang dililit plakban warna coklat;Bahwa benar saksi Darwinto Panggalo ditangkap oleh anggota Reserse dandibawah ke Polsek KPPP Udara Wamena;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa di tanggkap oleh oleh 2 (dua) anggotaPolsek KPPP Udara Wamena dan

• ERSA NOVITA, bertempat tinggal di Jalan Bekasi BaratIII/7, Rt.9/Rw.2, Kelurahan Rawa Bunga, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, kesemuanya bertindaksebagai ahli waris dari almarhum Tuan Darwinto, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rovinus Lubis, S.H., M.H.

  Darwinto kepada Kreditoreks PT Bank Bali Tok yang hak tagihnya diambil alin oleh Tergugatadalah sebesar Rp1.773.510.555,00 (satu miliar tujuh ratus tujuh puluhtiga juta lima ratus sepuluh ribu lima ratus lima puluh lima rupiah);. Menyatakan karena hukum Para Penggugat sebagai para ahli warisberkewajiban untuk membayar hutang Debitor alm.

  Darwinto sebesar tersebut pada petitum poin4 diatas;. Menyatakan Tergugat tidak berhak dan tidak berwenang untukmelaksanakan hak tagih tahap pengurusan piutang Negara selanjutnya,selama proses perkara ini berlangsung mengenai besarnya hutang yangharus dibayar Debitor alm. Tn Darwinto eks PT Bank Bali Tbk hinggaputusan dalam perkara gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1798 K/Pdt/20187.

  Darwinto, Ny. Emmy Sutanto/Penggugat dan Tn. Andrianto/Penggugat II kepada Kreditur eks PT Bank Bali Toksetelah Para Pemohon Kasasi/semula Para PembandingParaPenggugat melunasi kewajiban Debitor alm. Tn. Darwinto sebesartersebut pada petitum poin 4 diatas;.

  Darwinto Tanggal 8November 1999;Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Rekonvensi Termohon Kasasi/semula TerbandingTergugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvanklijke verklaara);2.

• (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• uang tunai sejumlah Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), dan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam tahun 2016 Nomor Polisi R 5325 TN berikut STNK atas nama saksi Darwinto

  dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara nomor 118/Pid.B/2019/PN Bms atas nama Terdakwa Darwinto alias Gowin bin Madarsin.

Tdw DARWINTO alias GOWIN binMADARSIN;4.

atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi berupa ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawalnya padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa datangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bmsmenemui saksi DARWINTO

alias GOWIN bin MADARSIN di rumahnyamembicarakan dan membahas perjudian dalam Pemilihan Kepala Desa(judi pilkades) di Desa Grujugan Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, dimana di Desa Grujugan Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas ada 2 (dua) Calon yaitu SOLEHAN dan SUGENG, lalu ataspenjelasan terdakwa tersebut saksi DARWINTO alias GOWIN binMADARSIN setuju untuk ikut main sebagai pemaian taruhan judi pilkadesdan menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang

alias GOWIN bin MADARSIN di rumahnyamembicarakan dan membahas perjudian dalam Pemilihan Kepala Desa(judi pilkades) di Desa Grujugan Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, dimana di Desa Grujugan Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas ada 2 (dua) Calon yaitu SOLEHAN dan SUGENG, lalu ataspenjelasan terdakwa tersebut saksi DARWINTO alias GOWIN binMADARSIN setuju untuk ikut main sebagai pemaian taruhan judi pilkadesHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bmsdan menyerahkan uang taruhan kepada

dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara nomor 118/Pid.B/2019/PN Bms atas namaTerdakwa Darwinto alias Gowin bin Madarsin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAPterdakwa haruslah dijatuhi pidana.