Pembanding/Terdakwa : ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI adamemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu.

Nip.19790704 200212 2 002 selaku KoordinatorFungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianakdengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika jenis sabu.

Nip.19790704 200212 2 002 selaku Koordinator Fungsi Pengujian padaBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak dengan kesimpulanLaporan Hasil Pengujian tersebut mengandung Metamfetamin Positif (+)termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI, pada

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa ROBI DARWIS bin AHMAD DARWISI tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika jenis sabu.

kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuksampai barang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemakai anak kunci palsu, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut: Pada wakitu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, mulanyasepeda motor korban TARUDIN Bin WASA dipinjam untuk dikendaraisaksi KHAERUDIN Bin (alm) PAMOR, untuk kemudian saksiKHAERUDIN Bin (alm) PAMOR sepeda dibawanya untuk jalanjalanbersama pacar bernama DARWISI

Saksi DARWISI binti NAKTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Siliwangi tepatnya didepan Gapura pintumasuk Alunalun Kejaksan Kota Cirebon, sepeda motor yang dibawaoleh sdr. Kaerudin telah diambil Terdakwa; Bahwa Sepeda motor yang dibawa Kaerudin itu milik sdr.Tarudin jenisSepeda Motor Yamaha Mio No. Pol. B6703EOG tahun 2009 warnahitam; Bahwa sdr.

B 6703 EOG warna Hitam Pingtahun 2009 Noka : MH328D00893701025 dan Nosin : 28D701478, 1(satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor BPKBF9218891G, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio dan 1(satu) buah kunci kontak asli Yamaha Mio, dari keterangan saksiKaerudin bin Pamor dan saksi Darwisi binti Nakton yang kesemuanyamerupakan milik sdr.

Tarudin untuk main pada hari Sabtutanggal 8 Desember 2018 di Jalan Siliwangi tepatnya didepan Gapura pintumasuk Alunalun Kejaksan Kota Cirebon dengan saksi Darwisi dimana sepedamotor diparkir tidak jauh dari depan pintu masuk alunalun Kejaksan dan padasaat saksi Kaerudin akan kembali mengambil sepeda motor tersebut ternyatasudah tidak ada/Hilang;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor Yamaha Miodengan cara Terdakwa mendekati Sepeda Motor Mio warna hitam No. Pol.

B 6703 EOG warnaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN CbnHitam Ping tahun 2009 Noka : MH328D00893701025 dan Nosin : 28D701478,1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor BPKBF9218891G, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio dan 1 (satu)buah kunci kontak asli Yamaha Mio, dari keterangan saksi Kaerudin bin Pamordan saksi Darwisi binti Nakton yang kesemuanya merupakan milik sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupri Bin Mahat) dengan Pemohon II (Yulas Triyana Binti Darwisi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2009 di Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Darwisi saksi nikahnya masingmasingbernama Burmawi dan Arba'i, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

dengan Pemohon II menikahtanggal 25 September 2009 di rumah orang tua Pemohon di RT002 RW 001 Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Darwisi

RT002 RW 001 Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara, akan tetapi pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Darwisi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 5 orang, masingmasingbernama:1) MUHAMMAD MAULA DARWISI AL FAUZI, umur 15 tahun;2) DUNADOR AL MUBAROK, umur 10 tahun;3) ROIKHATUN ARUM NURYAH, umur 8 tahun;4) AHMAD FAKHUL, umur 6 tahun;5) MUHAMMAD ULIN UHA , umur 2 tahun 6 bulan;5.

Saksi I, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa,diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 7 bulan dan sudah punya anak5 orang, masingmasing bernama:1) MUHAMMAD MAULA DARWISI AL

Saksi Il, Umur 57 tahun,di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 7 bulan dan sudah punya anak5 orang, masingmasing bernama:1) MUHAMMAD MAULA DARWISI AL FAUZI, umur 15 tahun;2) DUNADOR AL

berhasil;Saksi Il: SAKSI Il , umur 21, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama MuhammadZaky Fairus Irsyad dan Arka Darwisi

1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama Muhammad Zaky Fairus Irsyad tanggal lahir 30 September 2012dan Arka Darwisi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRIYONO bin MARJOYO) terhadap Penggugat (TUJIATI binti DARWISI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Naufal Fadil Darwisi Purba, lakilaki, lahir 17082010 ;3.3.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dadang Sutisna bin Rukman) terhadap Penggugat (Haryanti binti Darwisi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa

SulaimanaYunus Darwisi ( Almarhum)og SHj. A. Faridah Muis Pawelangi8. H. A. HasanuddinIni membuktikan bahwa tanah tersebut yang dimaksud telah dikuasai secarafisik, sedangkan pihak Penggugat baru datang mau menguasai tahun 2007dengan menyuruh para preman untuk memagar dan menjaga lokasi;Perlu kami sampaikan kepada Bapak Hakim yang terhormat bahwa IPEDAatas nama Bonda Bin Tanra untuk Persil 23 D Ill, Kohir 12 Cl, perludipertanyakan ?

SulaimanaYunus Darwisi (Almarhum)sof f @Hj. A. Faridah Muis Pawelangi198. H. A. HasanuddinMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara sekarang adalah :e Apakah benar tanah objek sengketa dengan seluas 13.663 m2 adalahhak milik Penggugat diperoleh beli dari dari H. Liong Dg. Talli, H. AbdRazak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj. Hasna Binti Bonda sebagai ahli warisdari Bonda Bin Tanra ?

Safari menjemput saksi DARWIS ditempatpengajian;e Bahwa kemudian dengan menggunakan dua unit sepedamotor yaitu saksi, saksi DARWIS , Arifin dan Safari berangkatmenuju kilang padi;e Bahwa setelah sampai dikilang padi lalu Arifin mencongkelpintu belakang kemudian langsung masuk dan tanpa seizindari pemiliknya mengambil beras lalu diletakkan didepan pintuhingga berjumlah 28 sak;PAGE 11Bahwa kemudian saksi membawa beras tersebut kepinggirjalan lalu beras beras tersebut diangkut kembali oleh saksi,saksi DARWISI

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Herman bin Darwisi, terhadap Penggugat, Hasnawati binti Saudo;
4.

AKHMAD DARWISI;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidiksesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat, telan menjatuhkan putusan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadalam usia 27 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandungdari pemohon II yang bernama Darwisi dan yang menikahkan imamMasjid yang bernama Abd Latif dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang masing masing bernama Iskandar dan Bahar dengan maskawin Tanah 15X 25 M2;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ramli bin Murad) dengan Pemohon II (Raunas binti Darwisi) , yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1965 , di Jorong Mandahiling, Kenagarian Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung

Lalu saksipulang ditemani oleh saudara Darwisi dan Saudara Juli Androra tidakbegitu lama datanglah rombongan warga dengan membawa korbanuntuk membawa korban ke Puskesma kasui, sedangkan saksi menujuke Polsek Kasui untuk membuat laporan; Bahwa yang menemukan korban pertama kali pada saat itu adalahsaudara solikin; Bahwa kehidupan seharihari korban adalah berkebun dan setahu saksikorban tidak memiliki masalah terhadap orang lain, dikarenakan jugakorban jarang terbuka kepada saksi walaupun ada masalah