Ditemukan 14 data
14 — 5
TOTOK DARYANTA DRS dan YOHANES TOTOK DARYANTO yang di lahirkan pada Tanggal 11 Desember 1967 dirubah yang sebenarnya menjadi nama DRS YOHANES TOTOK DARYANTA lahir pada tanggal 11 Desember 1967;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk memperbaiki Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk pemohon tersebut diatas dalam buku Register yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada
Yohanes Totok Daryanta
22 — 4
Dalam merawat anaknya Pemohon sangat perhatian.Pendidikan dan kesehatan anaknya juga diperhatikan;Bahwa Pemohon tidak pernah sakit jiwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Daryanta tersebut,Pemohon menyatakan keterangan benar;SUKARNOBahwa saksi adalah Kepala Dusun (Kadus) Dusun Jetis, DesaPakunden, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang dan Pemohonmerupakan warga sekaligus tetangga saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Budiara menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon di Dusun Jetis, Desa
, Surat Ukur tanggal18052005 No.164/02.05/2005, NIB: 12.09.05.00275 terletak di Desa Mulung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur atas namapemegang hak Budiara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.9 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Daryanta dan Sukarno;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantuntutan / permohonan Pemohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda
saksi Daryanta dan saksi Sukarno terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa Pemohon melakukan perkawinan menurut agamaIslam dengan Budiara di Ngluwar, Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Maret2002 dan perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 87/34/Il/2002 tanggal 11 Maret 2002.
Dengan demikian Pemohon danBudiara adalah pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5 yang diperkuat olehketerangan saksi Daryanta dan saksi Sukarno terdapat kesesuaian satu denganlainnya dan terbukti bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Budiara tersebutdikaruniai seorang anak perempuan bernama Eka Rizki Navyyanti yang lahirdi Magelang, tanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 dan P.7 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Daryanta dan
, Surat Ukur tanggal 18052005 No.164/02.05/2005,NIB: 12.09.05.00275 terletak di Desa Mulung, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur atas nama pemegang hak Budiara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Daryanta dan saksiSukarno yang saling bersesuaian terbukti bahwa tanah dan bangunan yangtercatat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 68 atas nama pemeganghak Budiara tersebut akan dijual dan uang hasil penjualannya akan digunakanuntuk membeli tanah di wilayah Magelang
13 — 6
Y Totok Daryanta, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasekali gus Pendeta Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama Suwandi Nababan pada tanggal 04 Januari 1982 di GerejaPentakosta Indonesia (GPDI) ; e Bahwa setahu saksi bahwa suami Pemohon almarhum Suwandi Nababan,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2010 disebabkan karena sakit ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusAkte
144 — 72
DARYANTA BinTUGIO dan melaporkannya ke Polsek PringsewueBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Bintt DARYANTO mengalami luka sesuai dengan suratVisum Et Repertum No.2703/RSSA/2012 yang ditandatangani Dr.
DARYANTA Bin TUGIO dan meminta tolonguntuk diantarkan melaporkannya ke Polsek Pringsewu ;Bahwa benar berdasarkan surat Visum Et Repertum No.2703/RSSA/2012yang ditandatangani Dr.
DARYANTA Bin TUGIO, saksi AHYANI Als YANI Bin ASMANI,pengakuan Terdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat berupa Visum EtRepertum No.2703/RSSA/2012 yang ditandatangani Dr.
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Daryanta bin Daruji Siswanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hery Kristiani binti Subandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lim ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Sunarmin) terhadapPenggugat (Koriah binti Daryanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DARYANTA bin MARYADI) terhadap Penggugat (NONI SRI ANTONI binti SUTRISNO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah) ;
32 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Daryanta bin Suharjono) dan Pemohon II (Evi Kurnia Hidayati binti Dalbi Hadi Siswanto), terhadap anak laki-laki bernama Norifumi Bayhaqi, lahir tanggal 16 Juli 2019 anak ke satu laki-laki dari Hasna Apriliani binti Yudi Setiono, terhitung sejak tanggal ditetapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 191 / 17 / VIII / 1982 tanggal 02 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama Pemohon I Daryanto dan nama ayah kandung Pemohon II Karyo Budiharja sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon I Daryanta dan nama ayah kandung Pemohon II Budiharja;
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Giman bin Widodo) terhadap Penggugat (Purwanti binti Daryanta) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera
Legiman
Tergugat:
1.Haryanto Trisno Daryanto
2.Warsiti
3.Suwardi
4.Sunarni
74 — 15
Warsiti memberi kuasa kepada Tn.Haryanta Trisna Daryanta tertanggal 12 Mei 2015 yang dibuatdihadapan NotarisPPAT Ananto Kumoro, S.H., kemudian diberi tandabukti P4;5.
Warsiti kepada Haryanta Trisna Daryantatertanggal 12 Mei 2015 yang dibuat dihadapan NotarisPPAT Ananto Kumoro,SH dan bukti P5 berupa Akta Jual Beli tertanggal 10 Juni 2016 antara TuanHaryanta Trisna Daryanta selaku Kuasa dari Nyonya Warsiti selaku Penjual danTuan Legiman selaku Pembeli yang dibuat dihadapan NotarisPPAT AnantoKumoro, SH ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Ananto Kumoro dan saksiSlamet Raharjo yang
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tampan Hari Sunandar bin Misnan) terhadap Penggugat (Reni Ria Ibananti binti Daryanta) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta
32 — 3
(satu juta lima ratus ribu rupiah), tidak lamakemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan ke Polres Klatenbeserta barang buktinya untuk di proses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dengan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga ) orang saksi yaitu :1 Saksi DARYANTA
68 — 33
SAKSI DARYANTA, S.Pd, MM Bin SISWASAHITA, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) tahun.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah ketika saksi adabertemu dengan terdakwa di Jalan Jeruk pada bulan Juni 2012, saat itu Terdakwaingin kerumah Ketua RT untuk minta tanda tangannya guna kelengkapanpengurusan IMB namun saksi tidak kenal dengan Ketua RT tersebut.Bahwa