Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN

PUTUSANNOMOR: 207/PID.B/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN;Tempat lahir : Madiun.Umur/tgl lahir : 70 Tahun/ tahun 1942;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Buduran RT. 14 RW. 05 Kec.

pada hari Sabtu tanggal 02Juni 2012 sekira 10.00 wib, bertempat di warung suatu waktu saksi JUNIAH DusunKaranglo desa Buduran Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun ditangkap petugaskepolisian karena melakukan perjudian jenis togel; Bahwa terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN dalam perjudian tersebutbertindak sebagai pengecer; Bahwa hasil penjualan togel terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN setorkepada sdr.

SIS; Bahwa terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN mendapatkan komisi sebesar10 %; Bahwa terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN sudah berjualan togel selama2 (dua) minggu; Bahwasebelumnya terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN berjualan bakso; Bahwa terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN berjualan togel untukmenambah penghasilan keluarga; Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTODASEMIN didasarkan pada siaran dari Malaysia dan Singapura; Bahwa tebakan 2 (dua) angka

MARTO DASEMIN dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur barang siapa sudahterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.

terdakwa IMAMMURTADI bin MARTO DASEMIN didasarkan pada siaran dari Malaysia dan Singapura danpermainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada iin dari pejabat yangberwenang;;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Unsur tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sudah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I MUJIONO bin SUARI, 24 tahun dan tanggal lahir Pemohon II, 19 tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170257/57/VI/93 tanggal 07 Juni 1993 sebenarnya adalah nama Pemohon I MUJI SLAMET bin DASEMIN, tempat tangggal lahir : Malang, 01 Januari 1970 dan tempat tangggal lahir Pemohon II adalah Malang , 07 Agustus 1977 ;3.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I MUJIONO bin SUARI, 24 tahun dantanggal lahir Pemohon II , 19 tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 170257/57/V1/93 tanggal 07 Juni 1993 sebenarnya adalah nama Pemohon I MUJISLAMET bin DASEMIN

Juli 2011 dari Kepala DesaKarangsuko Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang; (P.4)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Dd 0316006 tertanggal 29 Juni 2004 atas nama orang tuaMUJI SLAMET; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwanama dan tanggal lahir Pemohon I MUJIONO bin SUARI, 24 tahun dan tanggal lahirPemohon IT, 19 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170257/57/V1/93tanggal 07 Juni 1993 sebenarnya adalah nama Pemohon I MUJI SLAMET bin DASEMIN

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I MUJIONO bin SUARI, 24 tahun dantanggal lahir Pemohon II, 19 tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :170257/57/V1/93 tanggal 07 Juni 1993 sebenarnya adalah nama Pemohon I MUJI SLAMETbin DASEMIN, tempat tangggal lahir : Malang, 01 Januari 1970 dan tempat tangggal lahirPemohon IJ adalah Malang , 07 Agustus 1977 ;3.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaGHOPUR, sedangkan Modin yang hadir SUDARTO;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, danPemohon II berstatus janda cerai dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama : DASEMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MARMAN dan TODJO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh rupiah) dibayar

: , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Kabupaten Malang;, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara ipar Pemohon IIBahwa pada tanggal 18 Oktober 1995, Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun MangunrejoRT.008 RW. 004 Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :DASEMIN

, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman diKabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1995, Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun MangunrejoRT.008 RW. 004 Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :DASEMIN

Tahun1989 jo pasal 31 (3) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1990 jo pasal 7 Ayat(2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kabupaten Malang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa perkawinan PemohonI dengan Pemohon II telah dilaksanakan pada tangal 18 Oktober 1995 dengan wali nasabAyah Pemohon II bernama : DASEMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dasemin bin Kembet) terhadap Penggugat (Tasmi'ah binti Taman) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Dasemin binKembet ) terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dasemin binKembet ) terhadap Penggugat (Tasmiah binti Taman);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 27 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholichin S., M.H.I. dan Drs.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Setiawan bin Dasemin) terhadap Penggugat (Apriliani Marginingsih binti Iskandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sakim bin Pardi) terhadap Penggugat (Sukemi binti Dasemin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hasyim Asyhari bin Dasemin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyatmi binti Patmorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Waldi bin Dasemin) terhadap Penggugat (Asih Nur Cotimah binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

SUWANTO bin DASEMIN(Pemohon) sebanyak 8 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA.,S.H.,M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supri bin Dasemin) terhadap Penggugat (Ilfa Maesaroh binti Marji);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tergugat dalam jawabannya secara lisan padapokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat dan keberatan berceraiserta masih ingin rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat demikian juga Tergugat dalam dupliknya tetapkeberatan dan masih ingin rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis P1, P2, P3 dan 2 (dua) orangsaksi: Siti Dasemi binti Dasemin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon DASEMIN alias DJASMIN bin JADIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ATIK alias KARTIK binti LOSO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARIYO HOIRUL ANAM bin DASEMIN) terhadap Penggugat (NARMI binti MUNAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Sukamto Bin Dasemin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rohimi Binti Suripto) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa Iddah kepada Termohon sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hariyanto bin Dasemin) terhadap Penggugat (Dwi Mujiana binti Suwarto) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.