TUKIRIN , LAWAN DASEMI,

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2013/PN KPJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TUKIRIN ,DASEMI,Umur 48 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Alamat DusunDodol RT. 18, RW. 07, Desa Wonoagung, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yakni Drs.

Oleh karena itu pemeriksaan tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa meskipun pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, namundemikian pihak Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil dalil yangdikemukakan dalam surat gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut := Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 27/Dsp/1999, atas nama TUKIRINdan DASEMI, tertanggal

Pemohon:
DASEMI

DASEMI, terdakwa II. MUKSIM, terdakwa III.NGATAWI, terdakwa IV.SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANG UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2.

-DASEMI-MUKSIM.-NGATAWI-SUTIKNO

ASMAN JAYA,SH. telahmenangkap Para Terdakwa DASEMI,CS., yang sedang duduk melingkarbermain jUdI f@MI ; ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnnnnBahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,telah diketemukan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52lembar, berikut bungkusnya, Uang kertas pecahan rupiah sebesarRp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar tikar plasticwarna abuabu motif garisgaris,1 (satu) buah lampu neon spiral merk focusuntuk

ASMAN JAYA,SH. := Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik danmenyatakan tetap pada keterangannya itu;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 00.10 WIBbertempat di Dusun Karangrejo Desa Karangdagangan Kecamatan Kec.Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang telah terjadi perbuatan judi remi;= Bahwa saksi dan teman saksi sebanyak 1 orang anggota PolsekBandarkedungmulyo yang bernama BRIGADIR AGUS BASTONI telahmenangkap Para Terdakwa DASEMI,CS., yang sedang duduk

PERKARA : PDM503/JMB/EP.2/12/2014,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa .DASEMI, terdakwa II.MUKSIM, terdakwa III.NGATAWIterdakwa IV.SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TINDAK PIDANA JUDI JENIS REMI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis (1) ke2.

UNSUR BARANG SIAPA :wononee Menimbang, bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orangatau siapa yang dalam hal ini adalah subyek hukum orang atau manusia sebagaipelaku suatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya /perbuatan pidana; 2222222 oon nn nnn nnn nnn enna nnn nnn nn nen nenee nee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa .DASEMI,terdakwa II.MUKSIM, terdakwa III.NGATAWI terdakwa IV.SUTIKNO pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya

DASEMI, terdakwa Il. MUKSIM, terdakwaIll.NGATAWI, terdakwa IV.SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANGDIADAKAN' DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,14SEDANG UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara, masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya membantah sebagian keterangan dan dalil dalilpermohonan pemohon dan menerangkan bahwa penyebabHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0637/Pdt.G/2008/PA.Bjnpertengkaran karena pemohon telah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Dasemi

keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman dekat pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1975,setelah nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua pemohon sekitar 22 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak tahun 2007 mereka sering bertengkar disebabkanpemohon~ menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Dasemi

yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 28 Desember 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan pemohon menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Dasemi

KUSMIATItelah dikaruniai 1 Orang anak bernama SUJONO , yang kini juga telahmeninggal dunia pada bulan Juli 1998, selanjutnya semasa hidup SUJONOpernah menikah dengan seorang perempuan bernama : DASEMI yang jugatelah meninggal dunia pada bulan Januari 1995 dan telah dikaruniai 5 (Lima)orang anak masingmasing bernama : 1. SUGIANTO , 2. HARNOWO , 3.ENDANG SULISTYOWATI, 4. HARTATIK dan 5. HERMANTO, atau kinisebagaiPARA PENGGUGAT .............. Vide bukti Para Penggugat bertanda P.33.

DASEMI,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P4;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 20 Nopember 2014, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P5;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 1 Nopember 2014, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 24 Nopember 2014 dari Para Ahli Waris,tentang tanah obyek sengketa milik Alm. KUSMIATI, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda P7.

(Alm).Bahwa Dasemi meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1995 diKel.Cemorokandang, Kec.Kedungkandang Kota Malang.Bahwa saksi kenal Harmono dkk karena satu kelurahan juga kenal Hartatikdan Rudi Siswoyo..Bahwa sebelum meninggalnya P.Sujono pernah menikah dengan Dasemi(sudah meninggal) dan mempunyai anak bernama 5 (lima) orang : Sugianto,Harnowo, Endang Sulistyowati, Hartatik dan Hermanto.Bahwa selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan sawah seluas1.200 M2 terletak di Rt.02 Rw.05 Cemorokandang.Bahwa

PARIYAN : Bahwa saksi kenal dengan Dulmukti dan Kusmiati, mereka suami istri, sudahmeninggal ; Bahwa mereka mempunyai satu,anak, lakilaki namanya Sujono sudahmeninggal ; Bahwa Sujono menikah dengan Dasemi ; Bahwa Dasemi sudah meninggal ; Bahwa Sujono dan Dasemi mempunyai anak 5 orang yang bernamaSugianto, Harnowo, Endang Sulistyowati, Hartatik, Hermanto.

Noto dan Bu Noto sebelummeninggal dunia semuanya sudah dapat warisan dari orang tuanya.Bahwa Kusmiati sebelum meninggal pernah nikah dengan Dulmukti danmempunyai 1 orang anak bernama Sujono.Bahwa setahu saksi Sujono sudah meninggal dunia, tahunnya lupa tapi saksiikut melawat.25 Bahwa Sujono sebelum meninggal dunia pernah kawin dengan perempuanbernama Dasemi juga sudah meninggal dan punya 5 orang anak yaitu :Sugianto, Harnowo, Endang, Hartatik dan Hermanto.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Jalan Akordion pada tanggal 11 Mei 1978 Telah Meninggal Dunia seorang Perempuan yang bernama DASEMI dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Tunggulwulung:
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk mencatat kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas

nama DASEMI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch Ridwan bin Tohir) terhadap Penggugat (Dasemi binti Dasiran);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

sampai dengan sekarangkurang lebih 1 bulan berturutturut; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang kepadaPenggugat, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun tidak bertemu Tergugat dan mereka menyatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Saksi II: KASTUMI binti DASEMI

terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inldiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SEMI binti NURSAM dan KASTUMI binti DASEMI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( PAIDI Bin WARIMAN ALM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DASEMI Binti KASIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542500,00 ( lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah

Dasemi (telah meninggal dunia di Desa Sokosari, Kec. Soko,Kab. Tuban pada sekitar tahun 1980), mempunyai anak kandung abhliwaris keturunannya bernama:> Jotok Bin (telah meninggal dunia di Desa Sokosari, Kec. Soko,Kab. Tuban pada tanggal 09101994), semasa hidupnya menikahdengan seorang wanita bernama Kasmuning, mempunyai anakkandung ahli waris Maridjan keturunanya masingmasing bernama:1. Samsiatun Binti Jotok (Pemohon 2)2. Tamsini Binti Jotok (Pemohon 3)3. Kasihadi Bin Jotok (Pemohon 4)4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon II di PedukuhanJamburejo RT 007 RW 004 Desa Sodo Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul selama 45 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai ltanak yang bernama Dasemi,Gunungkidul, 19757.

Rifky Fadilah.Bahwa pada tahun 1963, Pangi Soeyanto (wafat tahun 1997) menikahdengan Dasemi dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing adalahsebagai berikut:a. Hadi Purwoko (PENGGUGAT 1); danb. Hariyono (PENGGUGAT Il).Bahwa pada tahun 1968, Pang!

5 Oktober 2016, suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 9 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 9 Mei 2016 dalam register nomor58/Pdt.G/2016/PN.Kpn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.utBahwa pada jaman Belanda di Dusun Jambuwer, Desa Balesari,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang telah hidup suami Istri bernamaMBAH SIRUN dengan MBOK DASEMI

anak 2 orang antaralain: LALSMINAH ; TUAH ;Bahwa SUPIl menikah dengan WIRSAN punya anak 4 orang antara lain : SIRAT ;SILO; PATREM ; WESENO / PENGGUGAT ;Bahwa MATALI menikah dengan SUPIAH punya anak 6 orang antara lain WAGIMIN ; SAMINI; SUGONDO ; NGATIAH ; MIAN / PENGGUGAT II; SUGRAM ;SELAMET menikah dengan SARPIYAH punya anak 7 orang atara lain : KARMINI ; SUKRI; MARMI ; SUTIAMI / TERGUGAT ; MISNI; SURATEMI ; WIANTO ;SARMINAH menikah dengan DORAWI tidak punya anak ;Bahwa Mbah Sirun dengan Mbok Dasemi

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Tarmuji dan Dasemi yangdikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno pada tanggal 9 Maret2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.14). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;15.

PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan padapokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat dan keberatan berceraiserta masih ingin rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat demikian juga Tergugat dalam dupliknya tetapkeberatan dan masih ingin rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis P1, P2, P3 dan 2 (dua) orangsaksi: Siti Dasemi

ditanya Tergugat selalu mengatakan kalauitu urusan lakilaki, bukan urusan Penggugat, bulan Juni tahun 2014 disebabkansikap Tergugat tidak kunjung berubah, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Pati, bulan Juni tahun 2014 atau hingga saat ini selama 6 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPenggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Penggugatmengajukan saksi saksi bernama Dasemi

SITI SAKDIYAH Binti KASMARI (alm) (PENGGUGAT V).2) TASMAT Bin LASMO meninggal dunia pada 30 April 2019bertempat di xxxxxx, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,dan dari perkawinanya dengan DASEMI (almh) telah dikaruniahi 1(Satu) orang anak yaitu : JUHAEDI Bin TASMAT (TERGUGAT);4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Tuan. LASMO Bin RAHMATALI dengan Ny. RATIMAH (almh) tidak pernah bercerai;5. Bahwa salah satu ahli waris yaitu Ny.

PERTAMA :Kecamatan Lowokwaru Kota Malang) telah hidup seorang lakilakibernama : Djait Sairin, kini telah meninggal dunia tahun 1920, dan semasahidupnya telah menikah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Djait Sairin menikah dengan Dasemi (meninggal dunia tahun 1918) , dan telah di karuniai seorang anak kandung bernama: Tarso Bin DyaitSairin, kini Tarso telah meninggal dunia tahun 1982, dan semasa hidupnyatelah menikah dengan Tami (meninggal dunia tahun 1992) tidak dikarunialketurunan /Seorang anakpun..

PENGGUGAT V (PENGGUGAT V).2) XXXX meninggal dunia pada 30 April 2019 bertempat di xxxxxx,XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dan dari perkawinanyadengan DASEMI (almh) telah dikaruniahi 1 (Satu) orang anak yaitu :JUHAEDI Bin TASMAT (TERGUGAT);4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Tuan. XXXX dengan Ny. RATIMAH(almh) tidak pernah bercerai;5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhum Tuan. XXXX jugameninggalkan Harta warisan berupa:1.

Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorB.219/23/Kua.15.25.03/PW.01/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DASEMI