Pemohon:
1.SUPARTONO BIN DASENI
2.SITI ANISAH BINTI DASUKI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak / dasbook handphone merk Polytron warna hitam kombinasi warna emas dengan nomor IMEI 358038053148845/358038057680686, 1 (satu) Buah Handphone merk Polytron warna hitam kombinasi warna emas DIKEMBALIKAN KEPADA SANKSI DASENI;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AD 5794 ADD tahun 2015 Noka MH1JFP116FK61002, Nosin JFP1E1601606 An.

Barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak / dasbook handphone merk Polytron warna hitamkombinasi warna emas dengan nomor IMEI3580380531 48845/358038057680686, 1 (satu) Buah Handphone merkPolytron warna hitam kombinasi warna emas DIKEMBALIKAN KEPADASANKSI DASENI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AD 5794 ADDtahun 2015 Noka MH1JFP116FK61002, Nosin JFP1E1601606 An.IRWANTO alamat Alas Malang RT 01 RW 04 Ngargosari Ampel Boyolali(beserta dengan STNK) DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

selaku pemilik barang tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa SUTRISNO Als GARANGAN Bin SUGINO (Alm) dan Terdakwa II PARNO AlsTORONG Bin SUGIMAN (Alm) saksi DASENI mengalami kerugian sekitar Rp.20.260.00 0,00(dua puluh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Saksi DASENI, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 13:00 WIB.Bertempat di kios pasar Batan Dk. Bangak Pason RT.10/03, Ds. Batan, Kec.Banyudono, Kab.

Batan, Kec.Banyudono, Kab Boyolali terjadi pencurian;Bahwa saksi saat itu sedang berada di depan rumah mendengar orang teriakjambret kKemudian saksi keluar ke jalan dan melihat saudara Daseni berlarimengejar dua orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam;Bahwa ketika Terdakwa keluar dari kios, saksi melihat Terdakwa membawatas warna hitam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;3.

;Bahwa tindakan pengambilan tas tersebut tanpa ijin dari saksi DASENI;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah unsur unsur tindak pidana yangdidakwaan oleh Penuntut Umum terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507134707650003 tanggal 05 Juli 2008a.n DASENI; (P.1)b. Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.04/Pw.01/67/2013 tanggal 22 Maret 2013; (P.2)c. Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.04/Pw.01/68/2013 tanggal 22 Maret 2013; (P.3)d.

Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga DASENI Desa TegalsariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor : 3507130208120005 tanggal 06Agustus 2012; (P.4)e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Riono bin Darsan telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2012;
3. Menetapkan :

• Daseni binti Sanip (istri);
• Arifin bin Riono (anak);

adalah ahli waris dari almarhum Riono bin Darsan;

>Menetapkan Pemohon (Daseni binti Sanip) sebagai wali dari anak yang bernama Arifin bin Riono, umur 17 tahun:

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. `166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi KTP atas nama Daseni Nomor: 3573054404630005 yangdikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 01 Juli 2015, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya (P.1)2. Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTP el atas nama Arifin Nomor:470.2/P.84636/35.73.308/2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 08 Nopember 2017bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Daseni dan Arifinpada tanggal 20 Oktober 2014 dengan saksisaksi Joko Rianto dan WiwikHandayani mengetahui Lurah Tasikmadu dan Camat Lowokwaru KotaMalang bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Surat Kematian atas nama Riono Nomor: 4743/05/35.73.051012/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tasikmadu KecamatanLowokwaru Kota Malang pada tanggal 02 Mei 2012 bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Bulutangkis Nomor 42 RT. 02RW. 02 Kelurahan Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon menghadap di persidanganini adalah untuk mendapatkan Penetapan ahli waris dan perwalian; Bahwa, saksi tahu dahulu hidup pasangan suami isteri bernama Rionobin Darsan dengan Daseni binti Sanip (Pemohon), pernikahannyadilangsunghkan pada tahun 1999; Bahwa, dari pernikahannya dikaruniai seorang

Bahwa telah hidup pasangan suami isteri bernama Riono binDarsan dengan Daseni binti Sanip (Pemohon), dari pernikahannyatelah dikaruniai seorang anak, bernama Arifin bin Riono, umur 17tahun;2.

Menetapkan : Daseni binti Sanip (istri);= Arifin bin Riono (anak);adalah ahli waris dari almarhum Riono bin Darsan;4. Menetapkan Pemohon (Daseni binti Sanip) sebagai wali dari anak yangbernama Arifin bin Riono, umur 17 tahun:5.

Daseni, anak perempuan dari saudara kandung yang bernama Tasriah, penerima wasiat wajibah, meninggal 20 November 2011;5. Menyatakan harta tersebut di bawah ini adalah harta warisan P.Timin alias P. Salmi alias Saltimin dan Sukiyah yang belum dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu:5.1. Sebidang tanah darat Persil No. 149 b Kelas S.3 Petak D. 509 Luas 1.500 m atas nama Soekijah alias B. Salmi (Istri P.

Daseni, anak perempuan dari saudara kandung yang bernama Tasriah, penerima wasiat wajibah, meninggal 20 November 2011, mendapat 5/132 bagian;9. Menetapkan hak masing-masing para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat atas harta warisan P. Timin dan Sukiyah sebagaimana tersebut diktum 5 dan harta warisan Karmin sebagaimana tersebut diktum 7 adalah sebagai berikut:9.1.

meninggal pada tanggal5 April 1988, mempunyai anak kandung seluruhnya ada 6 (enam)Orang yaitu:2.1.Pen2.3.2.4.2.5.2.6.Painten, anak perempuan, telah meninggal pada tahun 1942,suaminya bernama Sarimo juga telah meninggal pada tahun1966, dengan meninggalkan seorang anak perempuanbernama Warsini (Penggugat );Tasriah, anak perempuan, telah meninggal pada tanggal 22Januari 1999, suaminya bernama Tasrip juga telah meninggalpada tanggal 19 Sapril 2006, dengan meninggalkan seoranganak perempuan bernama Daseni

Daseni, anak perempuan dari saudara kandung yang bernamaTasriah, meninggal 20 November 2011;Adapun Sulistyaning binti Kalim (Terbanding Ill) dan Dadang DwiKristiawan bin Kalim (Terbanding IV) hubungannya dengan Karminsebagai cicit dimana derajatnya melebihi cucu, karena itu sesuaiRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 diatas tidak termasuk sebagai ahli waris pengganti maupun sebagaipenerima wasiat wajibah dari Pewaris Karmin;Harta P.

Jika isteriisterimu itu mempunyai anak, maka kamu mendapatseperempat dari harta yang ditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiatyang mereka buat atau (dan) seduah dibayar hutangnya.....Maka hak masingmasing ahli waris yang masih hidup adalah sebagaiberikut: Bagian Tasriah sebesar 1/7 menjadi hak ahli warisnya yaitu Tasrip(Suami) dan Daseni (anak perempuan), karena Tasrip meninggal, makabagiannya menjadi hak ahli warisnya yaitu Daseni (anak perempuan),oleh karena Daseni juga meninggal, maka bagiannya

Daseni, anak perempuan dari saudara kandung yang bernamaTasriah, penerima wasiat wajibah, meninggal 20 November 2011,mendapat 5/132 bagian;Oleh karena Daseni telah meninggal, maka bagian yang menjadihaknya tersebut dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu:10.1.Kamid (suami), Pembanding VI, mendapat %4 bagian = 2/8bagian;10.2.Sumarni (anak perempuan kandung), Pembanding Ill,mendapat 1/8 bagian;10.3.Sumarlan (anak lakilaki kandung), Pembanding IV,mendapat 2/8 bagian;10.4.

No. 13/Pdt.G/2019/PTA.Sby8.10.Daseni, anak perempuan dari saudara kandung yang bernamaTasriah, penerima wasiat wajibah, meninggal 20 November2011, mendapat 5/132 bagian;. Menetapkan hak masingmasing para Penggugat, para Tergugat danpara Turut Tergugat atas harta warisan P. Timin dan Sukiyahsebagaimana tersebut diktum 5 dan harta warisan Karminsebagaimana tersebut diktum 7 adalah sebagai berikut:9.1.

SUPYANAH, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaKarangjati Anyar, Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan, semula sebagai PENGGUGAT III sekarangsebagai TERBANDING III untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III TERBANDING III;WASIAH, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKarangjati Anyar, Kecamatan Wonorejo, KabupatenPasuruan, semula sebagai PENGGUGAT IV sekarang sebagaiTERBANDING IV untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV) TERBANDING IV ;DASENI, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKarangjati

DASENI (Penggugat 1) mendapat= 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;4.2. Bagian para Tergugat dan para turut Tergugat4.2.1. SUPAAT (Tergugat 1) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.2. SAKUR (Tergugat IT) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.3. TAMAMI (Tergugat III) mendapat= 7/384 bagian ;4.2.4. DULAMAD (Tergugat IV) mendapat =14/384 bagian ;4.2.5. MULYONO (Tergugat V) mendapat =48/384 bagian ;4.2.6. TOLIP (Turut Tergugat I) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.7.

DASENI (Penggugat I / / Terbanding V) ;Menimbang, bahwa pokok gugatan para Penggugat /Terbanding mengenai tirkah / harta warisan dari pewaris, paraPenggugat / Terbanding telah mendalilkan bahwa tirkahalmarhumah MADJOERI MINAH / B. DJAM dengan suami pertama dansuami kedua adalah berupa1. Sebidang tanah sawah, tercatat dalam buku leter C. Nomor489, persil Nomor : 129 a S.

DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperoleh warisan = 24/432 bagianJumlah= 144/432 = 1/3 bagian ;4.2. Bagian para Tergugat / para Pembanding, para TurutTergugat / para Pembanding dan para Turut Terbanding4.2.1.SUPAAT (Tergugat I / Pembanding I) memperolehwarisan = 28/432 bagian ;4.2.2.DULAMAD(Tergugat IV/Pembanding II) memperolehwarisan = 28/432 bagian ;5.224.2.3.TOLIP(Turut Tergugat I / Pembanding III) memperolehwarisan = 28/432bagian ;4.2.4.

DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperolehwarisan = 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;6.2. Bagian para Tergugat / para Pembanding, para TurutTergugat / para Pembanding dan para Turut Terbanding6.2.1. SUPAAT (Tergugat I / Pembanding I) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.2. DULAMAD (Tergugat IV Pembanding II) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.3. TOLIP(Turut Tergugat I /Pembanding III) memperolehwarisan 14/384 bagian ;6.2.4.

MUIN;SUPYANAH;WASIAH;DASENI;SURIYAH, semuanyabertempatap Pe SY Ptinggal Karangjatianyar, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan,para Termohon PeninjauanKembali, dahulu paraPenggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Daseni (Penggugat V);Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu (P.2), P. Sada'i Paimo (alm)dan Mbok Madjoeri Minah (alm) meninggalkan harta (harta asal P.

Muin (Penggugat II) mendapat = 80/384 bagian;Supyanah (Penggugat III) mendapat = 40/384 bagian;Wasiah (Penggugat IV) mendapat = 40/384 bagian;Daseni (Penggugat V) mendapat = 40/384 bagian;Jumlah = 240/384 = 5/8 bagian;Bagian para Tergugat dan para turut Tergugat:4.2.1 . Supaat (Tergugat I) mendapat= 14/384 bagian;4.2.2 . Sakur (Tergugat Il) mendapat= 48/384 bagian;4.2.3. Tamami (Tergugat III) mendapat =7/384 bagian;4.2.4 . Dulamat (Tergugat IV) mendapat =14/384 bagian;4.2.5 .

Muin (Penggugat II/ Terbanding II)memperoleh warisan = 48/432bagian;4.1.3 Supyanah (Penggugat III/Terbanding III)memperoleh warisan = 24/432bagian;4.1.4 Wasiah (Penggugat IV/Terbanding IV)memperoleh warisan = 24/432 bagian;4.1.5 Daseni (Penggugat V/Terbanding V)memperoleh warisan = 24/432 bagian;Jumlah = 144/432 =1/3 bagian;4.2 Bagian para Tergugat/para Pembanding, para turut Tergugat/paraPembanding dan para turut Terbanding:4.2.1.

Daseni (Penggugat V/Terbanding V)memperoleh warisan = 40/384 bagian;Jumlah = 240 /384 = 5/8 bagian;6.2 Bagian para Tergugat/para Pembanding, para turut Tergugat/paraPembanding dan para turut Terbanding:6.2.1 Supaat (Tergugat I/Pembanding 1)Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Sebidang Kios dan toko bahan Pakaian dan pakaian jadi yangterletak di dalam Pasar Sroyo Desa Mejuwet RT.002/RW.001,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, yang telah diatasnamakan Daseni Binti Dasiyo, seluas 15 m2 (lima belas meterpersegi). Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kios Ruroh/RinaSelatan : Jalan lapakTimur : Kios DiyahBarat :Kios Adak ( Bukti P8f ).. Selanjutnya disebut Harta Waris VI ...............06(g).

Selain Harta Waris (6a) sampai dengan Harta Waris VI (6f) yangmerupakan harta tidak bergerak, masih ada lagi harta warisan yanglain yang ditinggalkan yaitu barang bergerak berupa beberapa unitsepeda motor dan mobil serta harta peninggalan lainnya namunharta peninggalan yang bergerak dan harta peninggalan lainnyatersebut dikuasai dan sebagian telah dijual oleh Daseni BintiDasiyo dan anakanaknya tanpa sepengetahuan Para Pemohonsehingga Para Pemohon tidak bisa mengidentifikasi barangpeninggalan yang

Namun faktanya, seluruh hartawaris yang terdiri dari harta waris sampai dengan harta waris VII, tersebutberada dalam penguasaan Daseni Binti Dasiyo dan anakanaknya dimanamereka tidak ada hubungan hukum dengan Pewaris dan Para Pemohon halmana dikuatkan dalam pertimbangan Majelis Hakim berdasarkan PutusanPengadilan Agama Bojonegoro dalam Perkara Nomor:1479/pdt.G/2018/PA.Bjn, tanggal 20 Februari 2018 ; ( Bukti P9 )8.

Pdt.P/2019/PA.Gsatas nama Matradji, Seluas + 1248 M2 (seribu dua ratus empat puluhdelapan meter persegi), terletak di Dusun Gajah Desa MejuwetRT.012/RW.002, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.Dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Wiji Selatan berbatas dengan Samsuri Barat berbatas dengan Masiyo Timur berbatas dengan MakamSebidang Kios dan toko bahan Pakaian dan pakaian jadi yang terletakdi dalam Pasar Sroyo Desa Mejuwet RT.002/RW.001, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, atas nama Daseni

menetapkan Harta Warisan Pewaris Almarhum Samin BinKromo Pawiro Soember/Prawiro Kasimin sebagaimana yang disebut HartaWaris sampai dengan Harta Waris VII pada point 6(a) sampai dengan point6(g) dalam posita Permohonan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohonpada poin ke 7, Harta Warisan Pewaris Almarhum Samin Bin Kromo PawiroSoember/Prawiro Kasimin sebagaimana yang disebut Harta Waris sampaidengan Harta Waris VII pada point 6(a) sampai dengan point 6(g) seluruhnyadalam penguasaan Daseni

Daseni (alm), 4. Saleh (alm), 5. Walan (alm) ;Bahwa dari perkawinan Wari dengan isteri keduanya Dasir alias B.Ngasemun mempunyai 6 orang anak yaitu: 1. Ngasemun (alm), 2.Samenun (alm), 3. Puah (alm), 4. Tin (alm) 5. Bari (alm) 6. Faisyah(alm) ;Bahwa dari perkawinan Darmun dengan Sriah mempunyai 11 orang anakmasingmasing bernama : . Kiram (alm), 2. Yatmi (alm), 3. Sainten, 4.Dari (alm), 5. Saunah (alm), 6. Wasirah (alm), 7. Slamet/Penggugat, 8.Ruki (alm), 9. Suro, 10. Nasiah, 11.

Saman (alm) ;Bahwa Daseni tidak mempunyai suami sekarang sudah meninggal dunia ;10.11.12.13. Bahwa dari perkawinan Saleh dengan Simpen mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama: . Imam (alm) 2. Suda 3. Taat ;14. Bahwa dari perkawinan Walan dengan Musni mempunyai 2 oranganak masingmasing bernama: 1. Carni, 2. Rokati ;15. Bahwa dari perkawinan Samenun dengan Kaminten tidak mempunyaianak ;16. Bahwa dari perkawinan Ngasemun dengan Juariyah mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama: 1.

Wari, sekarang sudah meninggal duniasekitar 25 tahun yang lalu, dan P Wari mempunyai 5 orang anak yaitu10bernama Karmun, Yu Sari, Saleh, Yu Daseni, Walan, isteri P. Wari adalahNgaisah, kemudian menikah lagi dengan Mbok Darsih ;e Bahwa anak P. Wari bersama Mbok Darsih 6 orang yaitu, Paesah,Darmun, Samenun, Puah, Ngatin, Bari ;e Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah yang berada di Dsn. Krobyokan, Ds.Jedong Kec. Wagir Kab.

Wari ;Bahwa saksi tahu Darmun, Sari, Daseni mereka tinggal di Dsn. Jatennama bapaknya adalah Pak. Wari ;Saksi 3. SUTRIS:Bahwa saksi sebagai sekretaris desa sejak tahun 2000 sampai sekarang ;Bahwa di desa pernah menyelesaikan masalah tanah di Dsn.

DASENI BintiTASRIP (wafat : 301107)+ KAMID/TurutTergugat IV 1.Alm. KALIM Bin LASERI2.SUKIYAH Binti LASERI3. SUYADI Bin LASERI4.MISERAN Bin LASERI 5.NAIM PRASETYO Bin LASERI 1.SUMARMI Binti KAMID/Turut Tergugat 2.SUMARLAN Bin conor Tergugat II3.TUKIYAT Bin KAMID/Turut Tergugat III4.SAMIANI Binti KAMID/Tergugat II 4. Bahwa dariPerkawinan PAINTEN Binti Alm.

Bahwa KAMID/Turut Tergugat IV dijadikan sebagai subyek hukumdalam perkara ini karena ian mempunyai hak waris atas harta peninggalanistrinya (almh) DASENI binti TASRIP yang sekarang sudah meninggal padatanggal 30 Nopember 2007 dalam keadaan beragama Islam dan karena itupula Turut Tergugat IV harus tunduk pada putusan perkara ini;24.

juga sudah meninggal; Bahwa sepengetahuan Saksi semasa hidup DASENI menikah denganKAMID dan dalam perkawinan mereka dikaruniai 4 orang anak bernamaSUMARMI, SUMARLAN, TUKIYAT dan SAMIANI; Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa antara ParaPenggugat dan Para Tergugat, yaitu;a.

Bahwa Anak kandung nomor 2 almarhum P.TIMIN alias P.SALMI aliasSALTIMIN dan almarhumah SUKIYAH bernama TASRIAH, telah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari tahun 1999 dan meninggalkan seoranganak bernama DASENI (wafat 3011 2007) + menikah dengan KAMIDdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama SUMARMI,SUMARLAN, TUKIYAT dan SAMIANI (posita 5 dan 6);.

(wafat 30112007) denganmeninggalkan seorang suami bernama KAMID dan 4 (empat orang anakbernama 1) SUMARMI (perempuan) 2) SUMARLAN (lakilaki), 3) TUKIYAT (lakilaki) dan 4) SAMIANI (perempuan), maka bagian 1/7 hak TASRIAH atas obyeksengketa tersebut diberikan kepada DASENI (anak perempuan kandung) namunoleh karena DASENI juga telah meninggal dunia maka bagian 1/7 atas obyektersebut diberikan kepada kepada ahli warisnya, yaitu Suami (KAMID)mendapat bagian 1/4 sedangkan 2 (dua) anak lakilaki dan 2 (

SUTIAMI / TERGUGAT ; MISNI; SURATEMI ; WIANTO ;SARMINAH menikah dengan DORAWI tidak punya anak ;Bahwa Mbah Sirun dengan Mbok Dasemi keduanya sudah meninggaldunia dan selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas jugameninggalkan harta warisan berupa tanah ;Bahwa harta peninggalan almarhum Mbah Sirun dengan Mbok Dasemiberupa tanah darat tersebut sudah dibagi secara merata kepada kelimaanaknya ;Bahwa tanah darat milik Sarminah yang asalnya dapat warisan dariorang tuanya Mbah Sirun dengan Mbok Daseni

Mbah Sirun dengan Mbok Daseni telah dibagimerata kepada kelima anaknya, maka menurut hukum bagian dariAlm. Sarminah adalah haknya penuh sehingga ia memberikan ataumenjual kepada siapapun tidak ada keharusan untuk meminta jinkepada anak Saudaranya dan pemberian hibah atas obyeksengketa kepada Tergugat dan II dilakukan atas kehendak Alm.Sarminah sendiri, dan yang datang menghadap Tergugat III untukmenyampaikan kehendaknya menghibahkan tanah obyek sengketakepada Tergugat dan Il adalah Alm.

, yang terletak di Desa Balesari, KecamatanNgajum, Kabupaten Malang, asalnya dapat warisan dari almarhumMbah Sirun dengan Mbok Daseni ;b. Bahwa sesuai data yang terdapat pada Turut Tergugat obyekgugatan Para Penggugat in casu Sertipikat Hak Milik nomor : 62/DesaBalesari adalah seluas 11.325 M? dan tercatat atas nama Paijan ;c.

DASENI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eto bin Daseni)terhadap Penggugat (Murniati binti Lamiran);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMAJI BIN SARBINI) terhadap Penggugat (DASENI BINTI SIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DASENI, NIK KTP :3523207006720007, tanggal 14 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XXxXxXxXxXXXXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DASENI Binti DAMAT) dengan suami Pemohon (SANAWI UMAR TOYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1971;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 661.000,00

Darmini binti Kamarun (PEMOOHON I) , Darsi binti Kamarun ( PEMOHON II) , Sugianto bin Darsan ( PEMOHON III ) DAN Daseni binti Sanip Bertindak untuk atas nama anak yang masih di bawah umur yang bernama : Arifin bin Riono ( PEMOHON IV )

: 470/14/420.605.02/2005/2010, tertanggal 29Juni 2005;10.Bahwa kemudian anak Darsan bin Kamarun yang bernama Riono binDarsan yang terakhir bertempat tinggal Di jalan Bulutangkis KelurahanTasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 30 April 2012, karena Sakit, sesuai surat Kematian dariKelurahan Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, Nomor4743/05/35.73.05.1012/2012, tertanggal 02 Mei 2012;11.Bahwa selama hidupnya Riono bin Darsan menikah dengan Daseni

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI YANTO bin SUGIONO ) terhadap Penggugat (DASENI binti DARMIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat

EFENDI) terhadap Penggugat (DASENI Binti SARIMAN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

dibantah oleh para Tergugat, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda T12;13) Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli tanah antara Nimah danGampang yang diketahui Kepala xxxx xxxxxx, Kabupaten Tuban tanggal15 Oktober 2000 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, serta isinya tidak dibantah oleh paraTergugat, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T13;Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn.HlIm. 33 dari 56 him.14) Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli tanah antara Daseni

Daseni, 4). Nikma, 5). Nasib dan 6).Wirayanto; Bahwa setahu saksi yang tinggal di sebelah mushola Gampangbeserta istri dan anaknya serta Paidin; Bahwa setahu saksi Gampang mempunyai isteri lebih dari satu;3.

Bahwa setahu saksi ahli waris Bibit ada 7 orang, yaitu : Gampang;Wirayanto; Nikmah; Daseni; Sutisno dan Paidin; Bahwa setahu saksi penetapan ahli waris tersebut berupapenetapan dari Desa; Bahwa saksi mengetahui proses pembuatan penetapan waristersebut; Bahwa setahu saksi setelah penetapan pembagian waris tersebut,para ahli waris menjual bagiannya masingmasing; Bahwa setahu saksi setelah pembagian waris tersebut, para ahliwaris menjual bagiannya masingmasing, bagian Nikmah dijual kepadaGampang, bagian

Daseni dijual kepada Gampang, bagian Wirayantodijual kepada Gampang karena Wirayanto mempunyai hutang kepadaGampang sekitar tahun 1992; Bahwa setahu saksi bagian Sutisno (Alm.) yang diwariskankepada Sari dijual kepada Gampang (saat itu masih di DP sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa setahu saksi untuk bagian Paidin masih tetap, tidak djual; Bahwa setahu saksi transaksi jual beli tersebut terjadi di hadapanKepala Desa; Bahwa saksi tidak mengetahui bagian Sari masih DP ataupelunasan

; Bahwa setahu saksi yang melakukan transaksi jual beli setelahpembagian waris tersebut adalah Nikmah dan Daseni; Bahwa setahu saksi penyerahan dari Wirayanto ke Gampangterjadi pada tanggal 15 April 2020; Bahwa setahu saksi untuk rumah singgah, sekarang sudahdialinkan atas nama Gampang, semua (disertifikatkan); Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya luas 1185 m?