1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama DAMARWULAN EKA AGUSTINA ,lahir pada tanggal 12 Mei 1995 di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: DASIRUN-DARMINAH ;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan

Pemohon:
DASIRUN

Pemohon:
DASIRUN

SUPANDI Bin DASIRUN

Menyatakan terdakwa SUPANDI Bin DASIRUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana didmaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI Bin DASIRUN berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PLTU dengan cara memikulnya lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannyaakan tetapi temantemannya terdakwa Supandi Bin Dasirun yaitu Pri Alias Klowor,Widodo, Wawan, dan Nur (kesemuanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang)berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa Supandi Bin Dasirun bersamasama dengan temantemannya yaitu Pri Alias Klowor, Widodo, Wawan, dan Nur (kesemuanya masukdalam Daftar Pencarian Orang) tidak ada izin dari PT.

PLTU Tuban.Bahwa awalnya terdakwa Supandi Bin Dasirun bersamasama dengan temantemannya yaitu Pri Alias Klowor, Widodo, Wawan, dan Nur mempunyai niatuntuk mengambil besi di area proyek PT. PLTU Tuban. Selanjutnya, padamalam hari terdakwa Supandi Bin Dasirun bersamasama dengan temantemannya yaitu Pri Alias Klowor, Widodo, Wawan, dan Nur dengan berjalankaki melewati tepi pantai pergi menuju ke lokasi area proyek PT. PLTU Tuban,setelah sampai disana (dilokasi area proyek PT.

PLTU Tuban.Bahwa benar awalnya terdakwa Supandi Bin Dasirun bersamasama dengantemantemannya yaitu Pri Alias Klowor, Widodo, Wawan, dan Nur mempunyainiat untuk mengambil besi di area proyek PT. PLTU Tuban. Selanjutnya, padamalam hari terdakwa Supandi Bin Dasirun bersamasama dengan temantemannya yaitu Pri Alias Klowor, Widodo, Wawan, dan Nur dengan berjalankaki melewati tepi pantai pergi menuju ke lokasi area proyek PT. PLTU Tuban,setelah sampai disana (dilokasi area proyek PT.

PLTU Tuban, sehingga parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannyaakan tetapi temantemannya terdakwa Supandi Bin Dasirun yaitu Pri Alias Klowor,Widodo, Wawan, dan Nur berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa terdakwa Supandi Bin Dasirun bersamasama dengantemantemannya yaitu Pri Alias Klowor, Widodo, Wawan, dan Nur tidak ada izin dariPT. China Harbour Sub Contrak Proyek PT.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan masa

SERUJI al SUPRI Bin DASIRUN

Wepi, sedangkan yang telahmenjual kayu tersebut kepada H.Wepi adalah terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun; Hal.6 dari 25 Hal / Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Lmj;Supri Bin Dasirun menyatakan keberatan yaitu :Bahwa saksi tidak tahu dan tidak menanyakan berapa harga dari kayu jati hasil tebangan tersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun tidak ijinterlebih dahulu kepada sdr. Hendrik Bin Asmar selaku pemiliknya; Bahwa sethau saksi batasbatas wilayah tanahnya sdr.

Wepi telah membeli kayu jatitersebut dari terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun yang dibelinya denganharga senilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu saat H. Wepi melakukan transaksi pembelian dengan terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun;Bahwa pada saat dilakukan penebangan sdr.

Hendrik Bin Asmar;Bahwa antara terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun dan sdr. Hendrik Bin Asmar masih ada hubungan keluarga;Bahwa perbuatan terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun yang telahmenebang 1 (satu) buah pohon jati milik sdr. Hendrik Bin Asmar yangberada di dalam lokasi tanah tegalan di Dusun Curah Lengkong, DesaWonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang tidaklah benaradanya; Bahwa sethau saksi tanah terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun dan tanahmilik sdr.

Hendrik Bin Asmar adalah berbatasan, dan 1 (satu) buah pohonjati yang ditebang tersebut adalah milik terdakwa Seruji Al Supri BinDasirun; Bahwa saksi tahu letak tanah milik terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun,akan tetapi saksi jarang ke lokasi kejadian tersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun membeli tanahtersebut dari seseorang yang saksi tidak ingat lagi namanya; Bahwa pohon jati tersebut telah ditanam oleh terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun;Bahwa untuk batasbatas tanah

Sutik Yuliani dan diatas tanah tersebut terdakwaSeruji Al Supri Bin Dasirun ada menam pohon sengong, jagung dan pohon jati; Menimbang, bahwa pohon jati tersebut berbatas dengan tanah orang tuasdr. Hendrik Bin Asmar sejak tahun 1970an ketika terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun membeli tanah tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Seruji Al Supri Bin Dasirun telah menjual 6(enam) pohon jati kepada H. Wepi dengan harga seluruhnya sekitar Rp.20.000.000.00.

REJES Bin DASIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar slip penyetoran warna kuning dari PT.

RAJES Bin DASIRUN

REJES Bin DASIRUN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP dalam surat dakwaan Pertama dari Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARKO AI. REJES Bin DASIRUN denganpidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar slip penyetoran warna kuning dariPT.

RAJES Bin DASIRUN adalah sebagai pelakudari pada delik dan merupakan Subyek Hukum. Dalam kasus perkara ini sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahterdakwa SUNARKO Al. RAJES Bin DASIRUN yang telah dibuktikan kebenaranidentitasnya dan padanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengandemikian maka unsur dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;2.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu padanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di depan persidangan dandidukung dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa SUNARKO AI.RAJES Bin DASIRUN pada hari Selasa tanggal

REJESBin DASIRUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;10Menetapkan bahwa masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip penyetoran warna kuningdari PT.

Menyatakan Terdakwa DASIRUN Alias SIRUN Bin ROHINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

DASIRUN Alias SIRUN Bin ROHINO.

PUTUSANNomor 141/Pid.B/2017/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DASIRUN Alias SIRUNBin ROHINO.Tempat lahir : Brebes.Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 25 November 1983.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Wanasari Rt.05 Rw.02Kec. Wanasari, Kab.

September 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.B/2017/PN Bbs tanggal 28September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN BbsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DASIRUN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASIRUN Alias SIRUN BinROHANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;.

Sepeda motor merk Honda CS1 warna merah (sudah dalam kondisiterbakar)Barang bukti i dikembalikan kepada terdakwa DASIRUN Alias SIRUNBin ROHANI..

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Bbstanggungan keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DASIRUN

SITI MUNAWAROH Binti SISWANTOYATIN Bin DASIRUN

Menyatakan Terdakwa AWAL AHMADI alias BAGONG Bin SUGIMAN DASIRUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AWAL AHMADI alias BAGONG Bin SUGIMAN DASIRUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AWAL AHMADI alias BAGONG Bin SUGIMAN DASIRUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWAL AHMADI alias BAGONG BinSUGIMAN DASIRUN dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan.3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AWAL AHMADI aliasBAGONG Bin SUGIMAN DASIRUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
1.SUWONDO BIN DASIRUN
2.DARSIPUK BINTI RASNIJAN

Terdakwa:
DASIRUN BONDANTRIJAYA

4.7. Widiyono bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah).
4.8. Ardi Gustoro bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah).
4.9. Dian Sujatmiko bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah).
4.10. Muhammad Rifaldy bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah)
5.

Penggugat:
1.Kasimun Bin San Marji
2.Kustiatin Binti Karto Warsono
3.Kustiyono Bin Karto Warsono
4.Setiyoko Bin Karto Warsono
5.Nanang Kustiatman Bin Karto Warsono
6.Widiyono Bin Dasirun
7.Ardi Gustoro Bin Dasirun
8.Dian Sujatmiko Bin Dasirun
9.Muhamad Rifaldy Bin Dasirun
Tergugat:
Eddy Suprayitno

dan memiliki 4(empat) orang anak yaitu:5:Widiyono bin Dasirun;Ardi Gustoro bin Dasirun;Dian Sujatmiko bin Dasirun;Muhammad Rifaldy bin Dasirun;Bahwa karena duda dan anak tidak ada, maka ahli waris dari IndriMayang Sari adalah:a.

Widiyono bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah);Ardi Gustoro bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah);~ Dian Sujatmiko bin Dasirun (kKeponakan pengganti Kastyah);Muhammad Rifaldy bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah);6.

Widiyono bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah);g. Ardi Gustoro bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah);h.

Widiyono bin Dasirun (keponakan pengganti Kastyah).8. Ardi Gustoro bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah).d. Dian Sujatmiko bin Dasirun (kKeponakan pengganti Kastyah).10.

Widiyono bin Dasirun (keponakan pengganti Kastyah).8. Ardi Gustoro bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah).S. Dian Sujatmiko bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah).10.

Widuk Suwito Putro Alias Bayu Mahendra Alias Bayu Bin Dasirun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widuk Suwito Putro Alias Bayu MahendraAlias Bayu Bin Dasirun dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahundikurangi dengan masa selama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Dultam Bin Sampuri, Dzukoiriyah, Meila Dwi Atmasari,Pratama Andriansah,SH, Sumadi, Bayu Viki A, Dasirun Bin Warsidin, AndrisSusilo Wibowo Bin Darsono, Marjono Bin Dasuki, dan Nur Sidik Bin Mudi yang manasaksisaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAYU, ditemui oleh orangtuanya yang bernama DASIRUN, dan DASIRUN mengatakan bahwa anaknyabernama WIDUK SUWITO PUTRO Als. BAYU pada hari Rabu, tanggal 09Desember 2015 jam.11.30 Wib berpamitan akan pergi ke Surabaya untukmencari pekerjaan, dan saksi mendapat informasi bahwa terdakwamempunyai keluarga yang berada di Kab. Sidoarjo dan kab. Pasuruan;e Bahwa setelah 4 (empat) hari tepatnya pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekira jam 11.00.

dan setelah dibacakan tentang identitasnyasebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa Widuk SuwitoPutro Alias Bayu Mahendra Alias Bayu Bin Dasirun menerangkan bahwa identitasdalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas dirinya serta dihubungkandengan keterangan para saksi terutama keterangan saksi Dasirun Bin Warsidinmenerangkan yang didudukkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah benarbernama Widuk Suwito Putro Alias Bayu Mahendra Alias Bayu Bin Dasirun dan

Menyatakan Terdakwa Widuk Suwito Putro Alias Bayu Mahendra alias BayuBin Dasirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan alternatif kesatuprimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widuk Suwito Putro Alias BayuMahendra alias Bayu Bin Dasirun dengan pidana penjara seumur hidup; .3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;4.

Pemohon:
1.SAEFUL MANAF BIN SUPARDI
2.FITRIANIK BINTI DASIRUN

DASIRUN, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/037/IX/2017, tanggal 12 September2017 dan ternyata nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon XX, dimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalahtidak benar, karena tidak sesuai dengan nama Pemohon , sebagaimanatertera pada KTP, KK dan Akte Kelahiran, tertulis nama Pemohon!

Terdakwa:
DASIRUN BONDANTRIJAYA

1. Menyatakan terdakwa Siti Sumartini Binti Dasirun Alm yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARTONO
Terdakwa:
SITI SUMARTINI Binti DASIRUN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dasirun Bin Rohino (alm.) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dasirun Bin Rohino (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
DASIRUN Bin ROHINO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Tempat, tanggal lahir Pemohon : 17 TAHUN, serta Nama Suami Pemohon: ERMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 25 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/18/VI/1994 tanggal 13 Juni 1968 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon : 01 AGUSTUS 1950, serta Nama Suami Pemohon: IRMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 01 AGUSTUS 1941;

Bahwa setelah menerima buku nikah terdapat kesalahan tulis yakni Tempat,tanggal lahir Pemohon : 17 TAHUN, serta Nama Suami Pemohon:ERMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 25TAHUN , sedangkan yang benar adalah: Tempat, tanggal lahir Pemohon01 AGUSTUS 1950, serta Nama Suami Pemohon: IRMANTO BinDASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 01 AGUSTUS 1941;5.

Menetapkan Tempat, tanggal lahir Pemohon : 17 TAHUN, serta NamaSuami Pemohon: ERMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahirsuami Pemohon: 25 TAHUN, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 184/18/V1/1994 tanggal 13 Juni 1968; sebenarnya adalah Tempat,tanggal lahir Pemohon : 01 AGUSTUS 1950, serta Nama Suami Pemohon:IRMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 01AGUSTUS 1941;3.

bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon : 17 TAHUN,serta Nama Suami Pemohon: ERMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat TanggalLahir suami Pemohon: 25 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 184/18/V1/1994 tanggal 13 Juni 1968 sebenarnya adalah Tempat,tanggal lahir Pemohon : 01 AGUSTUS 1950, serta Nama Suami Pemohon:IRMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 01AGUSTUS 1941;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat, tanggal lahir Pemohon : 17 TAHUN, serta Nama SuamiPemohon: ERMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahir suamiPemohon: 25 TAHUN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0474/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Tempat, tanggal lahir Pemohon : 17 TAHUN, serta NamaSuami Pemohon: ERMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahirsuami Pemohon: 25 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 184/18/VI/1994 tanggal 13 Juni 1968 diubah menjadi Tempat,tanggal lahir Pemohon : 01 AGUSTUS 1950, serta Nama SuamiPemohon: IRMANTO Bin DASIRUN Dan Tempat Tanggal Lahir suamiPemohon: 01 AGUSTUS 1941;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon DASIRUN bin RASMUDI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

perkawinan maupun karena sesusuan;6.Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon isterinyatersebut telahmerestul rencana perkawinantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinantersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (TDSB bin DASIRUN

Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.BmsBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTofan Setia Budi bin Dasirun yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan PR bintiR dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan

calon mempelai wanita bernama PRbinti R yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Tofan Setia Budi bin Dasirun sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanyadan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat

Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.BmsKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara Tofan Setia Budi bin Dasirun dengan PR binti R tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Tofan Setia Budi bin Dasirun dengan PR binti R tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Mariyah binti Marjono, umur 52 tahun, Agama, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT O03 RW O02 Desa BanjarsariKecamatan Sumbang Kabupaten BanyumasKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara #1029# dengan PR binti R tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara Tofan Setia Budi bin Dasirun dengan PR binti R tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya

Rawalumbu, Bekasi, Jawa Barat,sebagai Penggugat V:Widiyono bin Dasirun, lahir di Jakarta, O05 Juni 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Gg. Moor No. 5 RT.007/RW.003,Kelurahan. Balimester, Kecamatan. Jatinegara, Jakarta Timur,sebagai Penggugat VI:Ardi Gustoro bin Dasirun, lahir di Jakarta, 30 Agustus 1985, umur 34tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kp. SanjaRT.001/RW.005, Kelurahan. Sanja, Kecamatan.

Citereup,Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat VII;Dian Sujatmiko bin Dasirun, lahir di Jakarta, 19 Juli 1991, umur 38tahun, agama Islam, tempat kediaman di JI. Dermaga No. 52RT.010/RW.003, Kelurahan Balekambang, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur, sebagai Penggugat VIII;Muhamad Rifaldy bin Dasirun, lahir di Jakarta, 22 Agustus 1999, umur 20tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kp. SanjaRT.001/RW.005, Kelurahan. Sanja, Kecamatan.

danmemiliki 4 (empat) orang anak yaitu:e Widiyono bin Dasirun;e Ardi Gustoro bin Dasirun; Dian Sijatmiko bin Dasirun;e Muhammad Rifaldy bin Dasirun;Bahwa karena Duda dan anak tidak ada, maka ahli waris dari IndriMayang Sari adalah: Kustiatin binti Karto Warsono (keponakan a*pengganti Kasiyem)6.a.

Widiyono bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah)f. Ardi Gustoro bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah)g. Dian Sijatmiko bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah)h.

Widiyono bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah);g. Ardi Gustoro bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah):h Dian Sijatmiko bin Dasirun (keponakan pengganti Kasiyah);I. Muhammad Rifaldy bin Dasirun (kKeponakan pengganti Kasiyah);5. Menetapkan harta milik Almarhumah Indri Mayang Sari sebagai hartawarisan yang harus dibagi kepada para ahli waris, yaitu:a.

NANO Bin DASIRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;

NANO Bin DASIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;