Pemohon:
HABIBURROHMAN BIN SAEPUDIN
Termohon:
LIA LAELI AWALIYAH BINTI DASKI

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan tersebut ; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMAD DASKI ALFARUK, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Desa Nibung, pada tanggal 01 Juli 2011, yang lahir dari orang tua bernama YANTO dan UMI KALSUM; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;

No. 324/ Pdt.P / 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 1 Juli 2011 di Desa Nibung, lahir anak lakilaki yangdiberi nama MUHAMAD DASKI ALFARUK ;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama YANTO dan UMIKALSUM ;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Bidan dan Desa ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;e Bahwa

Bangka dan saksi denganpemohon bertetangga;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara agama Islamdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar Kabupaten Bangka;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anak pemohonyang bernama : MUHAMAD DASKI ALFARUK, lahir di Desa Nibungtanggal 01 Juli 2011 ;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran anaknya

Bangka;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas dengan demikian telahbenar Permohonan Pemohon untuk memperoleh Penetapan guna mencatatkan akteKelahiran anaknya yang bernama MUHAMAD DASKI ALFARUK yang telahmelampaui 1 (satu) tahun sejak kelahirannya diajukan di Pengadilan NegeriSungailiat yang merupakan wilayah hukum dimana Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa lebih lanjut Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang merupakan

ALFARUK lahir di Desa Nibung tanggal 1 Juli2011 yang sampai saat ini belum dicatatkan kelahirannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon menerangkanbahwa permohonan pemohon agar dapat diterbitkan akta kelahiran bagi anakPemohon yang bernama MUHAMAD DASKI ALFARUK dimaksudkan untukmemenuhi kewajiban di bidang administrasi Kependudukan sebagai warga NegaraIndonesia yang baik serta untuk berbagai keperluan yang kini diharuskanmenunjukkan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama : ATIK SAMSIAH yang lahir pada hari Selasa Wage pada tanggal.27 Juni 2000 di Brebes adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama AMIDIN dan DASKI ;3.

Bahwa AMIDIN dengan DASKI adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahanannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No. 383/40/11/1981, tertanggal 13Nopember 1981 ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : No.383/40/11/1981 atasnama AMIDIN dan DASKI tertanggal 13 Nopember 1981selanjutnya diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, olehkarenanya telah memenuhi sebagai surat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang masingmasing bernama :1.

SAKSI MUHROJI memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama Atik Samsiah ;e Bahwa benar Atik Samsiah adalah anak kandung dariPemohon buah dari pernikahannya dengan Daski ;e Bahwa benar setahu saksi anak perempuan Pemohontersebut sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;2.

Nopember 1981 adalah anak perempuankandung Pemohon dari pernikahannya dengan Daski,e Bahwa benar anak lakilaki Pemohon tersebut diatasSampai sekarang belum pernah didaftarkankelahirannya sehingga tidak mempunyai aktekelahiran;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas maka selanjutnya Pengadilan menilai apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan atau tidak?

Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama : ATIKSAMSIAH yang lahir pada hari Selasa Wage pada tanggal.27Juni 2000 di Brebes adalah anak sah dari pasangan suamiistri yang bernama AMIDIN dan DASKI ;3.

Terdakwa dan saksi KODIJAH tidak bisa dihubungi.Saksi lalu menceritakan kejadian tersebut kepada Pamong Desa (LurahDesa) saksi DASKI;Bahwa kemudian saksi mendapatkan informasi terdakwa dan saksiKODIJAH berada di Desa Langut Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, dengan dibantu saksi DASKI, saksi mencari terdakwa danbertemu dengan terdakwa dan saksi KODIJAH;Bahwa kemudian saksi menanyakan dimana sepeda motor milik saksi,terdakwa mengatakan sepeda motor saksi sedang diperbaiki di Bengkelkarena habis

jatuh mengalami kecelakaan dan kalau sudah selesaidiperbaiki akan dikembalikan;Bahwa atas penjelasan terdakwa tersebut Saksi dan saksi DASKI pergimeninggalkan terdakwa dan saksi KODIJAH namun belum jauh, saksidan saksi DASKI kembali lagi menemui terdakwa dan saksi KODIJAHuntuk mengaajak terdakwa dan saksi KODIJAH pulang ke rumahnya.Namun pada saat saksi KODIJAH membereskan pakaian, terdakwamelarikan;Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa berada di rumah saksiKODIJAH dan dengan dibantu saksi

DASKI dan beberapa orang wargamasyarakat, terdakwa dapat diamankan dan diserahkan ke POLSEKTukdana untuk diproses hukum;Bahwa dari hasil pemeriksaan di Polsek terdakwa mengakui sepedamotor milik saksi telah dijual terdakwa dan uangnya telah dipergunakanterdakwa untuk keperluan sehari harinya;Bahwa saksi tidak pernah diberitahu dan dimintai izin terdakwa untukmenjual sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi dibeli secara kredit melalui leasing PT.WOM Cabang Jatibarang dengan uang muka

Saksi IBNU menanyakan dimana sepedamotor miliknya dan terdakwa jawab sepeda motor sedangdiperbaiki di Bengkel karena habis jatuh mengalami kecelakaandan kalau sudah selesai diperbaiki akan dikembalikan;e Bahwa waktu saksi IBNU dan saksi DASKI pergi meninggalkanrumah RONAL.

pergimeninggalkan rumah RONAL pada saat Terdakwabersama dengan saksi KODIJAH akan pergi darirumah Ronal, namun pada saat saksi KODIJAHmembereskan pakaian, terdakwa kabur melarikan diri;Bahwa selang beberapa hari kemudian, saksiKODIJAH menelepon terdakwa menyuruh pulang danterdakwa pulang ke rumah saksi KODIJAH. saatterdakwa berada di rumah saksi KODIJAH, datangsaksi IBNU bersama saksi DASKI dan beberapa orangwarga masyarakat membawa terdakwa ke POLSEKTukdana;Bahwa td dengan saksi Kodijah menikah

Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekirapukul 19.00 Wib, saksi meminta agar Saksi FEBRI SETIAWAN Bin M.TASAR (Alm) dan Saksi DASKI INDRAYANA Bin SYAMSURIJJAL untukmemperbaiki rem belakang sepeda motor milik saksi, lalu Saksi FEBRISETIAWAN dan Saksi DASKI INDRAYANA pun membawa sepeda motormilik saksi tersebut.

Beberapa jam setelah membawa sepeda motor milik saksitersebut, Saksi DASKI INDRAYANA menghubungi saksi danmemberitahukan bahwa sepeda motor milik saksi tidak dikembalikan olehSaksi RIHWAN HARAHAP, lalu Saksi DASKI INDRAYANA pun memintaagar saksi datang ke Desa Kuntu. Mengetahui hal tersebut, saksi dan beberapaorang teman saksi langsung pergi menuju ke Desa Kuntu.

tua saya atas permintaan Terdakwa tersebut, kemudian Saksi punmengatakan bawalah dan Saksi DASKI INDRAYANA pun mengatakan cepat pulang ya wan, itu sepeda motor punya Lucky Terdakwa punmengatakanSaksi DASKI INDRAYANA bersedia untuk meminjamkan sepeda motoriyalah, nanti sekalian kuisikan minyaknya Setelah Saksi dantersebut, lalu Terdakwa pun pergi membawa sepeda motor Suzuki Satria FUNo.

Mendapati hal tersebut, Saksi DASKI INDRAYANA punmenghubungi Saksi LUCKI ERNANDO Bin WAHYUDI IRAWAN danmemintanya untuk datang ke Desa Kuntu karena sepeda motor miliknya tidakdikembalikan oleh Saksi RIHWAN HARAHATP. Selanjutnya saksi dan temanteman saksi pun langsung melakukan pencarian.

TASAR (Alm) danSaksi DASKI INDRAYANA Bin SYAMSURIJAL yang sebelumnya telahmembawa sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. BM 6236 ON milik SaksiLUCKI ERNANDO Bin WAHYUDI IRAWAN. Dari pertemuan tersebut,saksi pun meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. BM 6236 ONyang di bawa oleh Saksi FEBRI SETIAWAN dan Saksi DASKIHal. 9 dari 19 Hal.

tata cara agama Islam, pernikahan dilakukan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan wali nikahnya adalah Dosol binTaspin (anak dari kKakak Ayah kKandung Pemohon II/kakak sepupu Pemohon II)karena ayah kandung Pemohon Il (Carta) telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara ataupun wali yang lain yang lebih dekathubungannya dengan Pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama : Wasla bin Waslim dan Tarmo bin Daski

ayah kandung Pemohon Il yaitu bapakCarta telah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki ataupun wali yang lebih dekat hubungannya dengan Pemohon II ;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Sbgbahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut maskawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatshalat dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yaitu Tarmo bin Daski

Tarmo bin Daski, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Kawunganten Baru RT.0O2 RW.

Saksi sendiri (Tarmo bin Daski) danWasla bin Waslim, selain dari Kedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah saudara sepupuPemohon II yang diwakilkan kepada penghulu dan qabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Duto bin Dimun) berstatusduda ditinggal mati dan Pemohon II (Umyati binti Carta) berstatus jandaditinggal mati; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan

Daski dengan mahar 3 (tiga) mayamemas dibayar tunai pada waktu akad nikah;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terushidup bersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama 1. ia 2. es, alam asuhan Penggugat;3. Bahwa dalam menjalankan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai Cuma 2 (dua) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;4.

Daski dengan maharnya 3 mayam emas; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat adaterjadi pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat suka memakalnarkoba jenis sabusabu dan saksi sangat sering melihat merekabertengkar baik karena narkoba maupun karena tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, dan sekarang mereka telah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 9 bulan tanpa nafkah lahirbatin; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada didamaikan namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Daski dengan mahar 3 mayam emas, untuk ituharus terlebih dahulu dibuktikan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana S. bin Suhadi) terhadap Penggugat (Daski als. Daski Juinah binti Rasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana S. bin Suhadi)terhadap Penggugat (Daski als. Daski Juinah binti Rasim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Dudung Abd.

AGUS DJUNAEDI ;e Satu buah HP.BB warna hitam nomor 021 85433398; Satu buah HP Samsung nomor : 02199755350;Satu buah Hp Esia warna biru nomor 02198595889;Satu buku Catatan transaksiSatu bong dari gelas bong dari plastik aquaSatu unit motor honda beat warna biru No.Pol 6560 PQC;Satu STNK sepeda motor a.n AGUS DJUNAEDI;Menimbang , bahwa dipersidangan telah hadir saksi saksi yaituSaksi DASKI, saksi HUTAMA ADI ARMANANTA dan saksi FIRMANSYAHKURNIWAN yang memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI :DASKI

menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira jam 15 .00 wib bertempat di KantorFedex Jalan Duri Raya/Terusan Tol No.50 A Duri Kepa kec,TanjungDuren Jakarta Barat;e Awalnya saya dan saksi DASKI memeriksa barang kirimanFEDEX dari philipina yang setelah saya Xray ada tampilanyang mencurigakan dan ahirnya saya dan dari pihak Fedexmelakukan Xray kembali dan ternyata benar dadalam pakettersebut berisi 2(dua) pasang) sepatu yang didalamnyasetelah diperiksa berisi serbuk putih setelah

dan saksi HUTAMA ADI ARMANANTA setelah itu saksiditanyakan identitasnya yaitu:Saksi DASKI, lahir di Aceh , tanggal 10 pebruari 1958 . agama Islampekerjaan PNS bea Cukai Bandara sukarno Hatta , kewarganegaraanIndonesia pendidikan SMA , alamat Kompp Bea Cukai Bandara SoekarnoHatta Tangerang Banten saksi tidak kenal dengan Terdakwa , kemudiansaksi disumpah menurut agamanya dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;SAKSI :DASKI; e Apakah perkerjaan saksi dan bekerja dimana?

e Saksi bersama saksi DASKI menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 sekira jam 15 .00 wib bertempat di KantorFedex Jalan Duri Raya/Terusan Tol No.50 A Duri Kepa kec,TanjungDuren Jakarta Barat;e Bagaimana awalnya ?

e Awalnya saksi FIRMANSYAH KURNIAWAN dan saksi FX TOTOKHERLAMBANG menerima informasi dari petugas bea cukai SaksiHUTAMA ADI ARMANNTA dan saksi DASKI yang mencurigai sebuahpaket berisi narkotika dengan nomor resi AWB no 802611662930pengirim atas nama AMED SUSSILAO no.7 philipina dengan alamattujuan Jalan Kebun Pisang RT.06.Rw.07 No.41 teluk gong JakartaUtara ;e Apakah saat mengambil paket tersebut Terdakwa membayarnya?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli bin Daski) terhadap Penggugat (Dasri binti Pendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1528/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;TERGUGATRusli bin Daski, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Daski)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli bin Daski) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami USMAN, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. SENO dan Drs.

barang bukti mana telah disita dan diajukan di muka persidangansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka barang buktitersebut dapat diterima guna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada,Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tgl 27 Oktober 2010 terjadi pertemuan di rumah H Jamal yangdihadiri oleh terdakwa Daski

melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lainsecaramelawan hukum dengan menggunakan sebuah nama palsu atau suatusifat palsu, dengan menggunakan tipu muslihat ataupun dengan menggunakansusunan katakata bohong,menggerakan sesorang untuk menyerahkan suatubenda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun menidakan piutang :Bahwa pada tgl 27 Oktober 2010 terjadi pertemuan di rumah H Jamal yangdihadiri oleh terdakwa Daski

untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Perundangan Undangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Daski

bintiSukatno yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mei 1980;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan P.4, Majelis dapat menyimpulkanbahwa Suteni adalah anak kandung dari pasangan suami istri antara Carsukialias Carkim bin Rusmijo alias Rasmijo (Pemohon) dan Daski binti Sukatnoyang dilahirkan pada tanggal 13 Desember 2002 dan dari bukti tersebut telahPenetapan Nomor 0620/Pdt.P/2019/PA.Clp.

DASKIYANTO Alias DASKI Bin (Alm) SANA dan Terdakwa II. H. KALDI MASKHUDI Bin (Alm) SYAMILAN terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan tindak pidana;