Pemohon:
SARIMA DASNIR

YOSE MERINA BAHARTEN LAWAN DASNIR, CS DAN Badan Pertanahan RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Payakumbuh, CS

Para Penggugat dimintamenanda tangani surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan Kaum yangdibuat 5 (lima) rangkap dan 2 (dua) rangkap surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah, kata Tergugat gunanya untuk persyaratan pembuatanSertipikat, suratsurat tersebut dikirim oleh kakak sepupu Para Penggugatke Pekanbaru, ke tempat kediaman Penggugat III, sewaktu itu Penggugat IIImenanyakan, kenapa suratnya dibuat 5 (lima) rangkap dan dikatakannya, 1(satu) surat untuk bidang tanah bagian Jurai Dasnir, 2 (dua

Bahwa dalam Kaum Para Penggugat dan Para Tergugat terdapat 3 (tiga)jurai, yaitu Jurai Dasnir (telah punah), Jurai Para Penggugat (masihberkembang yaitu: Penggugat Il dan Penggugat Ill) serta Jurai ParaTergugat (masih berkembang yaitu: Tergugat II dan Tergugat III);6.

(seribu enam ratus meter persegi), bahwa pada saat ituPenggugat Ill, hanya mengetahui ada 4 Sertipikat yang terbit, dari tanahyang sudah disepakati sebelumnya, tapi berapa luas sebenarnya darimasingmasing Sertipikat Hak Milik nya tidak Penggugat ketahui, seperti: 1 (satu) untuk jurai Dasnir; 1 (satu) untuk jurai Para Penggugat; 2 (dua) untuk jurai Para Tergugat;.

Bahwa pada bulan Desember 2012, Penggugat pulang lagi ke Payakumbuh,Penggugat mendapat kabar dan melihat berkasberkas permohonanSertipikat pada tahun 2007 yang lalu, rupanya bukan untuk 4 (empat)Sertipikat, melainkan untuk 6 (enam) Sertipikat, 2 (dua) lagi digunakan untuktanah objek perkara, dengan perincian:1 (satu) SHM untuk jurai Dasnir, atas nama Dasnir (dalam permohonanditulis 20 meter x 60 meter); 1 (satu) SHM untuk jurai Para Penggugat, atas nama Penggugat III dan RoseHerawati (Penggugat II

Paduko Simarajo Nan Malangguang yang belumdibagi secara ganggam bauntuak, dan untuk membagi ganggambauntuak tersebut, Jurai Dahniar haruslah ikut digugat karena jurainyabelum punah dan masih ada anak lakilaki Dahniar yang bernama Dasnirsampai sekarang masih hidup dan Dasnir adalah lakilaki tertua dalamkaum Dt. Paduko Simarajo nan malangguang Kelurahan Padang TiakarMudik, yang secara otomatis adalah mamak kepala waris dalam KaumDt.

tanggal 19 September 2014 atas nama Penggugat danHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No.596/Pdt.G/2017/PA.PbrTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Dasnir

Nama Dasnir Rasyid bin H.

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Fifi Ria bintiGustiar menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Terjadi cekcok yangtajam;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.596/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Dasnir Rasyid bin H.Rastian adalah Ponaan, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dasnir Rasyid bin H. Rastian, FifiRia binti Gustiar dan yang menerangkan pertengkaran, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Dasnir Rasyid bin H.

tanahyang sudah disepakati sebelumnya, tapi berapa luas sebenarnya darimasingmasing SHM nya tidak Penggugat ketahui, seperti :1 untuk jurai Dasnir1 untuk jurai Penggugat2 untuk jurai Tergugat A.Bahwa pada bulan Desember 2012, Penggugat pulang lagi kePayakumbuh, Penggugat mendapat kabar dan melihat berkasberkaspermohonan Sertifikat pada tahun 2007 yang lalu, rupanya bukan untuk 4Sertifikat, melainkan untuk 6 Sertifikat, 2 lagi digunakan untuk tanah ObjekPerkara, dengan perincian :1 SHM untuk jurai Dasnir

Dasnir ( dlm permohonan ditulis 20x60 M2.)Hal. 4 dari 44 Putusan No.06/Pdt.G/2013/PN.Pyk.1 SHM untuk jurai Penggugat, an. Penggugat 2 dan Rose Herawati(dimpermohonan ditulis 20x60 M2.kemudian dalam SHM 1600M2.1 SHM untuk jurai Tergugat A, an Rosmalini (lou Tergugat A,dalampermohonan ditulis 90x80 M2)1 SHM untuk jurai Tergugat A, an. Tergugat A.2,3,(dalam permohonanditulis 20x60 M2.)2 SHM A untuk jurai Tergugat A, yang berasal dari tanah Objek Perkara,dikenal dengan SHM.No.146/2007,SU.

(orangtua Dasnir) dan di karenakan gugatan Para Penggugat tidak mengikutsertakan jurai Dahniar (Dasnir) sebagai Tergugat. maka sudahsepatutnya gugatan Para Penggugat tentang pembagian harta pusakatinggi masingmasing jurai dalam perkara ini mohon untuk tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk) ;Berdasarkan kepada hal hal yang telah Para Tergugat A kemukakandan uraikan diatas oleh karena gugatan Para Penggugat kabur, dan kurangpihak maka menurut hukum, konsekuensi terhadap gugatan Para Penggugatyang

PadukoSimarajo Nan Malanguang suku Payobadar, Kelurahan Padang TiakarMudik, ( kaum Para Penggugat , Para Tergugat A serta jurai Dahniar ,Hal. 11 dari 44 Putusan No.06/Pdt.G/2013/PN.Pyk.12yang diwakili anaknya yang bernama Dasnir, SH) dan oleh karena adajuga tanah pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo Nan Gamuak berdekatan dengan tanahsengketa Tanahnya berada dekat lapangan bola;Bahwa saksi kenal dengan Dasnir;Hal. 23 dari 44 Putusan No.06/Pdt.G/2013/PN.Pyk.24e Bahwa lebih tua Dasnir dari pada Roslaini;3. Saksi MAWARDI DT.

tangan merek Ripkul, sedangkan Terdakwa tetap berjagajaga didepan pintu untuk menjaga dan melihat orang disekitar rumah korban, danpada saat Aseng mengambil handphone Terdakwa menerima dibawahsampai semua barangbarang tersebut berhasil diambil, kemudianTerdakwa dan temannya Aseng pergi secara berpencar, kemudian barangbarang tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Iwan (DPQ) danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratur riburupiah) sedangkan Laptop diserahkan kepada saksi Dasnir

tangan merek Ripkul, sedangkan Terdakwa tetap berjagajaga didepan pintu untuk menjaga dan melihat orang disekitar rumah korban, danpada saat Aseng mengambil handphone Terdakwa menerima dibawahsampai semua barangbarang tersebut berhasil diambil, kemudianTerdakwa dan temannya Aseng pergi secara berpencar, kemudian barangbarang tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Iwan (DPO) danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratur riburupiah) sedangkan Laptop diserahkan kepada saksi Dasnir

Yetti Sasni binti Dasnir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gang Sentur, RT.002 RW. 002 No. 30, Kelurahan Nan Kodok, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh.

RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Ysna binti Anmad dan Yetti Sasni binti Dasnir

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Niko Eka Putra Bin Aries Chan Gindo Sutan) terhadap Penggugat (Melvir Deswita binti Dasnir Tanbiro Sati);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasnir bin Darnis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julinar binti H.M.Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (David Nugraheno Putra bin Dasnir M.ST.BGO) terhadap Penggugat(Roro Kencana alias R.Roro Kencana Irawan binti R.Nono Irawan);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00

Budijarto) terhadap Penggugat(Vivi Nathalya Binti Dasnir Makmur);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasnir bin Daramin) dengan Pemohon II (Katinur binti Kaliah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1976 di Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon i dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Oktoriadi Bin Sarima Dasnir) kepada Penggugat (Alsinofia Binti Toni Martis);
4. Membebankan

DASNIR, bertempat tinggal di Balikpapan Regency Blok U Nomor17, RT 091, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan;2. Badan Pertanahan RI Cq Kepala Kantor Pertanahan NasionalKota Payakumbuh, berkedudukan di Jalan Sutan Syahrir, KelurahanTanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;3. ASRIL EFFENDI, bertempat tinggal di Jalan Sena Nomor 47/7,Kelurahnan Perintis, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;4.

Memberi izin kepada Pemohon (DASNIR binti IBRAHIM PK. MAJO KAYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GUSTINA binti JALALUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Deddy Mahendra Desta bin Prakoso) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Natasha Rizky Pradita binti Dasnir Sutan Bagindo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000.000.

pada saat sebelum pengucapan ikrar talak;

1. Megumi Arrawda Sachi binti Deddy Mahendra Desta, Perempuan, tanggal lahir 25 Maret 2014;
2. Miskha Arrawfa Najma binti Deddy Mahendra Desta, Perempuan, tanggal lahir 12 Juli 2016;
3. Miguel Arrawsya Janied bin Deddy Mahendra Desta, Laki-laki, tanggal lahir 12 Desember 2018;

Dasnir Rasyid,dan 4.

Penggugat:
NAZRI ARBA
Tergugat:
1.YAHYA
2.HOTLIN MANULANG
3.LINDA MARLINA
4.NURHAYATI
5.DENI SURYA SUHATRIL
6.RESTU YULIA FITRI
7.RUSMIATI
8.LISMAERNI
9.NURHIDAYATI
10.ARDI ARSAD
11.DASNIR RASYID
12.ROSMIATI
13.KUSGIANTO
14.BELIA SURYADI
15.KEPALA DESA, DESA TARAI BANGUN, KEC.

MENGADILI

Dalam Konvensi

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yudis Prasetya bin Dasnir Pelly, S.H) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirna Elmayeni binti Moel Elman Alsa) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

perdata No.36/PDT.G/2006/PN.PDG dari Pengadilan TinggiSumatera Barat, tibatiba Penggugat menyarankan pada Tergugat supayaditemui saja saudarasaudara kandung Tergugat II di Jakarta dan dibawa kePadang, karena Tergugat bermaksud ingin mencari mediator untukpenyelesaian damai antara Tergugat dengan Tergugat Il maka Tergugat mengikuti saran Penggugat untuk menemui saudarasaudara kandung TergugatIl di Jakarta dan membawanya ke Padang, waktu itu Tergugat lah yangmengeluarkan biaya Penggugat dengan temannya Dasnir