1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masrizal bin Maruli) terhadap Penggugat (Dasniar binti Sairin St Sinaro);

4. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 331000 ,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dasniar binti Sairin St Sinaro
Tergugat:
Masrizal bin Maruli

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masrizal bin Marull)terhadap Penggugat (Dasniar binti Sairin St Sinaro);4.

Mengetahui hal tersebut, kKemudianSaksi Korban langsung pergi menemui Saksi DASNIAR AlsIDAI.halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bkn.Sesampainya di tempat tersebut, kemudian Saksi Korban langsungmenemui Saksi DASNIAR Als IDAI dan meminta agar Saksi DASNIAR AlsIDAI tidak melakukan aktivitas apapun di kebun karet yang menurut SaksiKorban adalah kebun miliknya, sampai dengan terjadi perdebatan diantaraSaksi Korban dengan Saksi DASNIAR Als IDAI.

Mengetahui hal tersebut, kKemudianSaksi Korban langsung pergi menemui Saksi DASNIAR AlsIDAI.Sesampainya di tempat tersebut, kemudian Saksi Korban langsungmenemui Saksi DASNIAR Als IDAI dan meminta agar Saksi DASNIAR AlsIDAI tidak melakukan aktivitas apapun di kebun karet yang menurut SaksiKorban adalah kebun miliknya, Sampai dengan terjadi perdebatan diantaraSaksi Korban dengan Saksi DASNIAR Als IDAI.

Saksi Arvina Binti Bakar, tidak di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi berangkat kelokasi kejadian bersama Dasniar berbarengandan saksi bersama Dasniar lebih dahulu ada dilokasi kejadian; Bahwa saksi ada mendengar Dasniar menelpon Terdakwa agar datangkelahan dimaksud; Bahwa saksi ada mendengar percakapan antara korban dengan Dasniardan pada saat itu korban mengatakan jangan ikut campur, Bahwa korban datang kelokasi kejadian dengan membawa parang; Bahwa pada saat berada dilokasi

Dimana antara Saksi Korban dan Saksi Dasniar Als Idai salingmengklaim kepemilikan atas kebun karet tersebut dan mengetahui haltersebut, kemudian Saksi Korban langsung pergi menemui Saksi DasniarAls Idai; Bahwa sesampainya di tempat tersebut, Kemudian Saksi Korban langsungmenemui Saksi Dasniar Als Idai dan meminta agar Saksi Dasniar Als Idaitidak melakukan aktivitas apapun di kebun karet yang menurut SaksiKorban adalah kebun miliknya, sampai dengan terjadi perdebatan diantaraSaksi Korban dengan Saksi

Dimana antara Saksi Korban dan Saksi Dasniar Als Idai salingmengklaim kepemilikan atas kebun karet tersebut dan mengetahui haltersebut, kemudian Saksi Korban langsung pergi menemui Saksi Dasniar AlsIdai;Menimbang, bahwa sesampainya di tempat tersebut, kemudian SaksiKorban langsung menemui Saksi Dasniar Als Idai dan meminta agar SaksiDasniar Als Idai tidak melakukan aktivitas apapun di kebun karet yang menurutSaksi Korban adalah kebun miliknya, sampai dengan terjadi perdebatandiantara Saksi Korban

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAMSUAR bin SAINUN) dengan Pemohon II (DASNIAR binti MARASUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN:PENETAPANNomor 36/Padt.P/2014/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAMSUAR bin SAINUN umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;DASNIAR binti

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (GAMSUAR bin SAINUN)dengan Pemohon II (DASNIAR binti MARASUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1979 di Jorong Mudiak Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SAMSUAR binSAINUN) dengan Pemohon II (DASNIAR binti MARASUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979 di Jorong Mudiak Palupuh,Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon dan berstatus Jejaka,berumur 35 Tahun orang tua pemohon :Ayah : Ambo dan Ibu : JasminarSedangkan pemohon II berstatus gadis, berumur 33 TahunOrang tua pemohon II:Ayah : Zaherman dan lbu : Dasniar. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperundangundangan yang berlaku.

Dasniar binti Munir, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongSungai Paku, Nagari kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau KabupatenPadang Pariaman, saksi adalah ibunkandung Pemohon ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsul Bahri danPemohon II bernama Samira;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Oktober 2011 di Kampung Piliang, NagariPadang

untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) setempat,tetapi tidak berhasil, maka berdasarkan pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam(dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan istbat nikahnya ke Pengadilan Agama), maka perkara ini beralasanhukum untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat ( P.1 dan P.2)dan dua orang saksi di persidangan (Zaherman bin Mandek dan Dasniar

telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011 dengan Wali Nikah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II, dengan Qadhi Nikah Jahan, saksi Nikahnyabernama Lukman dan Zainul dengan mahar berupa uang tetapi jumlanya saksitidak ingat, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan/larangan perkawinan, saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon denganPemohon II dan sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon II janda cerai mati;Menimbang, bahwa saksi kedua (Dasniar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYOFIAN bin ALI, ) dengan Pemohon II (DASNIAR binti KIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1979, di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:SYOFIAN bin ALI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Sungai Guntung, Kenagarian PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;DASNIAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYOFIAN bin ALI ) denganPemohon II (DASNIAR binti KIMIN) yang dilaksanakan tanggal 28 November1979, di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYOFIAN bin ALI, ) denganPemohon (DASNIAR binti KIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 1979, di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam,3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

DASNIAR SIREGAR, 6. EDI SURANTA SURBAKTI, 7. FALDENO, 8. HARYATI, 9. HERWANTO, 10. IMAM SAPUTRA RITONGA, 11. JUFRI, 12. LIZA PUSPITA SARI, 13. M. RIDWAN, 14. MARJI, 15. MOH. YUSUF, 16. NASRUL, 17. NOGI HERMANSYAH SARAGIH, 18. REKI DARTO, 19. RONI RIANTO, 20. TRI WAHYUDI, 21. YATIMAN PURWANTO, 22. ZAITUN, 23.

Penghargaan Masa Kerja Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13/ Tahun 2003 I ANDRI PIRGAUNANTA 3.699.598 Tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiahII ARIS PADILAH 3.699.598 Tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiahIII ARPAN DAULAY 3.171.084 Tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan puluh empat rupiahIV ASEP SAPUTRA 4.228.112 Empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu seratus dua belas rupiahVI DASNIAR

PUTUSANNomor 520 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:oN Oa F WRNANDRI PIRGAUNANTA;ARIS PADILAH;ARPAN DAULAY;ASEP SAPUTRA;DASNIAR SIREGAR;EDI SURANTA SURBAKTI;FALDENO;HARYATI:;HERWANTO;. IMAM SAPUTRA RITONGA;11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.JUFRI:LIZA PUSPITA SARI;M. RIDWAN:MARJI;MOH.

kembali Para Pemohon Kasasi (sebelumnya ParaTergugat) dari status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Memerintahkan Termohon Kasasi (sebelumnya Penggugat) membayarsecara tunai upah Para Pemohon Kasasi (sebelumnya Para Tergugat)terhitung sejak diakhirinya hubungan kerja, masingmasing sebesar: ANDRI PIRGAUNANTA 3.523.427 4 14.093.708I ARIS PADILAH 3.523.427 4 14.093.708Ml ARPAN DAULAY 3.523.427 3 10.570.281IV ASEP SAPUTRA 3.523.427 4 14.093.708VI DASNIAR

DASNIAR SIREGAR, 6. EDI SURANTASURBAKTI, 7. FALDENO, 8. HARYATI, 9. HERWANTO, 10.IMAM SAPUTRA RITONGA, 11. JUFRI, 12. LIZA PUSPITASARI, 13. M. RIDWAN, 14. MARJI, 15. MOH. YUSUF, 16.NASRUL, 17. NOGI HERMANSYAH SARAGIH, 18. REKIDARTO, 19. RONI RIANTO, 20. TRI WAHYUDI, 21. YATIMANPURWANTO, 22. ZAITUN, 23. ZULKARNAEN, tersebut;Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt.

Bakti SudutGang, kelurahan Tanah Enam Ratus , Kecamatan Mean Marelan , KotaMedan , Propinsi Sumatera Utara dengan luas tanah dan bangunan rumahseluas 80 M2 ( Delapan puluh meter persegi ) , dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Suwarno , sebelah selatan : berbatasan dengan Gang Keluarga , Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Basri , sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Karya Bakti ,Tanah dan bangunan rumah dimaksud dibeli oleh Tergugat ( Nyonya Dasniar

, Sebelah Timur : dengan rumah bapak Charles Pasaribu , sebelah Barat : dengan rumah bapak Kasno.Hal. 4 dari 40 halaman Putusan No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkHarga tanah dan bangunan rumah sebagaimana dimaksud saat ini ditaksir senilaiRp. 80.000.000, ( Delapan puluh juta rupiah ) dan atas nama Tergugat sendiri5.4 Tanah dan bangunan Kios yang terletak di Jalan Pertempuran Blok B1No.7 , Kelurahan Pulau Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat , tanah danbangunan rumah dimaksud dibeli oleh Tergugat ( Nyonya Dasniar

berbatasan dengan rumah bapak D.Nababan, sebelah selatan : berbatasan dengan Andang Juhari,Sebelah Timur : dengan rumah bapak Charles Pasaribu , sebelah Barat : dengan rumah bapak Kasno.Harga tanah dan bangunan rumah sebagaimana dimaksud saat ini ditaksir senilalRp. 80.000.000, ( Delapan puluh juta rupiah ) ,D.Tanah dan bangunan Kios yang terletak di Jalan Pertempuran Blok B1 No.7 ,Kelurahan Pulau Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat , tanah dan bangunan kiosdimaksud dibeli oleh Termohon ( Nyonya Dasniar

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3554 atas Objek SengketaNo 52 danatas nama Tergugat DASNIAR yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan yang telah diberi Materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.56.

Foto Copy Surat Keterangan Pelepasan Hak atas Objek sengketa No 54 atasnama Tergugat DASNIAR yang telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Nunung Dasniar (Dirut PT Rudhio DwiPutra) tidak pernah kerjasama dengan saksi Zulfadli bahkan saksi Hj.Nunung Dasniar tidak kenal dengan Zulfadli.Kemudian terdakwa menyerahkan cek tunai sebesar Rp 1.000.000.000(satu milyar) yaitu cek Bank Bukopin Nomor 1112081772 yang jatuh tempopada tanggal 16 September 2013 namun setelah di cek tersebut dicairkanternyata dananya tidak cukup, selanjutnya terdakwa SUDIRMAN GANImenggantikan lagi cek tersebut dengan cek tunai Bank Bukopin dengan cekHal. 4 dari 21 putusan

Dan dari keterangan saksi ZULFADLI selaku Direktur CVHal. 7 dari 21 putusan No.347/PID/2016/PT.MKSMegib Group tidak pernah merasa melakukan kerjasama dengan sdri Hj.NUNUNG DASNIAR selaku Dirut PT Rudhio Dwi Putra dan saksi ZULFADLIjuga tidak pernah memberikan Kuasa Khusus kepada terdakwa SUDIRMANGANI, begitu juga dengan keterangan saksi Hj. NUNUNG DASNIAR (DirutPT Rudhio Dwi Putra) tidak pernah kerjasama dengan saksi ZULFADLIbahkan saksi Hj.

NUNUNG DASNIAR tidak kenal dengan ZULFADLL.Kemudian terdakwa menyerahkan cek tunai sebesar Rp 1.000.000.000(satu milyar) yaitu cek Bank Bukopin Nomor 1112081772 yang jatuh tempopada tanggal 16 September 2013 namun setelah di cek tersebut dicairkanternyata dananya tidak cukup, selanjutnya terdakwa SUDIRMAN GANImenggantikan lagi cek tersebut dengan cek tunai Bank Bukopin dengan cek1112092621 jatuh tempo tanggal 14 Oktober 2013 dengan nilaiRp 250.000.000.

Dasniar Nik.1101145711800001tanggal 20 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2)B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Kasem bin Boneh)dengan Pemohon II (Dasniar binti Diman) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 1985 Kmm.Seberang, Kecamatan Labuhanhaji Timur,Kabupaten Aceh Selatan;Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman3.

Taufik Dasniar bin Zulhermis, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman No. 17 RT.04 RW.04 Kelurahan Bangkinang, Kec. Bangkinang,Kab.

Nur Ihsan R bin Zulhermis, dan M Taufik Dasniar bin Zulhermis, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut

Nama Dasniar binti hasan, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.001 RW.004, Desa Koto Tuo, Kecamatan XIII Koto Kampar,Kabupaten Kampar, yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengetahuiTergugat bernama Fran Dapit; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami istri sah yang menikah padabulan

maksud Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis terlebin dahulumendengar keterangan keluarga atau orang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmengajukan 2 (dua) saksi telah memenuhi syarat formil dan materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Marjohan HSbin Hasan dan saksi II bernama Dasniar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY ZULFIKRI bin HABIBULLAH) terhadap Penggugat (DASNIAR binti SUHAILI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

bulanJuni tahun 2016 atau pada suatu waktu dalam pada 2016, bertempat di DusunMatango Desa Tungke Kecamatan Bengo Kabupaten Bone, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone Terdakwa dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan nyawa orang yakni MARNO BIN MAKKURE (korban), dengancara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 19.00wita, korban pamit kepada istrinya yakni Saksi Dasniar

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2016 atau pada suatu waktu dalam pada 2016, bertempat di DusunMatango Desa Tungke Kecamatan Bengo Kabupaten Bone, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone Terdakwa dengan sengaja menghilangkan nyawa orang yakniMARNO BIN MAKKURE (korban), dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 19.00wita, korban pamit kepada istrinya yakni Saksi Dasniar

Rudhio Dwiputra) KonstruksiNunung Dasniar Direktur Utama KomisarisJumriah Jumsan Direktur KomisarisUsman Jumsan Komisaris Utama DirekturFirmansyah Komisaris Komisaris UtamaUsman Dari tabel di atas, dapat dilihat adanya keterkaitan hubunganjabatan di dua perusahaan tersebut.Selain itu) berdasarkan hasil pemeriksaan, terdapat faktapendukung bahwa Nunung Dasniar dan Usman Jumsan adalahpasangan suami istri, yang mempunyai anak kandungFirmansyah Usman dan Jumriah Jumsan.

Hal ini diperkuat olehketerangan Nunung Dasniar, Direktur Utama TermohonKasasi (vide B22) : dengan PT. Malista Konstruksi ?6. Pertanyaan Apa tanggapan lbu mengenai kesamaandokumen antara PT. Rudhio Dwiputro Jawaban Hal itu. dikarenakan direktur PT. Malista Konstruksi adalah suami saya (Bp. Usman). Berdasarkan rangkaian fakta dan analisa pada bagian a dan btersebut di atas mengarah pada kesimpulan bahwa hampirmustahil Termohon Kasasi dan PT.

Keterangan NunungKasasi (vide B22) :Dasniar, Direktur Utama Termohon 16. Pertanyaan Siapa pengambil keputusan di PT. MalistaKonstruksi? Apakah Ibu turut serta dalampengambilan keputusan?Jawaban Biasanya Bp. Usman.21. Pertanyaan Bagaimana pengaturan/koordinasinya jika PT.Malista maupun PT. Rudhio mengikuti tenderyang sama?Jawaban Kami menyeting harganya agar salah satunyalebih rendah.30. Pertanyaan Bagaimana strateginya untuk mengandalkan PT.Rudhio dalam mengikuti suatu tender?

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTOYO BIN KUSNI) terhadap Penggugat (DASNIAR BINTI DAMIUS MANGGUNG);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.822.000,00 (Satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin Syawal) terhadap Penggugat (Dasniar binti Afandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

antaraPenggugat dengan Tergugat sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, namun mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanSurat Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor Kpts.840/BKPPDPKASN/459/2020tentang Pemberian Izin Perceraian Pegawai Negeri Sipil atas nama Dasniar

Halim), dengan Pemohon II (Dasniar binti Bedu Saham), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1986 di Desa Lewak, Kecamatan Alafan, Kabupaten Simeulue;

waktu dalambulan Juni Tahun 2016 atau suatu waktu pada Tahun 2016, bertempat DusunMatango Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watampone, Terdakwa dengan sengaja dan dengandirencanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang yakni Marno binMakkure (korban) dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 19.00WITA, korban pamit kepada istrinya yakni saksi Dasniar

Putusan Nomor 702 K/PID/2017Matango Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watampone, Terdakwa dengan sengaja menghilangkannyawa orang yakni Marno bin Makkure (korban) dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 19.00WITA, korban pamit kepada istrinya yakni saksi Dasniar hendak keluar, lalukorban menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah milik adiksaksi

2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon ( Zulhendri Bin Zahiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasniar Binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)