DASPEN PGL. PEN

KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Daspen Pgl Pen;Tempat Lahir : Koto Anau ;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun / 14 April 1969 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Pasar Nagari Koto gadangKoto Anau Kec.

Perk : PDM06/SIk.1/Ep.1/03/2011, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Daspen Pgl Pen, pada hari Jumattanggal 25 Juni 2010, sekira pukul 08.15 Wib atau pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2010, bertempat di Jorong TanahSirah Nagari Koto Gadang Koto Anau Kec.

Perk : PDM06/SIk 1/Ep.1/03/2011, yangpada pokoknya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Daspen Pgl Pen terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, sesuai denganyang kami dakwakan dalam dakwaan Tunggal ;Menghukum terdakwa Daspen Pgl Pen oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi denganseluruh masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwadalam perkara ini, dengan perintah terdakwa tatap ditahanan

unsur unsur yang terdapatdi dalamnya sebagai berikutBarangsiapa ;Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenguraikan dan membuktikan unsur unsur' tersebut diatassebagai berikutTentang Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa menurut ajaran Ilmu Hukum Pidana yangdimaksud dengan Barangsiapa adalah subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama Daspen

Terdakwayang bernama Daspen Pgl Pen tersebut adalah orang yang sehatjasmani dan rohani dan telah dewasa pula, karenanya terdakwayang bernama Daspen Pgl Pen subjek hukum pendukung hak dankewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa bernama Dapen Pgl Pen yangdalam persidangan identitas terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umumtersebut telah dibenarkan oleh terdakwa sendiridan Para Saksi sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barangsiapa14telah terbukti secara sah

DASPEN WENDY AZWAR; SISWANTA M. SATRIA; LAWAN; PT. MULIA GLASS;

Putusan sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatdijatuhkan pada hari persidangan itu juga atau pada haripersidangan kedua.Adapun upah dan hakhak lainnya yang bellum diterima PARAPENGGUGAT sebagai akibat PHK yang diterbitkan TERGUGAT secaramelawan hukum tersebut adalah sebagai berikut: Nama Upah Bulan Februari 2009 Januari 2010 DASPEN WENDY AZWAR Rp.19.144.130,SISWANTA M. SATRIA Rp. 12.155.230, 14 Total Rp. 31.299.360, 17.

Bukti P 1A: Fotocopy surat PHK atas nama DASPEN WENDY AZWAR, NIK.960126034, DEPARTEMEN : CPH (A), tanggal 4 Februari 2009 ; 302. Bukti P IB : Fotocopy surat PHK atas nama SISWANTA,NIK.960417031, DEPARTEMEN : CUTTING LINE FT2, tanggal 27 januari2009 ; 2222 2 nn nn non nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne1.

Bukti P 2 : Fotocopy Slip Gaji atas nama DASPEN WENDY AZWAR, NIK.960126034, DEPARTEMEN : CPH (A) Besaran Gaji Rp.1.914.413,dan Slip GajiSISWANTA,NIK. 960417031, DEPARTEMEN : CUTTING LINE FT2,., Besaran GajiRp.1.215.523, 522 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnene2. Bukti P3A dan Bukti 3B:3. Bukti P 3A : Fotocopy Surat skorsing atas nama DASPEN WENDYAZWAR NIK. 960126034,DEPARTEMEN : CENTRAL POWER HOUSE tanggal 16Januari 2009 ; 79292 2 2222222 2 nnn nn nnn anne nn4.

Daspen Wendi Azwar PHK 04 Pebruari 2009/upah terakhir Pebruari2. Daspen M. Satria PHK 03 Pebruari 2009/upah terakhir Pebruari 2009;: Perjanjian Kerja Bersama periode 2007 2009 PT. Mulia Industrindo, Tbk.Beserta) anak anak perusahaan PT. Mulia Keramik Indahraya danPT.

Daspen Wendy Azwar, 14 tahun 4 . bulan= , upah per bulan Rp.1.337.636,e Uang pisah :2x Rp 1.914.413, =Rp 3.828.826,e Uang kebijaksanaan : 2 x Rp 1.914.413, =Rp 3.828.826.Jumlah =Rp 7.647.652.,2. Siswant M.

SH, MH
Terdakwa:
Daspen

dan dariperkawinan tersebut telah lahir tiga orang anak yaitu DIRWA, SALIAH danDAUNAH (Para Penggugat) ;Bahwa pada tahun 1950 DARLIM meninggal dunia dan pada tahun 1955ibu Para Penggugat yaitu DASPEN kemudian menikah lagi dengan seoranglakilaki bernama TASLIM dan sekitar tahun 1957/1958 dari perkawinan itu lahirseorang anak perempuan bernama RUSINAH (Tergugat) ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut DASPEN telah memiliki hartaberupa sebidang tanah pekarangan yaitu : Sebidang tanah pekarangan yangHal

, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Idris/Juminah ;Sebelah Timur : Tanah Madrais ;Sebelah Selatan : Tanah Kedol ;Sebelah Barat : Tanah Dultimo ;Bahwa pada tahun 1984 TASLIM (Bapak tiri Para Penggugat dan Bapakkandung Tergugat) meninggal dunia dan kemudian pada tahun 1990 DASPEN(lbu kandung Para Penggugat dan Tergugat) meninggal dunia, dengandemikian DASPEN meninggalkan harta warisan berupa tanah karangsebagaimana tertulis dalam point 3 dan juga ahli waris yaitu Para Penggugatdan Tergugat ;

Bahwa sejak DASPEN meninggal dunia sampai dengan gugatan inidiajukan tanah karang tersebut masih tetap dikuasai oleh Tergugat, walaupuntelah beberapa kali Para Penggugat meminta kepada Tergugat agar tanahkarang tersebut dibagi waris tetapi Tergugat tetap mempertahankannya ;Bahwa sebenarnya seluruh harta waris DASPEN berupa tanah sawahdan tanah karang sebagaimana dalam point 3 telah diajukan gugatan waris olehPara Penggugat, dan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri IndramayuNo.38/Padt.G/2003/PN.Im

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang sekarang menguasai tanahobjek sengketa tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris almarhumahDaspen dalam keadaan utuh, baik, aman serta tanoa beban apapun untukdikembalikan kedalam boedel warisan almarhumah Daspen bilamana perludengan bantuan aparat keamann untuk dibagikan kepada ahli warisalmarhumah Daspen yaitu Para Penggugat dan Tergugat ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.2361 K/Pdt/20065.

keamanan untuk dibagikan kepada ahli warisalmarhumah DASPEN ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp.599.000.

1. Menyatakan Terdakwa Sahat Paruntungan Silitonga Alias Sahat Bin (alm) Daspen Silitonga secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan Jahat Tanpa hak membeli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
SAHAT PARUNTUNGAN SILITONGA ALias SAHAT BIN (Alm) DASPEN SILITONGA

bagaianbelakang sebelah kiri;Bahwa, Saksi lwan sebelumnya mendapatkan narkotika jenis sabusabutersebut dari Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam22.25 WIB di Pengilingan Padi, Kampung Kebon, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dengan harga sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, Saksi lwan setelah mendapatkan narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa kemudian Saksi lwan akan mengantar Narkotika shabushabutersebut kepada Saudara DASPEN

disaku celana bagaianbelakang sebelah kiri;Bahwa, Saksi wan mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dariTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 22.25 WIB diPengilingan Padi, Kampung Kebon, Desa Panimbang Jaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, dengan harga sejumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, Saksi lwan setelah mendapatkan narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa kemudian Saksi wan akan mengantar Narkotika shabushabutersebut kepada Saudara Daspen

Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa;Bahwa, kejadiannya di Penggilingan padi di Kampung Kebun, DesaPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, Saksi membeli Narkotika jenis Shabushabu dari Terdakwa sebanyak1 (satu) bungkus plastik bening sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) seberat 0,1488 gr (nol koma satu empat delapan delapan) Gram;Bahwa, pekeraaan Saksi jualan air isi ulang;Bahwa, uang untuk membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut, diberi dariSaudara Daspen

waktu 2 (dua)bulan;Bahwa, Terdakwa menjual shabushabu kepada Saksi lWwan yaitu NarkotikaJenis Shabushabu, sebanyak 1(satu) paket seberat 0,1488 gr (nol koma satuempat delapan delapan) Gram;Bahwa, Saksi Iwan membeli Shabushabu dari Terdakwa sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) kalidan Terdakwa mendapat sabusabu dari Saudara Betok di SPBUPanimbang;Bahwa, Terdakwa tahu bahwa Saksi Wan membeli Narkotika jenis Sabusabu tersebut merupakan titipan dari Saudara Daspen

bulan;Bahwa, benar Terdakwa menjual shabushabu kepada Saksi lWwan yaituNarkotika Jenis Shabushabu, sebanyak 1(satu) paket seberat 0,1488 gr (nolkoma satu empat delapan delapan) Gram;Bahwa, benar Saksi Wan membeli Shabushabu dari Terdakwa sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) kalidan Terdakwa mendapat sabusabu dari Saudara Betok di SPBUPanimbang;Bahwa, benar Terdakwa tahu bahwa Saksi wan membeli Narkotika jenisSabusabu tersebut merupakan titipandari Saudara Daspen

disaku celana bagaianbelakang sebelah kiri;Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dariSaksi Ade pada hari Minggu, tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 22.25 WIB diPengilingan Padi, Kampung Kebon, Desa Panimbang Jaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, dengan harga sejumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, Terdakwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari SaksiAde kemudian Terdakwa akan mengantar Narkotika shabushabu tersebutkepada Saudara Daspen

delapan) kali dalam kurun waktu 2 (dua)bulan; Bahwa, Saksi menjual shabushabu kepada Terdakwa yaitu NarkotikaJenis Shabushabu, sebanyak 1(satu) paket seberat 0,1488 gr (nol komasatu empat delapan delapan) Gram; Bahwa, Terdakwa membeli Shabushabu dari Saksi sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan)kali dan Saksi mendapat sabusabu dari Saudara Betok di SPBUPanimbang; Bahwa, Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu tersebut karenamerupakan titipan dari Saudara Daspen

shabushabu kepada Saksi Ade;Bahwa, kejadiannya di Penggilingan padi di Kampung Kebun, DesaPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabushabu dari Saksi Adesebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) seberat 0,1488 gr (nol koma satu empat delapandelapan) Gram;Bahwa, pekerjaan Terdakwa jualan air isi ulang;Bahwa, uang untuk membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut, diberi dariSaudara Daspen

sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa mendapat keuntungan hanya Rp50,000,00 (lima puluh riburupiah) itu pun untuk bayar naik ojek ;Bahwa, Terdakwa pakai narkotika sabusabu sejak bulan puasa dan diajakpakai narkotika oleh Saksi Ade;Bahwa, setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Saksi Ade, kemudianhendak Terdakwa berikan kepada Saudara Daspen;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Pal (Nark otik a) Bahwa, saat digeledah oleh Saksi Ronal , didapat Terdakwa

DesaPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Pal (Nark otik a)Bahwa, benar Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabushabu dari SaksiAde sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) seberat 0,1488 gr (nol koma satu empat delapandelapan) Gram;Bahwa, benar pekeraan Terdakwa jualan air isi ulang;Bahwa, benar uang untuk membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut, diberidari Saudara Daspen

Nomor 2406 K/Pdt/2013Nomor 2371 atas nama MOHAMAD MAHFUDI, persil 21 S.l, luas + 2,320 ha,dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanahnya DASPEN dan tanahnya WARIYEM; Sebelah Timur : saluran pembuangan; Sebelah Selatan : tanahnya H.

puluh juta rupiah);Bahwa untuk mencegah agar gugatan Penggugat tidak menjadi illusoirmohon supaya diletakkan sita jaminan (CB) terhadap kekayaan para Tergugatdan dipertanggungjawabkan secara tanggung renteng berupa harta tidakbergerak yang berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, yaituterhadap:1.2.Tanah sawah objek sengketa kohir C 983 atas nama WIGNYA ATMADJA,berubah menjadi kohir C 2371, atas nama MOHAMAD MAHFUDI, persil 21S.1, luas 2,320 Ha, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanahnya DASPEN

Cirebon (Tergugat Ill), kepada Penggugat dengan memperlihatkansurat kuasa tertanggal 16 Desember 2006, (Surat Kuasa untuk mengurustanah dan menyewakan atau menyelesaikan penjualan tanah sawah) danakhirnya terjadi kesepakatan harga dengan harga Rp418.000.000, (Empatratus delapan belas juta rupiah) dan tanah sawah tersebut yaitu tercatatdalam Kohir C Nomor 983 atas nama WIGNJAATMADJA atau C Nomor 2371atas nama MOHAMAD MAHFUDI, Persil 21 S.I Luas + 2.320 ha, denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanahnya DASPEN

Luas + 2,320 Ha, denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanahnya DASPEN dan tanahnya WARIYEM; Sebelah Timur : saluran pembuangan; Sebelah Selatan : tanahnya H.

tertanggal 16 Desember 2006,(Surat Kuasa untuk mengurus tanah dan menyewakan ataumenyelesaikan penjualan tanah sawah) dimana Penerima Kuasanyaadalah Termohon Kasasi I/dahulu Terbanding I/Tergugat dan akhirnyaterjadi kesepakatan harga dengan harga Rp418.000.000, (empat ratusdelapan belas juta rupiah) dan tanah sawah tersebut yaitu tercatatdalam Kohir C Nomor 983 atas nama WIGNJAATMADJA atau C Nomor2371 atas nama MOHAMAD MAHFUDI, Persil 21 S.1 Luas + 2.320 Ha,dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanahnya DASPEN

Nama : Daspen Wendy Azwar.NIK : 960126034.Mulai Kerja : 26 Januari 1996.Upah Terakhir : Rp. 1.914.413, (satu juta sembilan ratus empat belas ribuempat ratus tiga belas rupiah).b. Nama : Siswanta M. Satria.NIK : 960417031.Mulai Kerja : 17 April 1996.Upah Terakhir : Rp. 1.215.523, (satu juta dua ratus lima belas ribu limaratus dua puluh tiga rupiah).Bahwa Para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PTP.SBKIKEF PT.

Daspen Wendy Azwar) dan pada tanggal 03Februari 2009 (Sdr. Siswanta M. Satria) pihak TERGUGAT mengeluarkankebijakan sewenangwenang berupa PHK sepihak terhadap PARAPENGGUGAT. Atas tindakan sepihak ini, maka pengurus SBKIKEF PT. MIsebagai organisasi dimana PARA PENGGUGAT bergabung menjadianggotanya melalui surat dengan nomor surat: No: 078 / PTP.SBKIKEF / MI/ Bks / 1/09 pada tanggal 03 Februari 2009 kembali mengadukan perlakuandan tindakan pihak manajemen kepada DISNAKER Kab.

Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatunkan padahari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua.Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh PARAPENGGUGAT sebagai akibat PHK yang diterbitkan TERGUGAT secaramelawan hukum tersebut adalah sebagai berikut :Nama Upah Bulan Februari 2009Januari 2010 DASPEN WENDY AZWAR Rp. 19.144.130,SISWANTA M. SATRIA Rp. 12.155.230,Total Rp. 31.299.360.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 30 Januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untukmembayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uangkebijaksanaan masingmasing sebagai berikut : Daspen Wendy Azwar sebesar Rp. 7.657.652, Siswanta M. Satria sebesar Rp. 4.862.092,2.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak tanggal 30 Januari 2009 dan memerintahkan Tergugatuntuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisahdan uang kebijaksanaan masingmasing sebagai berikut : Daspen Wendy Azwar sebesar Rp. 7.657.652, Siswanta M. Satria sebesar Rp. 4.862.092,2. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesarRp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;.

menemukan kendaraan yang dipakai olehterdakwa untuk melakukan kejahatan ;Bahwa kendaraan yang dipakai untuk melakukan kejahatanadalah kendaraan merk Yamaha Yupiter MX warna merah marundengan No.Pol : H5162RB dipasang didepannya saja sedangbelakang tidak ada plat No.Polnya, kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota untuk ditindaklanjuti ;Bahwa dompet milik saksi korban Jumiyem yang dirampas olehterdakwa tersebut berisi KTP, SIM C, Karpeg KPRI, Askes,Page 5 of 38KTM UT Kaliwungu, Daspen

dapat menemukan kendaraan yang dipakai olehterdakwa untuk melakukan kejahatan ;Bahwa kendaraan yang dipakai untuk melakukan kejahatanadalah kendaraan merk Yamaha Yupiter MX warna merah marundengan No.Pol : H5162RB dipasang didepannya saja sedangbelakang tidak ada plat No.Polnya, kemudian saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota untuk ditindaklanjuti ;Bahwa dompet milik saksi korban Jumiyem yang dirampas olehterdakwa tersebut berisi KTP, SIM C, Karpeg KPRI, Askes,KTM UT Kaliwungu, Daspen

PandanaranBoyolali, terdakwa telah merampas dompet miliksaksi ;e Bahwa pada saat itu saksi dan suami saksi hendakberbelanja di took Amigo, saksi dan suamiberboncengan mengendarai sepeda motor Supra Fit dariarah barat, sudah berbelok kekanan menuju toko Amigo,tiba tiba ada sepeda motor dengan kecepatan tinggimerampas dompet yang dipegang oleh saksi ;e Bahwa isi dompet tersebut adalah uang Rp.350.000,00,KTP, SIM C, Karpeg, Askes, KTM UT Kaliwungu, Daspen,Karsu. dan STNK, dan akibat kehilangan barang

motor Jupiter di parkir dihalaman sebuah masjid, lalu saksi' mencari bantuanwarga untuk menangkap terdakwa, sedangkan Jumiyemmengabil kunci kontak yang tergantung di sepeda motorJupiter ;Bahwa terdakwa melarikan diri dengan melompat dariventilasi kamar mandi, masih memakai jaket coklat,lalu. saksi dan warga mengejar terdakwa, tetapi tidaktertangkap ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jumiyem kehilanganuang sebesar Rp.350.000,00, surat surat berupa KITP,SIM C, Karpeg, KPRI, Askes, KTM UT Kaliwungu, Daspen

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adin Andrian bin Pepe) terhadap Penggugat (Daspen binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palal bin Daspen) terhadap Penggugat (Warmu'i binti Warsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARADANU BIN RUSTA) terhadap Penggugat (DASPEN BINTIKURSID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARDI BIN DARUM) terhadap Penggugat (DASPEN BINTI WASBA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (DASPEN BINTI WASBA) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Il. SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas A Indramayu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat lain,maka Mohon Putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ).

Memberi izin kepada Pemohon (CASTRO BIN KADORIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DASPEN BINTI TAJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,-00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Adapun masa kerja dan upah terakhir Para Penggugatadalah sebagai berikut :a Nama : Daspen Wendy AzwarHal. dari 22 hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt.Sus/2012NIK : 960126034Mulai Kerja : 26 Januari 1996Upah Terakhir : Rp. 1.914.413, (satu) juta sembilan ratus empatbelas ribu empat ratus tiga belas rupiah)b Nama : Siswanta M.

Daspen Wendy Azwar) dan pada tanggal 3 Februari2009 (Sdr. Siswanta M. Satria) Pihak TERGUGAT mengeluarkan kebijakansewenang wenang berupa PHK sepihak terhadap Para Penggugat. Atastindakan sepihak ini, maka pengurus SBKIKEF PT. MI sebagai organisasidimana Para Penggugat bergabung menjadi anggotanya melalui suratdengan nomor surat :No. 078/PTP.SBKIKEF/MI/Bks/I/2009 pada tanggal03 Februari 2009 kembali mengadukan perlakuan dan tindakan pihakmanajemen kepada Disnaker Kab.

Bandung telah memberikan putusan Nomor 33/G/2010/PHI/PN.BDG, tanggal 7 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISIe Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAPRIMER :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;SUBSIDER :1 Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 30 Januari 2009 dan memerintahkan Tergugat untuk membayarsejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaanmasingmasing sebagai berikut :e Daspen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARDI BIN DARUM) terhadap Penggugat (DASPEN BINTI WASBA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (DASPEN BINTI WASBA) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Il. SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas A Indramayu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat lain,maka Mohon Putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SLAMET KUSWANTO BIN SAMURI) terhadap Penggugat (DASPEN BINTI TARLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TASMIN BIN WARDAKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASPEN BINTI KARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (TASMIN BIN WARDAKA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (DASPEN BINTI KARDA) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DARJA BIN SARKIM ) terhadap Penggugat (DASPEN alias DAPENG BINTI CARLIM );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);