Dasral Alfa, ST dan giro nomor seri GFK000925 dengan nominal Rp. 36.600.000,- (tiga puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) tertanggal 19 April 2016 atas nama H.

Dasral Alfa, ST; Dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Padang melalui Muhammad SIAR (petugas Bank BRI);- 1 (satu) buah lembar resi pengiriman barang dari JNE Nipah Padang , tertanggal 11 Maret 2016;- 1 (satu) lembar Resi bembatalan pengiriman barang dari JNE Nipah Padang, tertanggal 11 Maret 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Dasral Alfa, ST Pgl Das untuk membayar hutangterdakwa dalam hal Kredit mobil. Saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Daspercaya atas perkataan terdakwa bahwa 2 (dua) lembar giro tersebutmerupakan bonus yang diterimanya dari CV. Utama Furniture sehinggasaksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mencairkan 2 (dua) lembar giro tersebutdengan cara mengisi nama saksi H.

Dasral Alfa, ST Pgl Das untuk membayar hutangterdakwa dalam hal Kredit mobil. Saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Daspercaya atas perkataan terdakwa bahwa 2 (dua) lembar giro tersebutmerupakan bonus yang diterimanya dari CV. Utama Furniture sehinggasaksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mencairkan 2 (dua) lembar giro tersebutdengan cara mengisi nama saksi H. Dasral Alfa, ST Pg!

Dasral Alfa, ST Pgl Das sebagai pembayaran hutangTerdakwa kepada saksi H. Dasral Alfa, ST Pgl Das mengenai bisnismobil;Bahwa saksi H.

Dasral Alfa, ST dan giro nomor seriGFK000925 dengan nominal Rp. 36.600.000, (tiga puluh enam jutaenam ratus ribu rupiah) tertanggal 19 April 2016 atas nama H.

Dasral Alfa Pgl Dasuntuk pembayaran hutang terdakwa kepada H.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh Nomor174/Pdt.P/2019/PA.ML tanggal 30 Juli 2019 tersebut dibacakan, lalu ParaPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannyadengan perubahan pada posita point 2 yang pada pokoknya yaitu wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrun yangdiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon II yang bernama udin bin Nasrunkarena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir karena jauh dari Medan dandua orang saksi yang bernama Nosirial dan Dasral

wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasrun yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II yang bernama Udin bin Nasrun, karena pada saatitu ayah kandung Pemohon II berada di Medan, Sumatera Utara,sehingga tidak memungkinkan untuk pada waktu akad pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon dilangsungkan dihadapan P3N yang bernama Zainul dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Nosi dan Saksi sendiri (Dasral

Selatan;Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasrun yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II yang bernama Udin bin Nasrun, karena pada saatitu ayah kandung Pemohon II berada di Medan, Sumatera Utara,sehingga tidak memungkinkan untuk pada waktu akad pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon dilangsungkan dihadapan P3N yang bernama Zainul dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Nosi dan Dasral

diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknyaadalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus Jejaka, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam danberstatus Perawan, pada 16 April 2010 di Jorong Simpang Tigo, Nagari BidarAlam, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrun yang diwakilkan kepadakakak kandung Pemohon II bernama Udin bin Nasrun serta 2 orang saksi yangbernama Nosirial dan Dasral

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amelia Septiani binti Sobirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syafiul Aziz bin Dasral;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Budiyono bin Sarju) terhadap Penggugat (Karti binti Dasral);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Latifa Anggraini binti Dasral untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aidil Akbar bin Arman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, Waarina, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasral bin Basrial) terhadap Penggugat (Lenny Ida binti Tampil Tambunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P) serta 3 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai), serta cocokdengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).Isi bukti tersebut menjelaskan tentang telah dilangsungkannya perkawinanantara TERGUGAT dengan Dewi Yulianti binti Dasral

SIMAMORA, bertempat tinggal di jalan baung No.10Pekanbaru ;43.DASRAL, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Gg.Mushala Utama No.11 Duri ;44.NUSRAL, bertempat tinggal di Jalan Permata II No.52 L BaruPekanbaru ;45.KASTAR, bertempat tinggal di Jalan Berdikari Ujung No.95Rumbai Pekanbaru ;46.SYAHRIL RASYID, bertempat tinggal di Jalan Tegal Lega Gg.Bakti No.48 Dumai ;47.ERP! DARMA, bertempat tinggal di Jalan Riau Gg.