24 (dua puluh empat) ekor ayam petelur bulu warna merah keadaan masih hidup ;Dikembalikan kepada saksi korban YAYAN DAHYAN,SE Bin UCU DASRIPIN (alm). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Registrasi F 2036 ZF warna mayoritas hitam beserta satu buah kunci kontaknya ; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X Nomor Registrasi Tidak terpasangDirampas Untuk Negara.6.

Saksi Yayan Dahyan SE Bin Ucu Dasripin Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa telah terjadi pencurian yang baru saksi ketahui pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekitar jam 06.00 WIB di Peternakan Ayam CVWahid Farm Kandang 8tepatnya di Kp. Cikodoprok Rt.02 Rw.01 DesaJamali Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur milik saksi;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Cjr.

Cianjur milik saksiYayan Dahyan SE Bin Ucu Dasripin;Bahwa benar terdakwa pernah dipidana sebelumnya yakni selama 3tahun dalam perkara pencurian sapi di tahun 2011;Bahwa benar terdakwa yang mengajak terdakwa Il dan terdakwa Illuntuk melakukan pencurian;Bahwa benar para terdakwa mencuri ayam menggunakan karung untukmembawa ayam;Bahwa benar terdakwa meletakkan tangga bambu ke benteng yangterbuat dari seng kemudian terdakwa naik ke tangga itu diikuti Terdakwall dan Terdakwa Ill.

Cianjur miliksaksi Yayan Dahyan SE Bin Ucu Dasripin. Bahwa total kerugian yang dialamioleh saksi Yayan Dahyan SE Bin Ucu Dasripin sejumlah Rp. 4.200.000,00(empat juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa ayamayam tersebut rencananyaakan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi bertiga, namun sebelumsempat dijual, para terdakwa sudah keburu tertangkap Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka untukunsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Cianjur milik saksi YayanDahyan SE Bin Ucu Dasripin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasripin bin Wasino) terhadap Penggugat (Wastumi binti Casmuin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kep. bin Ipin Dasripin) terhadap Penggugat (Eka Puspitasari, A. Md. Keb. binti Asari, S. Pd., M. Pd.);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Sunarya bin Ipong Dasripin) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap Termohon (Putri Nova Hariyani binti Padjar Bahagia) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Memberi izin kepada Pemohon ( Sartono Bin Dasripin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Daimah Binti Warsudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Ucu Dasripin) terhadap Penggugat (Teza Sukmawati Darliah Binti Ipin Mahmud Apandi) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

faktadilapangan sudah jelas objek sengketa yang dipersengketakan saat iniseluas lebih kurang 18,4 Ha dan bukan 18,2 Ha yang diklaim Tergugat danletak tanah sejak jual beli objek sengketa dilakukan pada tahun 2003 masukDesa Saentis dan sekarang masuk Desa Sampali;Bahwa bukti objek sengketa dahulu masuk Desa Saentis berdasarkan petakonsensi yang telah Pembanding buktikan di persidangan;Bahwa buktibukti objek sengketa masuk Desa Saentis dan sekarangmenjadi Sampali juga telah dikuatkan dengan saksisaksi Dasripin

danTukijan Tar di persidangan serta pemeriksaan setempat;Bahwa saksi Dasrifin dimana pada tahun 2000 selaku Kepala Desa yangtelah mengeluarkan surat keterangan tanah bagi pemilik tanah, dengantegas sewaktu saksi menjabat Kepala Desa objek sengketa berada di DesaSaentis demikian pula keterangan Saksi Tukijan Tar menyatakanbenar objek sengketa dahulu masuk Desa Saentis karena saksi mengetahuiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014persis sebab saksi lahir di Desa Saentis;Bahwa Saksi Dasripin

juga menjelaskan dalam persidangan benar saksi yangmengukur objek sengketa tersebut dan mengetahui betul luas tanah dan batasbatas tanah tersebut dan masuk desa mana objek sengketa tersebut;Bahwa keterangan saksi Dasripin tersebut sesuai dengan sidangpemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri lubukPakam dimana luas 18,4 Ha, panjang lebar dan batasbatas utara, timur,selatan dan barat sudah cocok dengan gambar yang dibuat saksi Dasripindan sesuai dengan keadaan dilapangan sekarang