Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Unit Bojong
Tergugat:
1.ASIAH
2.DASRO

Kantor Cabang Slawi;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 5 November2019 dibawah Register No. 173/SK/XI/2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANASIAH, lahir di Tegal pada tanggal 11 Februari 1954,jenis kelamin Perempuan, beralamat di DesaPucangluwuk Rt.004 Rw.002 Kecamatan BojongKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;DASRO, lahir di Tegal pada tanggal 15 Oktober 1948,jenis kelamin

Menyatakan bahwa Pemohon 1 (satu) sampai dengan Pemohon 9(Sembilan) sebagai para ahli waris Tubi bin Dasro;3. Menyatakan bahwa tanah berikut rumah diatasnya yang terletak diDesa Kebagusan Kecamatan Ampelgading Kabupaten pemalangharta peninggalan Tubi bin Dasro;4.

Dengan demikiantuntutan amar (petitum) permohonan angka 3,4 dan 5 dalam suratpermohonan Pemohon halaman 5, agar Pengadilan menyatakanbahwa tanah berikut rumah diatasnya yang terletak di DesaKebagusan Kecamatan Ampelgading Kabupaten pemalang hartapeninggalan Tubi bin Dasro, dan Menyatakan pembagian warisPara Pemohon sejak ditetapkannya perkara penetapanHal 11 dari 14 hal Penetapan No. 0012/Pdt.P/2015/PA.Pmil.pembagian waris ini oleh pihak Pengadilan Agama KabupatenPemalang. serta Menyatakan karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rita Amelia dengan calon suaminya yang bernama Dasro Bin Wasjuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Page 1NIK : 3301144411010003Alamat : Kabupaten Cilacap.Dengan calon Suaminya yang bernama :Nama : Dasro Bin WasjukiTempat Tanggal lahir: Cilacap, 07111990Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh harianNIK : 3329020711900004Alamat : Kabupaten Cilacap.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec. Majenang Kab. Cilacap;2.

04 Nopember 2001 dan dari bukti tersebut telahdidapatkan fakta bahwa anak Pemohon sampai dengan perkara ini diajukan diPengadilan Agama Cilacap baru berusia 18 tahun, 1 bulan, maka Permohonmempunyai alasan hukum dan legal standing untuk mengajukan permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 6 angka (1)PERMA Nomor 05 tahun 2019;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama Dasro

Bin Wasjuki sehingga diperlukan dispensasikawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta keterangansaksi saksi Pemohon dipersidangan, Majelis mendapatkan fakta bahwa anakPemohon (Rita Amelia) dengan calon suaminya (Dasro Bin Wasjuki) ternyatatidak terdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurutketentuan perundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2013 sekirajam 20.00 Wib awal mulanya terdakwa JAENAL ARIFIN Alias ZAENAL Bin RASIMUNbersama dengan saksi DARTO Bin SAHMAD main kerumah saksi KASTORO AliasTORO Bin DASRO

yang beralamat di Desa Kramat Kec.Pemalang, kab.Pemalang danpada saat itu juga terdakwa bertemu dengan saksi SUGIYANTO alias DEDE Bin IDRISlalu terdakwa bersama dengan saksi DARTO bin SAHMAD, saksi KASTORO AliasTORO Bin DASRO dan saksi SUGIYANTO Alias DEDE Bin IDRIS berbincangbincang/ngombrol kemudian sekira jam 23.30 WIB terdakwa dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z berboncengan dengan saksi Darto bin SAHMADsedangkan KASTORO Alias TORO Bin DASRO dengan mengendarai (satu

) unit sepedamotor merk Honda Revo berboncengan dengan saksi SUGIYANTO Alias DEDE BinIDRIS menuju ketempat sasaran tepatnya dirumah saksi MOHAMAD MUKLIS BinTARJANI yang beralamat di Desa Bantarbolang Kec.bantarbolang Kab.Pemalang setelahsampai ditempat tersebut kemudian saksi DARTO Bin SAHMAD bersama dengan saksiKASTORO Alias TORO bin DASRO masuk kedalam rumah saksi MOHAMAD MUKLISBin TARJANTI lalu memindahklan barangbarang berupa 6 (enam) play station Type PS 2merk Sony warna hitam dan 15 bungkus

cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Junedi Mukmin Sipahutar bin DarmanSipahutar (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.3; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saliman telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2019/PA.CbnMatamin Nursid bin Nursid dan Manuri bin Dasro

Tamin dan Manuri dengan maskawin berupa uang Rp.100.000 dibayar tunai, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari:bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:Manuri bin Dasro, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Cijujung

atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 995/Padt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Matamin Nursid bin Nursid danManuri bin Dasro

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ruhad bin Sadli) terhadap Pengugat (Ina Riswati binti Dasro) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3631/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Ina Riswati binti Dasro, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Karanganyar, RT.001 RW.004 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanRuhad bin

uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ruhad bin Sadli) terhadap Penggugat(Ina Riswati binti Dasro

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ruhad bin Sadli) terhadap Pengugat(Ina Riswati binti Dasro

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Setiadi bin Dasro) terhadap Penggugat (Saanah alias Sa'anah binti Sabu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00

PUTUSANNomor 2430/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Saanah alias Saanah binti Sabu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok BabakanRT.003 RW. 007 Desa Jatimulya Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanYaya Setiadi bin Dasro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Setiadi bin Dasro)terhadap Penggugat (Saanah alias Sa'anah binti Sabu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Evi Diana Wati binti Dasro alias Dasro Rusdi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wanto bin Sukardi alias Karyoto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ribu rupiah) serta dengan saksisaksi, yakni Suparlan binAbdur Rahman danssaksi sendiri;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan yang dapat menghalangi pernikahannya;Bahwa, selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak yang masingmasing bernama Sri Handayani binti Darso, umur 35tahun, Sri Wahyuni binti Darso, umur 33 tahun, Sutini binti Darso, umur31 tahun, Wandi Pujiantoro bin Dasro

rupiah) serta dengan saksisaksi, yakni Suparlan binAbdur Rahman dansaksi sendiri; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan yang dapat menghalangi pernikahannya; Bahwa, selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak yang masingmasing bernama Sri Handayani binti Darso, umur 35tahun, Sri Wahyuni binti Darso, umur 33 tahun, Sutini binti Darso, umur31 tahun, Wandi Pujiantoro bin Dasro

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Madarip (Ayah Kandung Pemohon), disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Dasro dan Bapak Sukiman, mas kawinnyauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antarawali nikah secara langsung dengan suami Pemohon (Amin Mansur binIsmail);4.

Kasdi bin Dasro, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Glidigan RT. 010 RW. 04 Desa TlogohendroKecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Ismiatun Najjah denganSupriyanto;Bahwa saksi tahu antara Ismiatun Najjah dengan Supriyanto sudah lamaberpacaran

Penetapan No. 0197/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.8 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono KabupatenPekalongan akan tetapi ditolak dengan alasan kedua calon pengantin kurangumur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama Kasdi bin Dasro dan

Kasdi bin Dasro, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Glidigan RT. 010 RW. 64 Desa TlogohendroKecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Supriyanto dengan IsmiatunNajjah;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahlama berpacaran dan tsmiatun

pasangan suami istri bernama Sholihin dan UswatunKhasanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.9 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti rencana pemikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono KabupatenPekalongan akan tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin kurang umur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama Kasdi bin Dasro

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat olehPerum Pegadaian dengan Surat No:79/BAP0120/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh FRISKA MARIATY dan BARITA DASRO LBN BATUyang telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus kecil/ampdiduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas milik tersangka LEOSILALAHI adalah seberat 1.06 Gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti No.LAB:1266/KNF/III/2011 tanggal

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat olehPerum Pegadaian dengan Surat No:79/BAP0120/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh FRISKA MARIATY dan BARITA DASRO LBN BATUyang telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus kecil/ampdiduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas milik tersangka LEOSILALAHI adalah seberat 1.06 Gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti No.LAB:1266/KNEF/III/2011 tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DASRO lahir di Brebes, tanggal 17 Juni 1964;

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan semula nama SOHIMIN, lahir di Brebes, tanggal 17 Juni 1964 menjadi nama DASRO lahir di Brebes, tanggal 17 Juni 1964;

4. Membebankan biaya permohonan ini

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama RIKI BIN WAHURI untuk menikah dengan seorang gadis bernama SINDI AYU LESTARI BINTI DASRO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisilo bin Daryono) terhadap Penggugat (Yulita binti Dasro)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnanto bin Supriyono) terhadap Penggugat (Siska Putri Utami binti Dasro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kharisma binti Dasro) untuk menikah dengan jejaka yang bernama Andriyanto bin Samud;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto Bin Dasro Edi) terhadap Penggugat (Sutini Binti Wagino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.130.000,- (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Supriyanto Bin Dasro Edi)terhadap Penggugat (Sutini Binti Wagino);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto Bin Dasro Edi)terhadap Penggugat (Sutini Binti Wagino);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.130.000, (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.