Syafei Nasution bin Bain Nasutiontelah menikah dengan Nadra Datoek Putih binti Datoek Putin yang saat initelah meninggal;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/MS.Bna.3. Bahwa dari perkawinanan Drs. M. Syafei Nasution bin Bain Nasutiondengan Nadra Datoek Putih binti Datoek Putih telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama:3.1 Tuan Ary Rifki bin Drs. M. Syafei Nasution (Lakilaki), telah meninggalpada 26 Desember 2006 Akibat Tsunami;3.1 Tuan Adi Ricky bin Drs. M.

Menetapkan telah meninggal dunia :3.1Bain Nasution bin Marunggam Nasution (ayah kandung)3.2 Lokot Lubis binti Rangkaya Lubis (iobu kandung)3.3Nadra Datoek Putih binti Datoek Putih (isteri)3.4 Tuan Ary Rifki bin Drs. M. Syafei Nasution (anak kandung)dari Drs. M. Syafei Nasution bin Bain Nasution. Menetapkan:4.1. Tuan Adi Ricky bin Drs. M. Syafei Nasution (anak kandung/PemohonI);4.2.Tuan Ade Fitriadi bin Drs. M. Syafei Nasution (anakkandung/Pemohon II);4.3. Tuan Amy Fikri bin Drs. M.

saksi kenal dengan para Pemohon, masingmasing bernamaAdi Ricky, Ade Fitriadi, Amy Fkri, Muhadi Saputra, dan MuhammadRizki, para Pemohon adalah warga saksi;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para Pemohon, ayahnyabernama Muhammad Syafei Nasution, dan ibunya bernama NadraDatoek Putih, dan keduanya telah meninggal dunia, ayahnyameninggal dunia pada bulan Desember 2015, dan ibunya meninggaldunia sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa dalam perkawinan Muhammad Syafei Nasution bin BainNasution dengan Nadra Datoek

Pemohon, masingmasing bernamaAdi Ricky, Ade Fitriadi, Amy Fkri, Muhadi Saputra, dan MuhammadRizki, dan para Pemohon adalah sebagai warga Gampong saksi;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para Pemohon, ayahnyabernama Muhammad Syafei Nasution, dan ibunya bernama NadraDatoek Putih, dan keduanya telah meninggal dunia, ayahnyameninggal dunia pada bulan Desember 2015, dan ibunya meninggaldunia sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa dalam perkawinan Muhammad Syafei Nasution bin BainNasution dengan Nadra Datoek

Syafei Nasution bin Bain Nasution yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Desember 2015 dengan ibu para Pemohon yangbernama Nadra Datoek Putih binti Datoek Putih yang telah meninggaldunia 5 tahun yang lalu dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama Tuan Ary Rifki bin Drs. M. Syafei Nasution (Lakilaki), telahmeninggal pada 26 Desember 2006 Akibat Tsunami, Tuan Adi Ricky binDrs. M.

PERKARA :n Menimbang, bahwa dasardasar gugatan Penggugat / Pembandingataupun yang disebut tentang duduknya perkara telah diuraikan dengan jelaspada Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Desember 2008 No.11/Pdt.G/2008/ PNLP dan secara garis besarnya adalah bahwa Tegugat I dan I /Terbanding I dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenguasai tanah milik Penggugat / Pembanding yang merupakan bagian hakwaris Penggugat / Pembanding yang berasal dari pembagian waris dari Datoek

Hasan Bin Datoek Moenai ; Menimbang, bahwa tanah milik Penggugat / Pembanding tersebutberdasarkan :1.

tersebutkepada Tegugat I dan II / Terbanding I dan II, bukannya kepada Penggugat /Pembanding ; Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat / Pembanding bahwa tanahtanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 176 tahun 2001, Sertifikat HakMilik Nomor 177 tahun 2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 330 tahun 2001yang semuanya tercantum dan tercatat selaku pemegang hak yaitu Penggugat /Pembanding dan tanahtanah mana merupakan bahagian hak waris Penggugat /Pembanding yang berasal dari pembagian waris dari Datoek

Moenai dan Datoek Enggoet termasuk diantaranya tanahtanahbagian warisan Penggugat / Pembanding padahal tidak ada kuasa untuk itu daripara ahli warisnya dan ternyata kemudian setelah Tergugat I / Terbanding Imendapat kuasa dari Penggugat / Pembanding dan belum genap satu bulan kuasadiberikan lalu Tergugat I / Terbanding I lalu membuat Akta Pernyataan danPengakuan.

Hal mana memberikan persangkaan bahwa sebelum surat kuasadiberikan kepada Tergugat I / Terbanding I, maka telah terlebih dahulu terjalinadanya persekongkolan dan itikad buruk dari Tergugat I / Terbanding I denganTergugat II / Terbanding IT dan Hunardjo Angkasa untuk dapat menguasai tanahtanah milik peninggalan Almarhum Datoek Moenai dan Datoek Enggoettermasuk tanahtanah bagian warisan Penggugat / Pembanding ; Menimbang, bahwa itikad buruk tersebut nampak lebih jelas lagi bahwasetelah pengurusan lahan

Bapak hakim yang mulia, saya sebagai anak kandung almarhum Mekdinmembantah bahwa almarhum ayah saya Mekdin digaji untuk mengerjakankebun yang dituduhkan dalam surat penggugat (Zainun), yaitu diberikansawah delapan bambu bibit untuk makan selama mengerjakan kebuntersebut oleh Datoek Makisah (sifatnya sementara). Tolong tunjukkan padasaya sebagai orang tergugat, dimana letak sawah tersebut..?

Rumahyang disebutkan dalam Surat Hibah Datoek Kisah Tg 12 Januari 1940kepada penggugat (Zainun), bukan rumah permanen ataupun semipermanen, tapi rumah pondok yang terbuat dari anakanak kayu yangdibuat oleh almarhum ayah saya sendiri diatas tanah sendiri bukan di areakebun yang dimaksud penggugat. Di rumah pondok itulah tempat almarhumayah saya tinggal beranak pinak termasuk saya;6.

Surat Hibah yang bertanggal 12 januari 1940 yang dimiliki penggugat(Zainun) saya tidak berani mengatakan keabsahannya karena lain yangmennghibahkan dan lain pula yang menandatangani, dan saya tidak beranimengatakan cacat hukum karena di dalam surat Hibah tersebut tidak adatertera batasbatasnya, juga saya tidak berani mengatakan kelayakansecara logika dikarnakan umur penggugat belum sampai tujuh tahun tapisudah menerima hibah dari seorang Datoek Makisah yang dimana Zainunbukan anak cucu kandungnya

Datoek Makkisah dikenal di waktu jamannya kuat fisik dan kuat mental,bijak dalam membuat keputusan/kebijakan juga ahli dalam adat istiadatdalam masyarakatnya serta mampu di bidang administrasi seperti suratmenyurat dan diakui tidak gegabah dalam membuat keputusan menurutsejarah orangorang tua terdahulu apalagi membuat surat hibah, tidakmungkin Datoek Makisah menandatangani suatu surat tanpa dibacaterlebin dahulu apalagi surat Hibah yang sifatnya permanen;8.

Tanggal 12 Januari 1940, sebagai ukuran, sura Hibah Datoek Makisahada bersama saya, Datoek Makisah ada menghibahkan setengah nalihsawah kepada almarhumah ibu saya yang bernama Pitok, mari kita buktikansurat hibah tanggal yang sama bulan yang sama dan tahun yang sama dipengadilan negeri tapak tuan ini;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN TtnKepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tapak Tuan / MajelisHakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini semoga dapat kiranyamemberikan

DATOEK MOENAI)sebesar 28/140 bagian atau memperoleh bagian tanah seluas + 66.666,65m?;5. Bahwa harta warisan alm. DATOEK MOENAI dan alm. DATOEK ENGGOETtersebut, telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh TERGUGAT V sebanyak224 buah yang diatas namakan 120 orang ahli waris alm. DATOEK MOENAIdan alm. DATOEK ENGGOET;6. Bahwa tanah yang merupakan bagian hak PENGGUGAT dimaksud, telahterbit Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT sebanyak 7 (tujuh)Sertifikat, yakni . SHM No. 245 seluas : 15.885 m?

DATOEK MOENAI dan Alm.

Datoek Moenai) dan SAPARUDDIN (ahli waris dari alm.Datoek Enggoet) untuk menjalankan tugas mendatangi danmeminta serta membujuk seluruh ahli waris alm. DATOEK MOENAIdan alm.

DATOEK MOENAI dan alm.DATOEK ENGGOET;d.

DATOEK MOENAI dan alm. DATOEK ENGGOETdimaksud;e. Petitum gugatan Penggugat pada halaman 16 angka 6 yangmenyatakan :Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT V untuk merobah luastanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik tanah atas namaPENGGUGAT maupun atas nama alm. AJA dimaksud;f.

VIII dimana kedua suratbukti tersebut telah dapat melumpuhkan kekuatan bukti T.1 dan T.2. yaitu :P.VIl. berupa Soerat Perdjandjian (Pagang Gadai) tanggai 14 Maret 1929,yang menerangkan bahwa angku/mamak Penggugat bersamaLangkah Soetan Gelar Datoek Batoeah bersama warisnyabernama Soeman, Maradam Gelar Datoek Radjo Djohan danSiti Raek (Tiraek pr) menggadaikan 2 piring sawah harta pusakakaumnya kepada si Rahid Gelar Malin Panduko sukuBalaimansiang sebesar f.150, ;P.VIlIl. berupa Soerat Perdjandjian

(Pagang Gadai) tanggal 10 Oktober1923 yang menerangkan bahwa Maradam gir Datoek RadjoDjohan bersama warisnya bernama Soeman menggadaikan 2piring sawah harta pusaka kaumnya kepada Pakiah Adam danwarisnya si Latih sebesar f 72,50, kemudian pada tanggal 2291931 gadaian tersebut didalami (ditambah) sebesar f.20, oleh Latifkepada Soeman ;Bahwa peristiwa hukum (pagang gadai) yang terjadi atas hartapusaka kaum Langkah Soetan Gelar Datoek Batoeah dan Soeman Dt.RajoPadang sejak tanggal 10 Oktober 1923 dan

14 Maret 1929 berlanjut jikaLangkah Soetan Gelar Datoek Batoeah dan Soeman Dt.

Soerat Perdjandjian (Pagang Gadai) tanggal 14 Agustus 1939, yangmenerangkan bahwa Maradam glr Datoek Radjo Djohan bersamaHal. 7 dari 17 hal. Put. Nomor : 2804 K/Pdt/2010warisnya bernama Langkah Soetan Glr Dt. Batoeah, Soeman,Djahit, Saridin, Satar, Tiraek, Daijahn dan Simah telahmenggadaikan 2 piring sawah harta pusaka kaumnya kepada siMaksiah pr soekoe Melayoe dengan uang gadaian 1 piring sebesarf.90, dan 1 piring lagi sebesar f.110, ;P.X.

Datoek Radjo Djohan, Suman Dt. RajoPadang, Saridin Dt. Batuah, Siti Raek (Tiraek pr), Daijab pr, Simah pr,Syamsir Dt.Rajo Johan, Ayuzar Dt.Batuab, Tamami, Misnar, Syabrialpr (ibu kandung Penggugat) Suparman Dt. Rajo Batuah ;Sedangkan tidak seorangpun dari kaum Tergugat yang pernahikut sebagai ahli waris didalam setiap transaksi/surat gadai harta pusakatinggi kaum yang dibuat oleh Suman Dt. Rajo Padang ataupun surat gadaiyang dibuat oleh Saridin Dt.

dengan menerima pembayaran uang mukaia adalah penggarap yang beritikad baik dan patut diberikan haksebagai pemilik atas tanah.Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam gugatanyahalaman ke 7 sampai dengan halaman ke 10 merupakan pernyataanYANG TIDAK BERDASARKAN HUKUM, di mana objek tanah yang paratergugat kuasai saat ini berasal dari hak ulayat nagari dibawahkekuasaan Ninik Mamak/Penghulu Nagari Aur Kuning yang terdiri dariDatoek Madjo Indo, Radjo Rantau, Radjo Bingkalang, Mage Mulie,Datoek

Boengsoe, Datoek Radjo Labiah, Datoek Tan Barat, DatoekRadjo Sampono, Datoek Djalo Angso, Datoek Djando Boemi, DatoekPoetin, Datoek Radjo Nando, Datoek Radjo Melajoe, Datoek Reno Sati,Soetan Madjo Lelo, Datoek Rangkayo Basa, Datoek Bandaro Basa.Bahwa pada tahun 1951 tanah objek perkara oleh NinikMamak/Penghulu Nagari Aur Kuning telah meminjamkan tanah objeksengketa untuk dikelola dan dipergunakan oleh DEPO PEMBANGUNANPASAMAN bahagian pertanian.

telah dituangkandalam Surat Keterangan tertanggal Sukamenanti 10 Januari 1951dengan syaratsyarat dan ketentuan apabila tanah tersebut tidakdiusahakan (dipergunakan) lagi oleh DEPO PEMBANGUNANPASAMAN, maka tanah tersebut kembali menjadi milik Nagari.Bahwa setelah beberapa lama dipergunakan dan dimanfaatkan olehDEPO PERTANIAN, maka pada tahun 1963 tanah tersebut sesuaidengan perjanjian antara Ninik Mamak/Penghulu dalam Nagari AurKuning tahun 1951 kembali diserahkan kepada Nagari Aur Kuningmelalui Datoek

Madjo Indo (selaku Pucuk Adat Nagari Aur Kuning).Bahwa setelah tanah kembali kepada Nagari (Pucuk Adat), maka DatoekMadjo Indo selaku Pucuk Adat Nagari Aur Kuning menyerahkan lahantersebut kepada Datoek Madjo Labiah sebagai pemilik tanah ulayatuntuk diserahkan dan diperuntukkan bagi cucu, anak, kemenakanDatoek Madjo Labiah yaitu diantaranya juga para tergugat sekarang ini.Dengan demikian jelas dan terbukti apa yang didalilkan oleh Penggugatin casu tidak berdasar dan haruslah ditolak.Bahwa para tergugat

berbunyi antara lain :Gugatan dari seorang yang tidak berhak memajukan gugatan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARA :1Bahwa segala yang dikemukakan didalam eksepsi diatas secara mutatis mutandismohon dianggap sebagai bagian dari pokok perkara ;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan Penggugatterkecuali halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat dibawah ini ;Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 15/Sidodadisemula terdaftar atas nama Datoek

terletak di jalan DeliKelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan;Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 15/Sidodadi kemudian beralih ke atasnama Wan Johanit ( Johanip ) berdasarkan Pembagian Harta Warisan Olehkarena meninggalnja Datoek Hadji Mohamad Ali di Medan pada tanggal13121936 berdasarkan Akta Persetudjuan tentang Pemisahan dan Pembagiantanggal 1821963 No. 77 dibuat dihadapan Ong Kiem Lian Notaris di Medan;258Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 15/Sidodadi kemudian beralih ke

putusan ini; Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan tidak adamengajukan apa apa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;wana nnennenn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduknya perkara tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Datoek

Hak Milikberdasarkan permohonan tertanggal 30 Mei 2013 dan permohonan tersebuttelah ditolak oleh tergugat berdasarkan surat Tergugat Nomor 224/12.71600/1/2014 tanggal 28 Pebruari 2014 ; ( Bukti Pl ) ;42bahwa penolakan permohonan Para Penggugat tersebut dikarenakan di atasobjek yang dimohonkan berada diatas Sertipikat Hak Milik No.15/Sidodaditerakhir terdaftar atas nama Eng Sek Pin ;bahwa permohonan Penggugat 1 didasarkan pada Surat Keterangan TanahNomor 96/MT/1970 tanggal 25 Mei 1970 kepunyaan Datoek

fakta bahwa bidang tanah objek sengketasebagian tumpang tindih dengan bidang tanah Para Penggugat dan lebih daripada itudisebahagian lokasi objek sengketa tersebut juga diperoleh fakta hukum bahwa telahterbit Sertifikat No. 1778 atas nama Tinowan Rizal dan Juliana tanggal242201l1,dan atas penerbitan tersebut tidak pernah ada yangkeberatan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yakni asal tanah Penggugat yangdiperoleh dari jual beli antara orang tua Penggugat dengan Husni Tandjung, yangberasal dari Datoek

Yangpunya rumah dan tanah adalah MOHAMAD JAMIL gelar DATOEKBAGINDO SATI suku Jambak, kampung Padang, Nagari ************,Yang punya kerbau dan pedati serta kebun kulit manis 10.000batang adalah MOHAMAD JAKIN panggilan DATOEK MOH JAKIN.Yang ditandatangani di atas kertas bermatrai tertulis 442605sebanyak dua lembar.

TABARIN gelar DATOEK BANDAH KOENINGTOEO, MAOESIN gelar DATOEK BANDAHAN KOENING, LEMAN bekasimam ketua kami suku Jambak, Kampoeng Moearo Tayo NagariAKAEKAKKAKE Gangan batas : Sebelah Timur berbatas dengan tanahyang dijual MAOSIN gelar DATOEK BANDARO KOENING kepadaMOH JAKIN Sebelah Barat tanah belukar DATOEK LAMPAN, SebelahUtara dengan Air Batang Nango Sebelah Selatan dengan tanahbelukar KASOEN Dengan harga Rp. 80 kepada MOHAMAD JAKIN glDATOEK MACHOEDOEM TOEO suku Mandahiling, Kampung Parit,Nagari

********** pada tanggal 27604 Alm MAOSIN gelarDATOEK BANDARO KOENING menjual tanah kepada MOHAMADJAKIN gelar DATOEK MACHOEDOEM TOEO dengan harga Rp.80dengan batasbatas Sebelah Timur dengan tanah yang dibeliDATOEK MAJAKIN.

Sebelah Barat dengan tanah perseorangankami Sebelah Utara dengan air batang Nango, Sebelah selatantanah belukar KASOEN kampung Moearo tajo ****#EEEKHE*,Panjangnya dari Timoer ke Barat 33 djangko atau lebih kurang 66M dan Oetara ke Selatan 40 djangko atau lebih kurang 80 M dijualkepada MOHAMAD JAKIN, gelar DATOEK MACHOEDOEM TOEOPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.

MOHAMAD JAKIN gelar DATOEK MACHOEDOEM TOEOkebiasaannya tetap memakai istri 2 orang sekaligus, karenaMOHAMAD JAKIN gelar DATOEK MACHOEDOEM TOEO adalahpedagang yang kaya raya. Berdasarkan keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia pada putusan PK nomor 492PK/Pdt/2017antara ***#*eKEK* melawan YAHYA RAJO ALAM dan ISMAEL padahalaman 6 dari 17 halaman.

ataupun seluas 2 Ha yang digugatPenggugat dalam perkara ini adalah merupakan tanah Datoek UrungSepuluh Duta Kuta dari Kesultanan Deli, tanah mana telah ditempati dandiusahai secara terus menerus oleh Tergugat sejak tahun 1949 hinggasaat ini ;Bahwa oleh karena itu dalam perkara ini Penggugat harus mengikutsertakan DT. Adil Fredy Haberham,SE., selaku Datoek Urung SepuluhDua Kuta sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa dengan tidak ikut digugatnya DT.

Datoek Hafiz Habraham dan sebagaiDatoek Urung Sepuluh Dua Kuta dari Kesultanan Deli tidak keberatan danmemberikan izin kepada Penggugat dr/Tergugat dk untuk meneruskanpengurusan hak atas tanah tersebut ke instansi yang berwenang yakni BadanPertanahan Nasional Kota Medan, ketidak keberatan dan pemberian izin. manadituangkan dalam Surat Keterangan tertanggal 26 Juni 2004 ;Bahwa sebelum Penggugat dr/Tergugat dk mengurus hak kepemilikanatas tanah tersebut kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Medan,

tersebut adalah tanah orang tua dari Tergugat Ill yang bernama Lie A Liedan Lim Tie Djin yang mereka peroleh dari tahun 1949 berasal dari suratparcill dari Kantor Tanah Nomor 11 Hak Zakelijk d.t.o Bahaoeddin Loebisdari Datoek Hafiz Haberham tanggal 20 Juni 1949 ;Akan tetapi tidak ada pertimbangan Pengadilan manakah alat bukti yangmenjadi rujukan agar Pengadilan meyakini sebagaimana disebutkannyabahwa tanah terperkara berasal dari surat percill dari Kantor Tanah NomorHal. 23 dari 30 hal. Put.

No. 197 PK/Pdt/200911 Hak Zakelijk dto Bahaoeddin Loebis dari Datoek Hafiz Haberham tanggal20 Juni 1949 ;Bahwa oleh karena itu maka nyatalah Putusan Pengadilan kurangpertimbangannya dan oleh karena itu mohonlah kiranya Majelis HakimAgung berkenan membatalkannya ;. Tentang terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata karenamengabulkan gugatan yang bersifat kumulasi subjektif ;Bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ISKANDAR ZULKARNAIN bin ZAGLOEL DATOEK MOEROEN) terhadap Penggugat (UNANI KUSANDRIANI binti H.ANAS AFFANDI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

Tjiam SoenHan atas tanah tersebut adalah berdasarkan Soerat Djoeal Beli Nomor 3yang ditandatangani oleh Penjual yang benama Entjik Riau bin AbdulHamid gelar Datoek Maharadja Sri Indramoedayang dibuat danditandatangani oleh Para Pihak pada tanggal 26 Maret 1927 dan SoeratDjoeal Beli Nomor 4 yang ditandatangani oleh Penjual yang bernamaLahadi Bin Hadji lbrahim, yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihakpada tanggal 26 Maret 1927:Hal. 1 dari 36 hal. Put.

So Bun Pen adalah sebagai Pemilik % bagian atastanah berdasarkan Soerat Djoeal Beli Nomor 3 yang ditandatangani olehPenjual yang benama Entjik Riau bin Abdul Hamid gelar Datoek MaharadjaSri Indramoeda serta ditandatangani juga oleh Alm. So Bun Pen dan Alm.Tjiam Soen Han sebagai pembeli pada tanggal 26 Maret 1927 dan SoeratDjoeal Beli Nomor 4 yang ditandatangani oleh Penjual yang benama LahadiHal. 12 dari 36 hal. Put. Nomor 1448 K/Pdt/2017Bin Hadji Ibrahim serta ditandatangani juga oleh Alm.

Sukirman Chandra dan juga anakanaknya yang tidak ada di dalam Surat Keterangan Waris yang diajukanmaupun Soerat Djoeal Beli Nomor 3 yang ditandatangani oleh Penjualyang benama Entjik Riau bin Abdul Hamid gelar Datoek Maharadja SriIndramoeda dan Soerat Djoeal Beli Nomor 4 yang ditandatangani olehPenjual yang benama Lahadi Bin Hadji lbrahim, sedangkan ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat mengajukanGugatan ke Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat karenaTermohon Kasasi semula

Soerat Djoeal Beli Bahwa berdasarkan Alat bukti P1Nomor 3 yang (1) dan (2) telah terbukti secara sahditandatangani oleh dan meyakinkan bahwa ParaPenjual yang benamaPemohon Kasasi semula ParaEntjik Riau bin Abdul Pembanding/Para Penggugat inHamid gelar Datoek casu Alm So Bun Pen adalah PemilikMaharadja Sri Indramoedaserta ditandatangani jugaoleh Alm. So Bun Pen danAlm. Tjiam Soen Hansebagaitanggal 26 Maret 1927;2.

RonaldAritonang dengan menunjukkan selaku ahli waris, sehingga nama abhliwaris yang dicantumkan sebagai pihak Tergugat :Jurisprudensi Mahkamah Agung menyebutkan :Tergugat diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini, yang harusdigugat adalah ahli wansnyaDalam Perkara antara; Mohammad Rasjid manggis Glr Datoek Radjolawan Lotan Glr.

Datoek Poetjoek. dkk, Majelis Hakim: BRM.Hanindjapoetro Sosropranoto, SH (ketua) Indrohaarto, S dan R.Z.Asikin Kusuma Atmadja, SH (anggota).Berkenaan dengan seluruh uraianuraian dalam eksepsi tersebut yang tidakterbantah kebenarannya, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet on vankelijk).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batam telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 51/Pdt.G/2009/PN.BTM tanggal6 Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 9 dari 16

Bahwa Penggugat mendalilkan pada poin 7 dan poin 8 telahmembeli tanah lebih kurang seluas 5 Ha, adalah tidak benar danmenyembunyikan kebenaran tanah tersebut dengan tidakmenyebutkan batasbatasnya, yang benar adalah Alm DT.KKAKKEKKEAKEEEERE tidak ada membeli tanah di Lubuk Hijau, yang adamembeli tanah dari ***********%%*%*%%%* adalah MOHAMAD JAKIN gelarHalaman 37 dari 61 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.TALU10.DATOEK MANGKOEDOEM dengan harga 150 Rupiah denganbatasbatas yang terdapat di dalam

surat tangal 26 Mei 2604; Dari Alm ********xe%x%% Gelar DATOEK BANDAH KOENING TOEO,MAOESIN Gelar DATOEK BANDAHAN KOENING, LEMAN bekasimam ketua kami suku Jambak Kampuang Muaro Tayo Nagari Kajaldengan harga 80 Rupiah; Dari MAOESIN Gelar DATOEK BANDARO KOENING menjual Tanahkepada MOHAMAD JAKIN Gelar DATOEK MACHOEDOEM TOEOdengan harga 80 Rupiah;Dengan keteranganketerangan jual beli tiga surat tersebut diatasjumlah tanah nya adalah 20.460 M2;Bahwa Penggugat mendalilkan setelah pembelian tersebut dilakukan

Disyahkan tanah yang menjadi sengketa adalah hartapencaharian dari almarhum Datoek Sinaro Nan Tunggang;4. Menolak gugat Penggugat penggugat yang lain danselebihnya;. Menghukum Penggugat penggugat membayar ongkos ongkosyang timbul dalam perkara ini sampai sekarang telahberjumlah Rp. 2.380, (dua ribu tiga ratus delapanpuluh rupiah);.

I, II, III, IV. 1 yang diajukan oleh ParaTergugat berupa Putusan Perkara Perdata No.22/1970Payakumbuh tanggal 24 Juni 1971, yang dalam salah satuamarnya berbunyi: Dinyatakan syah tanah yang menjadi sengketa adalah hartapencaharian dari Almarhum Datoek Sinaro Nan Tunggang;Menimbang, bahwa dalam hukum adat Minangkabau hartapencaharian turun kepada ahli warisnya dalam hal ini apabilaharta pencaharian didapat selama dalam perkawinan maka suamiatau istri tersebut berhak mewaris atas harta pencahariantersebut

I, JU, III, Iv. 1halaman 25 (dua puluh lima) alinea 2, yaitu:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi2 yangdikemukakan oleh Penggugat2 dapat diambil kesimpulansebagai berikut:a. tanah yang menjadi sengketa adalah tanah pesukuanorang Koto, Datoek Radjo Alam, yang dibeli olehAlmarhum Datuk Sinaro Nan Tunggang dalam tahun 1943,dua tahun sesudahnya meninggal istri almarhum DatukSinaro Nan Tunggang yang bernama Saujah Ibu kandungdari Penggugat2 sebagaimana juga ternyata dari suratbukti P.1l hitam, yang

persidangan, dengan demikian secara formil dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan materiinya akan dipertimbangkan.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Surat Grand Sultan atasnama Adja Hasbah,oukti tersebut membuktikan bahwa objek sengketa tersebut padamulanya adalah tanah dari Aja Hasbah yang diterima dari hibbah orangtuanya tahun 1920.Menimbang,obahwa berdasarkan bukti P.2 burupa fotokopi Surat hibbah tanggal 13Desember 1954 terhadap objek tersebut dari Adja Hasbah kepada datoek

Hanafi.Menimbang,oahwa bukti P.1 dan P.2 juga membuktikan tentang asal usul objeksengketa tersebut.Menimbang,oahwa berdasarkan bukti P.3 membuktikan bahwa objek sengketatersebut merupan milik Alm.Datoek Nahar yang dibeli pada Datoek Hanafi pada tanggal 15Maret 1964.Menimbang,oahwa berdasarkan bukti P.4,mebuktikan tentang susunan ahli warisdari alm.

Bahwa, judex facti (Pengadilan Tinggi) telah mempertimbangkan surat buktiT.1T.IV tanggal 27 Pebruari 1922, yaitu Surat Datoek Baginda dan TeukuPitah Roedin, Wakil dari Datoe Raja Amat keduanya Radja dalam negeriTapa Toean dan Datoek Radja Lela Oeleebalang Tjoet Tapak Toean.

TJIAMSOEN HAN atas tanah tersebut adalah berdasarkan Soerat Djoeal Beli No.3 yang ditandatangani oleh Penjual yang benama ENTJIK RIAU binABDUL HAMID gelar Datoek Maharadja Sri Indramoedayang dibuat danditandatangani oleh Para Pihak pada tanggal 26 Maret 1927 dan SoeratDjoeal Beli No. 4 yang ditandatangani oleh Penjual yang benama LAHADIBIN HADJI IBRAHIM, yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak padatanggal 26 Maret 1927.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menguasai Lahantersebut

TJIAMSOEN HAN atas tanah tersebut adalah berdasarkan Soerat Djoeal Beli No.3 yang ditandatangani oleh Penjual yang benama ENTJIK RIAU binABDUL HAMID gelar Datoek Maharadja Sri Indramoedayang dibuat danditandatangani oleh Para Pihak pada tanggal 26 Maret 1927 dan SoeratDjoeal Beli No. 4 yang ditandatangani oleh Penjual yang benama LAHADIBIN HADJI IBRAHIM, yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak padatanggal 26 Maret 1927.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menguasai Lahantersebut

. + 150MSelatan berbatas dengan Tengku Muhammad Arifin dan alm.Khalifah Mat Tassan + 150MTimur berbatas dengan Tengku Muhammad Arifin .......0..0..0..00 0.0 c cece cece eee + 69MBarat berbatas dengan 2.2.0.0... 00 e cece cee een e nn e bbe been ee eas + 69Myang ditandai dengan : Soerat Keboen Nomor : 45/39, yang merupakan pemberian dariSeripadoeka Toeankoe Sulthan Negeri Langkat yang bernama ; De Datoek DjohanPahlawan ;4.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Soerat Keboen Nomor : 45/39.tertanggal

Datoek Radjo Lawan Loetan Gir. Datoek Poetjoek, Saerah, 3. Haji Mansjur Gir. Datoek Nagari Basa, dengansusunan Majelis Hakim 1.BRM.Hadinjapoetroe Sosropranoto.,SH, 2. Indroharto.,SH, 3. Haji Mansjur Gir.