• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin DATUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN.

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO bin DATUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  NANUK WIJAYANTI, SH
  Terdakwa:
  SUDARNO Bin DATUR

  Bodeh, Kabupaten Pemalang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa. ditangkap pada tanggal 19 September 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sprin/144/IX/2019/Reskrim tanggal 19 September 2019;Terdakwa Sudarno Bin Datur ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

  Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pemalang Nomor : B101/M.3.22/Eoh.2/11/2019, tanggal 19Nopember 2019, atas nama Terdakwa : SUDARNO Bin DATUR;2. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM98/PMALA/Eoh.2/1119, 19 Nopember 2019, atas nama TerdakwaSUDARNO Bin DATUR;3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor176/Pid.B/2019/PN Pml. tertanggal 19 Nopember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;4.

  B/2019/PN Pml7Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin DATUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1), ayat (4) KUHP, dalamsurat dakwaan kami.2.

  B/2019/PN PmlMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa Sudarno Bin Datur ke persidangan dimana identitasnyadipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, danselama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagiselain Terdakwa Sudarno Bin Datur yang diajukan sebagai Terdakwa yang akandibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang,

  Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin DATUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO bin DATUR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

• Menyatakan Terdakwa 1, SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA dan Terdakwa 2, KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

  KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR

  Menyatakan Terdakwa 1, SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA dan Terdakwa2, KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif KEDUA yaitu melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1, SAPRODIN Als SAPROT BinMULYA dan Terdakwa 2, KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa ditahan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  KUKUHWASIS Als KUKUH Bin DATUR dimuka Persidangan identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemuka Persidangan.Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata terdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat terdakwa dipandangsebagai

  Menyatakan Terdakwa 1, SAPRODIN Als SAPROT Bin MULYA danTerdakwa 2, KUKUH WASIS Als KUKUH Bin DATUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUTSERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 99 /Pid.B/2017/PN Pml2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3( tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Nurwahid Datur Rohim Alias Rohim Bin Edi Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurwahid Datur Rohim Alias Rohim Bin Edi Susanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  M.HASBI SL.SH
  Terdakwa:
  NURWAHID DATUR ROHIM ALS ROHIM BIN EDI SUSANTO

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rusmi Yubaidah binti Kirno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Khoerudin bin Datur;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Datur bin Kasur), Nomor NIK xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 25Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Rimah binti Kasmad (Alm)), Nomor NIK xxxxxxxxXxXxxx,tanggal 25 Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.6);7.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxtanggal 13 September 2021, atas nama calon besan Pemohon(Datur bin Kasur dan Rimah binti Kasmad (Alm)), dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Daturbin Kasur) Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 16 Nopember 2020,Hal. 4 dari 14 hal.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suamianak Pemohon (Khoerudin bin Datur), Nomor NIK xxxxxxXXXXXXXXX,tanggal 16 Nopember 2020, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suamianak Pemohon (Khoerudin bin Datur), Nomor xxxxxxxxxxx tanggal18 Mei 2002, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14.

  Fotokopi ljazah terakhir atas nama calon suami anakPemohon (Khoerudin bin Datur) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan (model N5), Nomor xxxxxxxxXxxXXXXXXtanggal 13 September 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);16.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRusmi Yubaidah binti Kirno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Khoerudin bin Datur;3.

• ANIK ABI DATUR, 20 Tahun Peteongan tanggal 2 Juli 2019 ;

• 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan di Dr. ADI NUGROHO, SP,OG atas nama Ny.

  ABIDAH RAMADHANI, tanggal 28 Juni 2019 ;

• 1 (satu) stel seragam sekolah atasan baju lengan panjang wsrna biru muda bawahan ;

Dikembalikan kepada saksi ANIK ABI DATUR RAMADHANI;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Lenovo P 2, warna abu abu dengan nomor simcard 08113300713 ;
• 10 (sepuluh) butir Pil Cytotes Tablets, misoprostol 200 pg warna putih;
• 6 (enam) butir Pil Tanpa Pembungkus warna merah muda (pink);

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya anak korbanANIK ABI DATUR RAMADHANI dengan Terdakwa MOCHAMMAD AMRI BinMARJI IN sudah menjalin hubungan asmara sejak tahun 2012. Semenjakanak korban ANIK ABI DATUR RAMADHANI berumur 16 tahun sampaidengan sekarang umur 20 tahun, anak korban sudah sering melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa.

Putusan No. 472/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korbanANIK ABI DATUR RAMADHAN ;Bahwa ANIK ABI DATUR RAMADHANI adalah pacar Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pacaran dengan ANIK ABI DATUR RAMADHANI,sejak tahun 2012, sedangkan Terdakwa dengan ANIK pacarannyaputus nyambung karena sering cekcok dengan korban ;Bahwa Terdakwa sudah melakukan hubungan badan layaknya suamistri sejak tahun 2006 selama menjalin hubungan asmara dengankorban ;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan

RAMADHANI sampai dada, lalu Terdakwa menindih badansdr ANIK ABI DATUR RAMADHANI dan mencium pipi, bibir danmeremas kedua payudaranya, setelah itu Terdakwa memasukkanpenis Terdakwa yang dalam posisi tegang ke dalam vaginanya korbanANIK ABI DATUR RAMADHANI dan Terdakwa gerak gerakkansekitar 10 menit, lalu Terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvaginanya korban ANIK ABI DATUR RAMADHANI.

Setelah selesaiTerdakwa dan korban ANIK ABI DATUR RAMADHANI mengenakanpakaian masing masing.Hal. 19 dari 39 Hal. Putusan No. 472/Pid.Sus/2019/PN JbgBahwa kronologi kejadian terakhir Awalnya Terdakwa bersama korbanANIK ABI DATUR RAMADHANI Ngopi dipinggir Alonalon Jombangberhubung kemalaman Terdakwa larang untuk pulang dengan alasanhabis dimarahi olen neneknya.

ANIK ABI DATUR, 20 TahunPeteongan tanggal 2 Juli 2019 ;e 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan USG Kandungan di Dr. ADINUGROHO, SP,OG atas nama Ny.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DATUR BIN CARMADI)terhadap Penggugat (RUMANAH BINTI KUNTORO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

  Yayu Khusnul Khotimah Binti Datur, umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Rt.008 Rw.004 Desa Podosari Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan , telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 12 dari 19 Hal. Put.

  No 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjnrumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis serta telah retak menjadi fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugatmenghadirkan 2 orang saksi yang masingmasing bernama Tarmonah bintiLebeng dan Yayu Khusnul Khotimah binti Datur telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya juga menguatkan dalil gugatan Penggugatyaitu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) oranganak, anak kedua diberi nama SITI SANGI DATUR ROHMAH, lahir di BlitarHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PN BItpada tanggal 4 Nopember 2000 anak kedua perempuan dari suami Istri:SAUMAR dan MUJIATIN sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2096/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBlitar tertanggal 16 Desember 2000;5.

  Bukti P.4 : Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor: 2096/2000 atas nama Siti Sangi Datur Rohmah;5. Bukti P.5 : Foto copy Surat keterangan KelahiranNomor: 3505041909060602 atas nama Mujiatin ;6.

  /117/409.41/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kademangan; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaSAUMAR sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/10/VIII/99 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis MUJIATIN; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) oranganak, anak kedua diberi nama SITI SANGI DATUR

  Saksi SIT SANG DATUR ROHMAH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi masih anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama KASMARIdengan MISRI; Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi namaMUJIATIN, lahir di Blitar pada tanggal 16 Maret 1957 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor:474.2/117/409.41/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kademangan; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan

  secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaSAUMAR sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/10/VIII/99 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis MUJIATIN; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) oranganak, anak kedua diberi nama SITI SANGI DATUR ROHMAH,, lahir di Blitarpada tanggal 4 Nopember 2000 anak kedua perempuan dari suami istri:SAUMAR dan MUJIATIN sebagaimana disebutkan

• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak akhirakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Termohon susah datur beranikepada Pemohon selain itu Termohon berwatak keras dan maunya menangsendiri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohon sudahberpisah selama 1 tahun 5.

  SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon susah datur beranikepada Pemohon selain itu Termohon berwatak keras dan maunyamenang sendiri Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

  SAKSI 2 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon susah datur beraniHal. 3 dari 8 hal. Put.

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhirakhir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon susah datur beranikepada Pemohon selain itu Termohon berwatak keras dan maunya menangsendiri ;2.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Intan Nur Aini binti datur untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Nurhasim bin Tasor;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURNADI bin KASMO) kepada Penggugat (KHOLISA MAYA DATUR ROHMA binti TOHA MAKSUM);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 981.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Haryanto bin Tahyari) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Datur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• ~,a.7 oeeM Voi >eee ne) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:SONAH BINTI DATUR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 05 DesaWotgalih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANSUTARNO ALIAS SUKA BIN RANYA, umur 46 tahun, agama Islam

  Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (SUTARNO Alias SUKA BINRANYA) kepada Penggugat (SONAH BINTI DATUR);3.

  DATUR BIN DARSAN, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.03 RW. 05 Desa Wotgalih KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibapak Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai saatini telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan dan tidakdiketahui

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTARNO ALIAS SUKABIN RANYA) terhadap Penggugat (SONAH BINTI DATUR ) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SOLIHIN BIN DATUR) terhadap Penggugat (FUTIKHAT BINTI DULKAHAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Kutpan Akta Nkah) yangmerupakan akta otentk dan telah bermetera cukup dan cocok dengan aslnya, sbukt tersebut menjelaskan mengena Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernkahan pada tanggal 17 Desember 2003, tercatat d KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sehngga bukt tersebuttelah memenuh syarat formal dan materl serta mempunya kekuatan yangsempurna dan mengkat; 2202222 22 nn eo nnn neeMenmbang, bahwa saks 1 sudah dewasa dan dsumpah, sehnggamemenuh syarat formal sebagamana datur

  dalam Pasal 145 ayat 1 HR; Menmbang, bahwa saks 2 Pemohon tdak mempunya hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan dsumpah,sehngga memenuh syarat formal sebagamana datur dalam Pasal 145 ayat 1Menmbang, bahwa keterangan saks 1 dan saks 2 Pemohon adalahfakta yang dihat sendr/ddengar sendr/dalam sendr dan relevan dengan dallyang harus douktkan Pemohon, oleh karena tu keterangan saks tersebut telahmemenuh syarat materl sebagamana telah datur dalam Pasal 171 HR, sehnggaketerangan

  faktafakta tersebut d atas dapatdsmpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Januar 2005 antara Pemohondengan Termohon serng terjad perselshan dan pertengkaran, kemudan sejakbulan Jun 2006 Pemohon dengan Termohon berpsah tempat tnggal, Pemohonperg karena dusr Termohon, maka ketentraman dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon tdak dapat dpertahankan lag dan justru menuju ke jurangkehancuran, sehngga mengakbatkan pendertaan lahr batn bag Pemohon, hal ntdak sesua dengan maksud dan tujuan perkawnan sebagamana datur

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Datur bin Slamet) terhadap Penggugat (Listi Komariyah binti Samsuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Datur bin Sukirno) terhadap Penggugat (Saminah binti Sidam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mamat Arifin bin Datur) terhadap Penggugat (Ayu Fitria Ningsih binti A. Santoso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ROMADHON BIN DATUR) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI SAMAD);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AZIZA DATUR ROHMAH binti MUHYIDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama BUDI STIAWAN bin SITI HALIMAH;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Satiyo Bin Datur) terhadap Penggugat(Yuliati Binti Sumardi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 666.000,00 ( enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);