- ANTONY BAGUL DAGUR vs - MARKUS KUMPUL, Cs.

PUTUSANNOMOR : 02/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wn Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : ANTONY BAGUL DAGUR: Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ki Hajar Dewantara, Leda, KelurahanGolodukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :ERLAN YUSRAN, SH., dan TODINGMANGGASA, SH., Advokat/

Menyatakan Terdakwa FELIKSIUS DAGUR alias FELIKS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

FELIKSIUS DAGUR alias FELIKS

PUTUSANNomor. 81/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonse= Pengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : FELIKSIUS DAGUR alias FELIKS.; Tempat Lahir : Langke, Liang Bua; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 November 1989 ; Jenis Kelamin SLIT fp mmm manne enKebangsaan S IRGONGSI a 5 sence eneeeneemsnee en nnernemeTempat tinggal

Nomor 81/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 12 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 81/Pen.Pid/2014/PN.RUTtanggal 12 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa FELIKSIUS DAGUR

;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FELIKSIUS DAGUR alias FELIKSdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang besi pipa dengan panjang kurang lebih satu meter ; 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya ; Dirampas untuk dimusnakan ; 20022 ne none nee nnn aneMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah

Putusan No 81/Pid.B/2014/PN.Rutterdakwa kerumahnya dan mengamankan barang bukti berupa sebilah parangdan sepotong pipa besi , Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Stanis Antimengalami ketakutan, serta Trauma ; 22 222 wren nnn eennen Bahwa Perbuatan terdakwa Feliksius Dagur sebagaimana diuraikandiatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat 1Kitab Undangundang Hukum Pidana ; aan Bahwa ia terdakwa FELIKSIUS Alias Feliks Pada hari selasa tanggal 13Maret 2014 sekitar pukul

oleh SaksiAGUSTINUS GANAS yang kemudian memegang parang tersebut danmelepaskan parang tersebut dari gengaman pelaku sehingga parang yangterdakwa ayunkan tersebut tidak sampai mengenai leher saksi korban STANIS ,kemudian saksi Agustinus Ganas dan saksi Isodorus sebatu membawaterdakwa kerumahnya dan mengamankan barang bukti berupa sebilah parangdan sepotong pipa besi , Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Stanis Antimengalami ketakutan, serta Trauma. ; nonnnn= Bahwa Perbuatan terdakwa Feliksius Dagur

ANTONY BAGUL DAGUR VS MARKUS KUMPUL, DK

PUTUSANNomor.07/PDT.G/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ANTONY BAGUL DAGUR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan KihajarDewantara, Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDalam hal ini diwakili oleh ERLAN YUSRAN, SH. dan TODINGMANGGASA

gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian dihadapanNotaris wan Suhardi nomor 82 tanggal 29 Mei 1998 di Taman Sidoarjo,dimana Penggugat akan diberikan pembagian yang sama besar dariprosentasi yang menjadi hak Tergugat.( vide P1).Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatantara lain: Bukti surat yang telah ditandai P.1 yaitu surat Perjanjian nomor:28tanggal 29 Mei 1998 antara Markus Kumpul (Tergugat) sebagai pihakkesatu dengan Antony Bagul Dagur

- ANTONY BAGUL DAGURVS- MARKUS KUMPUL, DK

PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :ANTONY BAGUL DAGUR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ki Hajar Dewantara, Leda, Kelurahan Golodukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : ERLAN YUSRAN,SH., dan TODING MANGGASA, SH., Advokat

,tanggal 7 Nopember 2012 tersebut, maka Pihak Penggugatnya adalah ANTONYBAGUL DAGUR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ki Hajar Dewantara, Leda,Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, pihakPenggugat mana sama dengan pihak Penggugat dalam perkara a quo, sedangkan PihakTergugatnya adalah MARKUS KUMPUL, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl YosSudarso No.15, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, pihak Tergugat mana sama dengan pihak Tergugat dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dagur Bin Abu Usman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Dagur bin Abu Usman telah terbukti bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DAGUR BIN ABU USMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS KURNIAWAN DAGUR Bin NICO DAGUR (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONIUS KURNIAWAN DAGUR Bin NICO DAGUR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAGUR Bin ABU USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• Pecahan Rp. 1.000

Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
DAGUR BIN ABU USMAN

PUTUSANNomor : 416/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : Dagur Bin Abu Usman;Tempat lahir : Desa Gaung Asam;Umur / tgl lahir : 44 Tahun / 05 Mei 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa gaung Asam kec. Lembakkab.

Menyatakan terdakwa DAGUR Bin ABU USMAN bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAGUR Bin ABU USMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada surat tuntutan PenuntutUmum ;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATUBahwa ia terdakwa DAGUR Bin ABU USMAWN secara bersamasamadengan ULIMAN

Satochid Kartanegara, SH menyebutnya Strafuitsluitings gronden) sehinggaseseorang sebagai subjek hukum untuk dapat dihukum harus memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama Dagur Bin Abu Usman dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat Jasmani dan rohani danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut

Menyatakan Terdakwa DAGUR Bin ABU USMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.

setelah ituterdakwa bersama DAGUR pergi dan saat itu sdra DAGUR yang mengendarai sepedamotor mengarah ke arah desa Beringin kecamatan Dubai, saat di jembatan desa jungaiDAGUR berkta kepada terdakwa AI LAH DALU KILU NAK KE BERNGIN, KITOMASUK TANJUNG MIRING PACAK KE KAYO ARO lalu mengarahkan sepeda motorke jalan desa tanjung miring di desa jungai dan sekitar jalan kilo terdakwa berkata kepadaDAGUR JALAN NI BECEK MAKMANO KLU NGULANG BAE, DAK TEMBUSJALAN NI lalu dijawab sdra DAGUR PAYO KITO NGULANG BAE

sepeda motor tsb kearah prabumulih,sekitar km dari tempat mengambil sapi terdakwa berkata kepada DAGUR KALUBERENTI DULU SAPI NI NGAMUK KALU TEBALIK lalu dijawab DAGUR YOBERENTILAH MASUKKE KARUNG BAE lalu terdakwa menghentikan sepeda motorlalu terdakwa membuka jok sepeda motor dan DAGUR mengambil karung warna putih laluterdakwa membantu DAGUR memasukkan sapi tsb kedalam karung lalu diletakkankembali di lantai sepeda motor, lalu pergi kearah prabumulih, saat akan dekat ke simpangjalan desa talang

besi dari bawah sepedamotor dekat knalpot namun saat itu di belakang kami adasepeda motor warga yang melintas lalu terdakwa menjalankankembali sepeda motor dan setelah warga tsb melintasi kami,terdakwa kembali memutar speda motor kearah kelompok sapi17tsb dan sdra DAGUR langsung turun dari motor dan langsungmemukul 3 ekor sapi kecil lalu 1 ekor sapi di bawaknya danterdakwa bantu meletakkan sapi tsb di lantai sepeda motor dansdra DAGUR meletakkan potongan besi tsb diatas badan sapitsb lalu sdra DAGUR

joksepeda motor dan sdra DAGUR mengambil karung warnaputih lalu membantu sdra DAGUR memasukkan sapi tsbkedalam karung lalu diletakkan kembali di lantai sepeda motortsb lalu pergi kearah prabumulih.e Bahwa saat akan dekat ke simpang jalan desa talang batuterdakwa melihat ada 2 orang berdiri di jalan lalu sdraDAGUR berkata NAH MU KITO DIADANG UWONG?

menghentikan sepeda motor membukajok sepeda motor dan sdra DAGUR mengambil karung warnaputih lalu membantu sdra DAGUR memasukkan sapi tsbkedalam karung lalu diletakkan kembali di lantai sepeda motortsb lalu pergi kearah prabumulih.Bahwa benar terdakwa dapat ditangkap sedangkan Sdr.

Niko Dagur dan bapak Niko Togaselaku pemilik tanah yang sekarang dipersengketakan.

ANTONY BAGUL DAGUR, M.Si:Bahwa saksi dihadirkan dalam sidang perkara ini terkait masalahtanah antara Penggugat dengan Para Tergugat yang terletak diDusun Racang, Desa Racang, Kec. Welak, Kab.

Niko Dagur dan bapak Niko Togayang mendapat pembagian (moso) di Lingko Langing pada tahun1962 bersama dengan 14 orang warga Gendang Racang lainnya,yaitu: Aloisius Dal, Yohanes Hetal, Nanut, Nggabung, Ansel Belit,Niko Toga, Niko Dagur, Lukas Mampu, Stanis Gapong, GabrielGatal, Martinus Kudi, Yosep Nagur, Kosmas Nodom, PaulusPangkang,2. Bahwa penyerahan tanah sengketa oleh keturunan / ahli waris dariAlm.

ANTONY BAGUL DAGUR, M.Si, saksi NKOLAUS TOGA,saksi MIKAEL NGABUT dan saksi ANSELMUS BELIT yangmenerangkan pada pokoknya jika tanah obyek sengketa yangdiatasnya di bangun Puskesmas Pembantu adalah tanah milikNikolaus Dagur yang tidak lain adalah orang tua dari saksi AntonyBagul Dagur dan sebagian lagi milik Nikolaus Toga yang diperolehnyadari pembagian tanah di Lingko Langing sekitar tahun 1960.

Nikolaus Dagur dan Nikolaus Toga;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimtanah obyek sengketa dalam perkara a gou terletak di Dusun Racang,Desa Racang, Kecamatan Welak, Kabupaten Manggarai Barat denganluas + 1.591 m?

Pembanding/Penggugat : ANTONY BAGUL DAGUR Diwakili Oleh : TODING MANGGASA, SH
Terbanding/Tergugat : MARKUS KUMPUL Diwakili Oleh : GABRIEL KOU,S.H
Terbanding/Tergugat : SILVESTER KUMPUL

ANTONY BAGUL DAGUR, M.SI dan dr. KANDAR PIUS, MM ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MANGGARAI ; Drs. Christian Rotok dan Dr. Deno Kamelus, SH, MH.,

DAGUR, yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisan dan semua keterangan yang termuatdidalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Polisi tanggal 17 Juli 2012 adalahbenar.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 jam 10.00 wib saksi setelahmelakukan pengukuran dan penghitungan fisik kayu di belakang kantor Polsekkatinagn hilir Kel. Kasongan baru Kec. Katingan Hilir Kab.

DAGUR, Saksi AhliSUKARDI, SH Bin MONJOI dan Keterangan Terdakwa ARIF HANS SANJAYA AliasJAMBUL Bin SUROSO diperoleh fakta fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 04Juli 2012 sekira pukul 17.45 Wib Terdakwa sedang mengemudikan truck Isuzu warnahitam No. Pol. K 1793 CA bertempat di jalan Tjilik Riwut arah Kasongan Palangkaraya km. 04 Kasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab.

DAGUR, didapatkanhasil bahwa kayu tersebut berjenis kayu ulin olahan dengan ukuran yaitu : No Jenis Jumlah Ukuran Volume KetKpg (M3)Ulin 138 10 10 400 5,5200Ulin 90 5 10 400 1,8000JUMLAH 228 7,3200 Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan dari Saksi Ahli yang bernamaSUKARDI, SH Bin MONJOI didalam ketentuan Peraturan Menteri KehutananP. 55/Menhut1 1/2006 tentang Penata Usahaan Hasil Hutan yang berasal dari hutan Negaraadalah untuk pengakutan kayu olahan / gergajian / serpihan Dokumen yang menyertainyaadalah

1. M E N ET A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darun Pono Tuah bin Dagur) dengan Pemohon II (Syamsimar binti Lamik) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1965 di Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Darun Pono Tuah bin Dagur, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Bah Macang, JorongAia Janiah, Nagari Katialo, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darun Pono Tuahbin Dagur) dengan Pemohon Il (Syamsimar binti Lamik) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 1965 di Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;4.

ANTONY BAGUL DAGUR BupatiManggarai, dengan kegiatan pekerjaan yangdiperjanjikan sebagaimana Rencana Anggaran Biaya(RAB) dari CV. BUMI CAKRA PERSADA yang telah sesuaidengan Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran olehPanitia Pengadaan dengan Nomor: 34/PAN/PRO/V1/2001tanggal 19 Juni 2009,yaitu j 22 eee eee eeeSat Kua Harga Satuan Hasil Total HargaNo Uraian U n Evaluasi (Rp)an tit Panitiaas (Rp)CV.BumiOe (Rp) CakraPersada(rp)1.

.: 1087/K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1975) ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti yang diberi tanda bukti P1A sampai dengan P4Cdan saksisebanyak 2 (Dua) orang yaitu saksi JEFRINANDUS DAGUR dan saksi SAKIRIN ;Menimbang, bahwa bukti P1Aadalah Akta Pendirian Nomor 12, tertanggal11 Juni 1979, yang dibuat dihadapan SASTRA KOSASIH, Notaris di Surabaya, buktiHal. 438 dari 52 Hal Putusan Perdata Nomor 128/Pdt.G/2018/PN SonP1B adalah Akta Perubahan Nomor 8, tertanggal 8

perusahaan PT.IRJA SEHATI UTAMA dari Dirjen AdminstrasiHukum Umum Kementrian Hukum dan HAM RI pada tanggal 23 November 2018 ;Menimbang, bahwa bukti P4Aadalah Notulen Rapat RUPS PT.Irja SehatiUtama tanggal 31 Oktober 2018, bukti P4B adalah Berita Acara Umum PemegangSaham PT.Irja Sehati Utama, yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT, Nomor 06tanggal 5 November 2018 dan Surat Kemenkumham NomorAHUAH.01.030261266 tanggal 7 November 2018 ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi Penggugat, saksiJEFRINANDUS DAGUR

Direksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 105 mutatis mutandis berlaku bagipemberhentian anggota Dewan Komisans.Pasal 105 ayat (1) dan (2) , yang berbunyi :(1) Anggota Direksi dapat diberhentikan sewaktuwaktu berdasarkan keputusanRUPS dengan menyebutkan alasannya;(2) Keputusan untuk memberhentikan anggota Direksi sebagaimana dimaksudpada ayat (1) diambil setelah yang bersangkutan diberi kesempatan untukmembela diridalam RUPS;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi Penggugat, saksiJEFRINANDUS DAGUR

Untukmembuktikan dalil gugatannya pihak Pembanding/semula Penggugat telahmengajukan surat Bukti P1a s/d Bukti P4 C dan 2 (dua) orang saksi, yaituJefrinandus Dagur dan Sakirin;Menimbang, bahwa dalam surat jawabannya Para Terbanding/semula Para Tergugat membantahnya dengan menyatakan bahwa pihakPembanding/semula Penggugat telah dipanggil untuk hadir dalam RUPS PT.Irja Sehati Utama akan tetapi tidak hadir ataupun mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir sehingga RUPS PT.

dari surat Bukti P4A dan P4B, benartelah dilaksanakan RUPS PT Irja Sehati Utama pada tanggal 31 Oktober2018 yang hasilnya sebagaimana termuat dalam Notulen dan Berita Acara(Bukti P4A dan P4B) serta telah pula ditindak lanjuti oleh KementerianHukum dan HAM R.lI. dengan (Bukti P4C), dimana Pembanding/semulaPenggugat telah diberhentikan dari jabatannya sebagai Komisaris Utama PTIrja Sejati Utama;Menimbang, bahwa sedangkan dari keterangan para saksiPembanding/semua Penggugat, yaitu saksi JEFRINANDUS DAGUR

benarYohanes Bagus memiliki tanah 5 hektar di lingko Nasa dansebagian tanah milik dari Yohanes Bagus sudah dieksekusi, bahwasaksi melihat Hendrikus Peor Tergugat kerja di atas tanahsengketa bidang pada tahun 2003 sampai tahun 2015, bahwasaksi pernah ke atas tanah sengketa pada tahun 2016 melihatrumah yang pernah saksi tinggal sudah terbakar dan saksilangsung pulang, bahwa saksi melihat Yulianus Darung TompangLagu menguasai dan mengerjakan tanah sengketa bidang Il padatahun 2016, bahwa saksi melihat Albert Dagur

Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai saksi tahu tanah lingko Nasa TuaTenonya Yosep Numbar dan telah dibagi pada tahun 1942 kepada15 orang, bahwa tanah milik dari Yosep Numbar luasnya 5 hektar,3 hektarnya sudah dieksekusi dan 2 hektar disengketakansekarang, bahwa lingko Nasa tidak pernah dibagi kembali saksimelihat Tergugat mengerjakan tanah sengketa bidang , saksimelihat Yulianus Darung Tompang Lagu menguasai danmengerjakan tanah sengketa bidang Il pada tahun 2016, bahwasaksi melihat Albert Dagur

ANTONY BAGUL DAGUR BupatiManggarai, dengan kegiatan pekerjaan yang diperjanjikan sebagaimanaRencana Anggaran Biaya (RAB) dari CV. BUMI CAKRA PERSADA yangtelah sesuai dengan Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran oleh PanitiaPengadaan dengan Nomor : 34/PAN/PRO/VI/2001 tanggal 19 Juni 2009,yaitu : Harga SatuanHasil Evaluasi TotalNo. Uraian Satu Kuan eV.

MAHU Kepala Dinas PerhubunganANTONY BAGUL DAGUR BupatiManggarai, dengan kegiatan pekerjaan yang diperjanjikan sebagaimanaRencana Anggaran Biaya (RAB) dari CV. BUMI CAKRA PERSADA yangtelah sesuai dengan Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran oleh PanitiaProyek disebut pihak Pertama dan TerdakwaKabupaten Manggari dan Drs. Pengadaan dengan Nomor : 34/PAN/PRO/VI/2001 tanggal 19 Juni 2009,yaitu :No.

Lingko Todo;Bahwa saksi tahu tanah yang dibagi oleh Magung waktu itu berjumlah 2 (dua)lingko ;Bahwa tanah di Lingko Ngelek dan di Lingko Rong yang membaginya adalahPrimus Nage, karena Primus Nage adalah Tua Adatnya sendiri ;Bahwa pembagian di Lingko Ngelek dan di Lingko Rong dibagi dalam bentuklodok ;Bahwa Lingko Ngelek bentuknya Lodok, sedangkan Lingko Rong tidakberbentuk ;Bahwa batas Lingko Ngelek adalah sebagai berikut :Utara : Mateus Agal, tidak ada orang lain ;Barat : Bernadus Bandur dan Arnol Dagur

danBernadus Gandang adalah bapak dan anak ;Bahwa saksi tahu Primus Nage mempunyai 4 (empat) orang isteri tetapi yangsaksi tahu bernama Katarina Nanur saja ;Bahwa Maria Langus, Bernadus Gandang, Vitalis Jebarus, Karolus Nar, RomanusBahur, Katarina Nanur dan Sebastianus Pande merupakan anak dari PrimusNage ;Bahwa Primus Nage dengan Katarina Nanur mempunyai seorang anak bernamaSebastian Pande ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama ibu dari Vitalis Jebarus dan Karolus Nar ;Menimbang, bahwa saksi Arnol Dagur

Dimana Tua Teno berfungsimengurus tanah, terutama dalam hal membagi tanahtanah lingko secara adil (lodok lingko)dan sebagai saksi bila terjadi masalah tanah.Menimbang, bahwa Antony Bagul Dagur dalam bukunya Kebudayaan ManggaraiSebagai Salah Satu Khasanah Kebudayaan Nasional menjelaskan bahwa fungsi Tua Tenotersebut dilaksanakan setelah mendapat restu dari Tua Gendang yang dimusyawarahkan dirumah gendang (mbaru gendang).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan dengan buktibukti suratdan